Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 09АП-67271/20 по делу N А40-132130/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2021 г. N Ф05-6487/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-132130/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-132130/20

по иску ПАО "АРХАНГЕЛЬСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1052901029235, ИНН: 2901134250)

к 1) АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) (ОГРН: 1027700429855, ИНН: 7707083011) в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ"

2) ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ" (ОГРН: 1087746083480, ИНН: 7709774913)

о признании обременений в виде ипотеки отсутствующими, погашении регистрационных записей об ипотеки.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - от АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) (ОГРН: 1027700429855, ИНН: 7707083011) в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" Курасов А.И. по доверенности от 02 октября 2020, от ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "АРХАНГЕЛЬСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) и ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ" о признании отсутствующим обременение в виде ипотеки в отношении следующего недвижимого имущества: наружные сети газоснабжения, кад. номер 50:37:0040306:170, адрес (местонахождение): Московская область, Каширский район, д. Большое кропотово, протяженность: 3 200 м.

Решением от 24.09.2020 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме к АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО). Требования, предъявленные к ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ", оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

Истец и второй ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца и второго ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2018 г (резолютивная часть) по делу N А25-2825/2017 в отношении ПАО "Архангельская сбытовая компания" (адрес: 369000, Республика Карачаево-Черкесская, город Черкесск, проспект Ленина, 147; ИНН 2901134250; КПП 091701001 ОГРН 1052901029235) открыто процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич (ИНН 616103175060, СНИЛС 080-088-047-50, поч. адрес: 344000, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 63, а/я 8057), член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (628011, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Промышленная, д. 2, кв. 2, ОГРН 1028600516735 ИНН 8601019434).

Частью 2 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов г общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы ПАО "Архэнергосбыт" было установлено следующее:

03.07.2019 представителем ПАО "Архэнергосбыт" была получена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении наружных сетей газоснабжения, кад. номер: 50:37:0040306:170, адрес (местонахождение) Московская область, Каширский район, д. Большое кропотово, протяженность 3 200 м.

Исходя из сведений полученной выписки, указанное имущество также имеет обременение в виде ипотеки в пользу АКБ "Мосуралбанк" (ЗАО), основание регистрации: договор ипотеки N 3242/И от 12.02.2014 г., сроком по 07.12.2018 г.

Сторонами указанного договора ипотеки являются АКБ "Мосуралбанк" (ЗАО) и ООС "РКБ-Энергия".

Как указывает истец, несмотря на наступление соответствующих сроков, а также отсутствием оснований для обременения указанного имущества ипотекой в пользу АКБ "Мосуралбанк" (ЗАО) сведения о ее прекращении не были внесены в единый государственной реестр недвижимости.

11.07.2019 в адрес "МОСУРАЛБАНК" (АО) было направлено требование после получения обращения произвести действия, направленные на погашение записей об ипотеке в отношении следующего имущества ПАО "Архэнергосбыт": наружные сети газоснабжения, кад. номер: 50:37:0040306:170, адрес (местонахождение) Московская область, Каширский район, д. Большое кропотово, протяженность: 3 200 м.

Пунктом 11 ст. 53 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: в случае, если не выдана закладная: - совместного заявления залогодателя и залогодержателя; - заявления залогодержателя.

В пункте 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что основания признания судом юридического лица банкротом, порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливаются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытие конкурсного производства: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

Погашение регистрационной записи об ипотеке при отсутствии заявления залогодержателя возможно только по результатам рассмотрения судом искового заявления заинтересованного лица о признании обременения в виде ипотеке отсутствующим с привлечением залогодержателя в качестве ответчика (пункты 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (праве собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как ш недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путей предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В обоснование исковых требований истец указал, что наличие записи об ипотеке препятствует истцу в регистрации права собственности в отношении наружных сетей газоснабжения, кад. номер 50:37:0040306:170, адрес (местонахождение): Московская область, Каширский район, д. Большое кропотово, протяженность: 3 200 м.

27.04.2017 между ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ" и ПАО "Архэнергосбыт" заключен договор купли-продажи имущества: наружные сети газоснабжения, кад. номер 50:37:0040306:170, адрес (местонахождение): Московская область, Каширский район, д. Большое кропотово, протяженность: 3200 м.

03.07.2017 между ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ" и ПАО "Архэнергосбыт" заключено соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи имущества от 27.04.2017.

Стоимость имущества по заключенному договору составляет 20 368 531 руб. 77 коп.

Имущество было передано ПАО "Архэнергосбыт" по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для использования в соответствии с целями и условиями его предоставления.

Платежным поручением N 1936 от 30.11.2017 ПАО "Архэнергосбыт" произвело оплату в адрес ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ" по договору купли-продажи имущества от 27.04.2017 в размере 20 368 531 руб. 77 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в настоящее время ПАО "Архэнергосбыт" является собственником недвижимого имущества.

Указанное выше имущество на момент заключения договора купли-продажи являлось предметом залога по заключенному между ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ" и АКБ "Мосуралбанк" (АО) договору ипотеки N 3242/И от 12.02.2014.

31.05.2017 ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ" обратилось в адрес АКБ "Мосуралбанк" (АО) о даче согласия на продажу имущества - газопровод высокого давления, протяженностью: 3200-м, назначение: нежилое, кадастровый номер: 50:37:0040306:170, расположенное по адресу: Московская область, Каширский район, вблизи д. Большое Кропотово.

31.05.2017 АКБ "Мосуралбанк" (АО) предоставило согласие на продажу имущества с сохранением обременения в пользу АКБ "Мосуралбанк" (АО) по договору ипотеки N 3242/И от 12.02.2014.

27.03.2018 обязательства ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ" перед АКБ "Мосуралбанк" (АО) по договору ипотеки N 3242/И от 12.02.2014 исполнены соглашением об отступном, в соответствии с которым ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ" обратилось с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о снятии обременения с объектов недвижимости, принадлежащих ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ" на праве собственности.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области выдало уведомление о снятии обременений.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска к АКБ "Мосуралбанк" (АО) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд также сделал правильный вывод, что заявление о признании обременений в виде ипотеки отсутствующим, погашении регистрационных записей об ипотеке подано к ненадлежащему ответчику - ООО "РКБ-ЭНЕРГИЯ", в связи с чем, правомерно отказал в иске к указанному лицу.

Доводы жалобы о том, что в рамках дела о банкротстве банка рассматриваются требования о признании недействительным соглашения об отступном от 27.03.2018, не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

В случае признания указанного соглашения недействительным, ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-132130/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.Н. Янина Т.А. Лялина