Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 17АП-14354/20 по делу N А60-18576/2020

г. Пермь

24 декабря 2020 г.

Дело N А60-18576/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.,

при участии:

от истца первоначальному иску: Ананьин Д.М. - представитель по доверенности от 11.08.2020, диплом, паспорт,

от ответчика по первоначальному иску: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иксу, общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕРМЕС",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 сентября 2020 года

по делу N А60-18576/2020

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ИНФОРС" (ИНН 9705041806, ОГРН 1157746555614)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕРМЕС" (ИНН 6678051684, ОГРН 1146678017870)

о взыскании 3 221 372 руб. 44 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕРМЕС"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ИНФОРС"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРОЙМЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 6612047609, ОГРН 1156612001215), общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРОЙМОНТАЖКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 6612044083, ОГРН 1146612000325)

о признании договора цессии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Инфорс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлоСервисная Компания "ГЕРМЕС", с учетом увеличения требований в части неустойки, о взыскании 3 377 712 руб. 27 коп. из которых: 2 412 651 руб. 62 коп. - долг, 965 060 руб. 65 коп. - неустойка с 30.12.2017 по 24.09.2020 с продолжением ее начисления с 25.09.2020 до даты фактического исполнения решения суда, а также 39 107 руб. - госпошлина.

Обществом с ограниченной ответственностью "МеталлоСервисная Компания "ГЕРМЕС" заявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Инфорс", в котором просит признать недействительным Договор цессии, заключенный между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Строймонтажконструкция", применить последствия недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020), с учетом определения об исправлении описки от 07.10.2020, первоначальный иск удовлетворен. С ООО "МеталлоСервисная Компания "ГЕРМЕС" в пользу ООО "Юридическая компания "Инфорс" взыскано 3 377 712 руб. 27 коп. из которых: 2 412 651 руб. 62 коп. - долг, 965 060 руб. 65 коп. - неустойка с 30.12.2017 по 24.09.2020 с продолжением ее начисления с 25.09.2020 до даты фактического исполнения решения суда, а также 39 107 руб. - госпошлина. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "МеталлоСервисная Компания "ГЕРМЕС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "Юридическая компания "Инфорс" с жалобой не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

22 декабря 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

К указанным ходатайствам приложено мировое соглашение по делу N А60-18576/2020 от 22.12.2020, оформленное в двустороннем порядке, с подписями уполномоченных представителей со стороны истца и ответчика, скрепленными печатями.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. На утверждение суда представлен оригинал мирового соглашения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 24.12.2020 удовлетворено ходатайство ООО "МеталлоСервисная Компания "ГЕРМЕС" о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителей на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2020 года по делу N А60-18576/2020 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу и ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по встречному иску, ответчику - 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2020 года по делу N А60-18576/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Инфорс" и обществом с ограниченной ответственностью "МеталлоСервисная Компания "ГЕРМЕС", в следующей редакции:

"I В отношении первоначального иска

1.1 С целью урегулирования возникшего между Сторонами спора по первоначальному иску по делу N А60-18576/2020 Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца 3 000 000 (Три миллиона) рублей, в том числе:

2 412 651 (Два миллиона четыреста двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 62 копейки - сумму основной задолженности по Договору N 03/2017 от 10.03.2017 г.;

587 348 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч триста сорок восемь) рублей 38 копеек - сумму неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору N 03/2017 от 10.03.2017 г.

1.2 Стороны договорились о рассрочке оплаты суммы, указанной в пункте 1.1. настоящего мирового соглашения, в соответствии с которой Ответчик обязуется перечислить на расчётный счёт Истца 3 000 000 (Три миллиона) рублей в следующем порядке:

1 000 000 (Один миллион) рублей - не позднее 31 января 2021 года;

1 000 000 (Один миллион) рублей - не позднее 28 февраля 2021 года;

1 000 000 (Один миллион) рублей - не позднее 31 марта 2021 года.

1.3 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по своевременной оплате Истцу сумм, указанных в пункте 1.2. мирового соглашения, Ответчик также обязуется выплатить в пользу Истца штраф в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей. Ответчик выплачивает в пользу Истца указанный штраф при любом нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в пункте 1.2 мирового соглашения, не позднее 01 апреля 2021 года.

1.4 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате суммы основной задолженности, указанной в пункте 1.1. настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает Истцу пени в размере 0,04% от фактически оставшейся выплате суммы основного долга по Договору N 03/2017 от 10.03.2017 г. за каждый календарный день просрочки с 01 апреля 2020 года до даты полной оплаты суммы основного долга в размере 2 412 651 (Два миллиона четыреста двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 62 копейки.

II В отношении встречного иска

2.1 Ответчик отказывается от встречного иска по делу N А60-18576/2020 о признании Договора цессии, заключенного между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Строймонтажконструкция" (ОГРН 1146612000325), недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

III. Государственная пошлина и судебные издержки

3.1 Уплаченная Сторонами государственная пошлина в той части, в которой она не возвращается соответствующей Стороне на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на соответствующую Сторону.

3.2 Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителей, почтовые и транспортные расходы и др.), подлежат отнесению на соответствующую Сторону.

IV Заключительные положения

4.1 Настоящее мировое соглашение влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора между Сторонами и Стороны признают, что у них отсутствуют какие-либо не урегулированные настоящим мировым соглашением материально-правовые притязания друг к другу, вытекающие и (или) связанные с Договором N 03/2017 от 10.03.2017 г.

4.2 Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4.3 Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр - для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.".

Производство по делу N А60-18576/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной "Юридическая компания "Инфорс" (ИНН 9705041806, ОГРН 1157746555614) из федерального бюджета 19 553 (Девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 14.04.2020 N 192.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МеталлоСервисная Компания "ГЕРМЕС" (ИНН 6678051684, ОГРН 1146678017870) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска по платежному поручению от 14.08.2020 N 714 и 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.10.2020 N 1007.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

Судьи

Г.Н. Гулякова Н.М. Савельева