Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 18АП-12964/20 по делу N А76-4273/2019

г. Челябинск

24 декабря 2020 г.

Дело N А76-4273/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Соколовой И.Ю., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А76-4273/2019.

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Паритет" (далее - истец, ООО ТК "Паритет", общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пономареву Евгению Михайловичу (далее - ответчик, ИП Пономарев Е.М., предприниматель) о расторжении договора от 01.06.2018 N 128, взыскании суммы основного долга по договору поставки от 01.06.2018 N 128 в размере 6 771 775 руб., пени за период с 03.01.2019 по 11.02.2019 в размере 57 513 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2019 исковые требования ООО ТК "Паритет" удовлетворены, с ИП Пономарева Е.М. в пользу ООО ТК "Паритет" взыскана задолженность в сумме 6 771 775 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2019 по 11.02.2019 в сумме 57 513 руб. 71 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 63 146 руб., расторгнут договор поставки от 01.06.2018 N 128, заключенный между ООО ТК "Паритет" и ИП Пономаревым Е.М.

12.09.2019 от ИП Пономарева Е.М. поступило заявление о пересмотре решения от 17.06.2019 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2019 по делу N А76-4273/2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2019 по делу N А76-30640/2019 к его производству принято исковое заявление ИП Пономарева Е.М. к ООО ТК "Паритет" о взыскании задолженности в размере 6 771 529 руб. 21 коп. за продукцию, отгруженную по договору от 15.05.2018 N 137 (УПД NN 206, 235,194,269,281,282).

Определением от 11.11.2019 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела N А76-30640/2019, N А76-4273/2019, объединенному делу присвоен номер А76-4273/2019.

В ходе рассмотрения дела ООО ТК "Паритет" заявило об уточнении требований, в окончательной редакции требований просило взыскать:

- денежные средства, перечисленные в рамках договора поставки от 01.06.2018 N 128, в общей сумме 1 098 901 руб.;

- неосновательное обогащение в размере 5 672 874 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2019 по 08.09.2020 в размере 735 854 руб. 81 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.09.2020 по день фактической оплаты задолженности (6 771 775 руб.), исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

От требования о расторжении договора от 01.06.2018 N 128 истец отказался.

ИП Пономарев Е.М. в ходе рассмотрения дела заявил об отказе от иска к ООО ТК "Паритет" в полном объеме (т.58, л.д. 111).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2020 (резолютивная часть оглашена 10.09.2020) принят отказ ООО ТК "Паритет" от требования о расторжении договора от 01.06.2018 N 128, а также отказ ИП Пономарева Е.М. к ООО ТК "Паритет" от требований в полном объеме, производство по делу в указанных частях прекращено. С ИП Пономарева Е.М. в пользу ООО ТК "Паритет" взыскано 1 098 901 руб. задолженности, 5 672 874 руб. неосновательного обогащения, 735 854 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2019 по 08.09.2020, всего 7 507 629 руб. 81 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.09.2020 по день фактической оплаты задолженности (6 771 775 руб.), исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

Судом распределены судебные расходы по делу (т.7, л.д.63-68).

С таким решением не согласился ИП Пономарев Е.М. (далее также - податель апелляционной жалобы), обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2020 по делу N А76-4273/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пономарева Евгения Михайловича - без удовлетворения.

С ИП Пономарева Е.М. в доход федерального бюджета взыскано 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

С учетом указанного обстоятельства при принятии постановления арбитражным судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о распределении государственной пошлины уплаченной индивидуальным предпринимателем Пономаревым Евгением Михайловичем платежным поручением от 23.10.2020 N 347.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по делу.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А76-4273/2019 извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А76-4273/2019 рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Из материалов дела следует, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 с индивидуального предпринимателя Пономарева Евгения Михайловича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Вместе с тем, после подачи апелляционной жалобы ИП Пономаревым Е.М. была произведена уплата государственной пошлины платежным поручением от 23.10.2020 N 347 в сумме 3000 руб.

При таких обстоятельствах вопрос о возврате ИП Пономареву Е.М. государственной пошлины из федерального бюджета подлежит разрешению в дополнительном постановлении на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Пономареву Евгению Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 23.10.2020 N 347.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

И.Ю. Соколова М.И. Карпачева