Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 15АП-19790/20 по делу N А53-41263/2019

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2020 г.

дело N А53-41263/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель Воронежская И.В. по доверенности, паспорт;

от ответчика - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Данаилова Данаила Георгиева

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 20.10.2020 по делу N А53-41263/2019

по иску ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону"

к ИП Данаилову Данаилу Георгиеву

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Данаилову Данаилу Георгиеву о взыскании 194 695,75 руб. задолженности по договору N 1 от 16.03.2019., неустойки в сумме 28 713,60 руб.

Истцом заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 194 695,75 руб. задолженности по договору N 1 от 16.03.2019., неустойки в сумме 71 186,44 руб.

Решением суда от 20.10.2020 с индивидуального предпринимателя Данаилова Данаила Георгиева (ОГРН 319619600039762, ИНН 616305452439) в пользу публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026103159785, ИНН 6163000368) взыскано 194 695,75 руб. задолженности, 71 186,44 руб. неустойки, 8 318 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Возвращена публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026103159785, ИНН 6163000368) из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 065 руб., уплаченная по платежному поручению N 2410 от 21.10.19.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 марта 2019 г. между ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (Арендатор) и индивидуальным предпринимателем Данаилов Данаил Георгиев (Субарендатор) был заключен договор N 1 субаренды нежилых помещений и имущества.

Согласно п. 1.1. договора N 1 арендатором было передано в субаренду, а субарендатором принято во временное пользование за плату часть нежилого помещения (Приложение 1), общей площадью 243,53 м кв., имущество и оборудование (Приложение N 3), расположенные по адресу г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, 14/21, кадастровый номер 61:44:0031701:833.

Согласно п. п. 5.1, 5.4.,5.8 вышеуказанного договора "Арендная плата за каждый календарный месяц срока аренды Помещения и имущества по настоящему Договору составляет 71186,44 руб. Расходы за пользование коммунальными услугами являются переменной частью арендной платы и оплачиваются Субарендатором на основании счетов выставленных ему Арендатором до 10-го числа месяца следующего за отчетным. Арендная плата выплачивается до 25-го числа каждого отчетного календарного месяца".

Пунктом 6.3. вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае задержки исполнения Субарендатором обязательств, предусмотренных в разделе 5 договора, Субарендатор выплачивает Арендатору неустойку в размере 0,1% процента от суммы задолженности по оплате соответствующей части Арендной платы за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы арендной платы за 1 месяц.

В связи с чем, ответчику начислена неустойка за период с 26.03.2019 г. по 12.11.2019 г. на сумму 28713,60 руб.

За период с 16 марта 2019 г. по 15 августа 2019 г. ответчику были оказаны услуг по субаренде нежилого помещения на общую сумму 355932,20 руб. и пользование коммунальными услугами на общую сумму 138189,43 руб., а всего на общую сумму 494 121,63 руб.

За вышеуказанный период ИП Данаилов Д.Г. были подписаны акты на оказание услуг по субаренде нежилого помещения за период с 16 марта 2018 г. по 31.07.2019 г. От подписания акта ответчик уклонился.

Кроме того, ответчиком были подписаны акты на возмещение затрат по коммунальным платежам (электроэнергии, газу, водоснабжению) за период с 16.03.2019 г. по 30.06.2019 г. От подписания актов за июль - август 2019 г. уклонился.

В связи с тем, что оплата ответчиком была произведена частично, по состоянию на 12.11.2019 г. образовалась задолженность в сумме 194 695,75 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия N 04-07/458 от 17.09.2019 г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что не пользовался помещением 5 дней, в связи с чем, сумма задолженности составляет 15 172,26 руб., задолженность за коммунальные услуги завышена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям пункта 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, арендатором было передано в субаренду, а субарендатором приняты часть нежилого помещения (Приложение 1), общей площадью 243,53 м кв., имущество и оборудование (Приложение N 3), расположенные по адресу г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, 14/21, кадастровый номер 61:44:0031701:833, что подтверждается договором аренды и актами приема-передачи.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме, заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе задолженность ответчиком не оспорена.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате арендных платежей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 194 695,75 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика за нарушение сроков внесения арендной платы неустойки по договору в сумме 71 186,44 рубля.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца в указанной части правомерно удовлетворены судом в сумме 71 186,44 рубля.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения арендных платежей.

Суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что по существу спора заявителем доводов не заявлено, сумма задолженности, неустойки заявителем не оспорена, ввиду чего суд апелляционной инстанции расценивает доводы жалобы как направленные на уклонение от надлежащего исполнения обязательства, что в силу закона недопустимо.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, с индивидуального предпринимателя Данаилова Данаила Георгиева (ОГРН 319619600039762, ИНН 616305452439) в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2020 по делу N А53-41263/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Данаилова Данаила Георгиева (ОГРН 319619600039762, ИНН 616305452439) в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко П.В. Шапкин