Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 15АП-19653/20 по делу N А32-27541/2019

город Ростов-на-Дону

22 декабря 2020 г.

дело N А32-27541/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии: Тенекчяна Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тенекчяна Юрия Киркоровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2020 по делу N А32-27541/2019 об отказе в удовлетворении заявления по ходатайству Тенекчяна Юрия Киркоровича об исключении доказательств; о проверке расчета неустойки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тенекчяна Юрия Киркоровича (ИНН 235501500223, ОГРНИП 317237500424512)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тенекчяна Юрия Киркоровича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлениями о проверке расчета, представленного Ключниковым А.А. на соответствие условиям договора займа от 15.10.2016, в том числе начислении процентов по 395 ГК РФ, об исключении из числа доказательств документов, которые предоставлены Ключниковым А.А. во исполнение определения от 09.12.2019 в рамках обособленного спора N А32-27541/2019-61/66-Б-322УТ.

Определением суда от 06.10.2020 по делу N А32-27541/2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 06.10.2020, Тенекчян Юрий Киркорович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что неустойка, включенная судом в реестр требований кредиторов, фактически несоразмерна обязательствам должника перед Ключниковым А.А.

От финансового управляющего должника Шепиловой Н.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании Тенекчян Ю.К. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения от 06.10.2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, производство по ходатайствам - прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Радыш Светлана Николаевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Тенекчяна Юрия Киркоровича.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2019 требование Радыш Светланы Николаевны признаны обоснованными, в отношении Тенекчяна Юрия Киркоровича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Маслянцев Иван Николаевич.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 30.11.2019 на официальном сайте "КоммерсантЪ" объявление N 77210298909/221(6701), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 27.11.2019 N 4423288.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020 Тенекчян Юрий Киркорович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маслянцев Иван Николаевич.

Определением от 05.03.2020 по делу N А32-27541/2019 требования Ключникова А.А. в размере 300 000 руб. основного долга, 325 789,89 руб. процентов и отдельно 28 596,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований должника.

13.08.2020 в арбитражный суд обратился должник с заявлениями о проверке расчета, представленного Ключниковым А.А. на соответствие условиям договора займа от 15.10.2016, в том числе начисления процентов по 395 ГК РФ, об исключении из числа доказательств документов, которые предоставлены Ключниковым А.А. по исполнение определения от 09.12.2019 в рамках обособленного спора N А32-27541/2019-61/66-Б-322УТ.

Отказывая в удовлетворении ходатайств, суд первой инстанции указал, что требования кредитора установлены на основании вступившего в законную силу решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13.03.2019 по делу N 2-359/2019. Доказательства отмены указанного акта в материалы дела не представлены. Также суд указал, что приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23.06.2020, вынесенный в отношении Беглаяна А.Р., не подтверждает противоправность действий Ключникова А.А.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

Определением от 05.03.2020 по делу N А32-27541/2019 требования Ключникова А.А. включены в третью очередь реестра требований должника, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 указанный судебный акт оставлен без изменения.

После вынесения определения от 05.03.2020 о включении в реестр требований кредиторов требования Ключникова А.А. 13.08.2020 должник обратился в арбитражный суд с ходатайствами о проверке расчета, представленного Ключниковым А.А. на соответствие условиям договора займа от 15.10.2016, в том числе начислении процентов по 395 ГК РФ, об исключении из числа доказательств документов, которые предоставлены Ключниковым А.А. по исполнение определения от 09.12.2019 в рамках обособленного спора N А32-27541/2019-61/66-Б-322УТ.

Подобное ходатайство может быть подано лицом, участвующим в деле, в рамках судебного разбирательства при исследовании судом доказательств в ходе рассмотрения спора по существу (то есть спора о включении в реестр требования кредитора).

В свою очередь, ходатайство об исключении доказательств, о пересмотре расчета процентов, относящиеся к требованию кредитора, поданное вне рамок рассмотрения судом соответствующего требования и после окончательного установления данного требования в судебном порядке, не может быть разрешено в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.

Поскольку ходатайства об исключении доказательств, о пересмотре расчета процентов поданы должником вне рамок рассмотрения требования кредитора Ключникова А.А. по существу, после установления судом требования данного кредитора, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для рассмотрения данных ходатайств по существу.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку при принятии определения от 06.10.2020 суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта о прекращении производства по ходатайствам Тенекчяна Ю.К.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2020 по делу N А32-27541/2019 отменить, производство по ходатайствам Тенекчяна Ю.К. прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева