Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 09АП-65090/20 по делу N А40-41075/2020

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-41075/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., В.И.Попова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Шоу Трэйд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2020 по делу N А40-41075/20,

принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи 138-313)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Шоу Трэйд"

(ИНН: 7722378740)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Центр качества строительства и проектирования" (ИНН: 7710949124)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Эрзин А.Д. по доверенности от 10.12.2020;

от ответчика: Приходченко О.П. по доверенности от 09.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобал шоу трэйд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЦКСиП" неосновательного обогащения в сумме 2 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 630 руб. 52 коп.

Решением суда от 06.10.2020 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Глобал шоу трэйд" отказано.

ООО "Глобал шоу трэйд" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

ООО "ЦКСиП" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29.07.2019 года между ООО "Глобал Шоу Трэйд" (заказчик) и ООО "ЦКСиП" (исполнитель) заключен договора оказания услуг N 94, по условиям которого заказчик в целях обеспечения организации и проведения мероприятия с рабочим названием BLAST Pro Series Moscow 2019, которое пройдет с 14 сентября 2019 года по адресу: Ленинградский проспект, 36, Москва ВТБ Арена-Центральный стадион Динамо, поручает, а исполнитель, в порядке и в установленные договором сроки, обязуется оказать заказчику комплекс технических услуг по предоставлению светотехнического и сценического оборудования в соответствии с условиями настоящего договора и приложения N 1 к нему.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, порядок предоставления актов приема-передачи оказанных услуг определен в разделе 4 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление предварительной оплаты в счет оказания услуг, что подтверждается платежным поручением N 107 от 30.09.2019 года на сумму 2 600 000 руб., неисполнение ответчиком обусловленных договором обязательств, оставление претензии от 10.01.2020 года без удовлетворения и наличие оснований для взыскания неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса в порядке ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и стороной истца не опровергнуто, ответчик оказал услуги по договору в полном объеме на сумму 2 600 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом N 1 сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2019 года без претензий со стороны заказчика по объему, срокам и качеству оказания услуг.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на отсутствие у ответчика установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2020 г. по делу N А40-41075/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев В.И.Попов