Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 16АП-971/19 по делу N А22-6832/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2021 г. N Ф08-1308/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

22 декабря 2020 г.

Дело N А22-6832/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.10.2020 по делу N А22-6832/2017, принятое по заявлению арбитражного управляющего Ершова Николая Анатольевича о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России по г. Элисте (г. Элиста) фиксированного вознаграждения, процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей временного управляющего должника и судебных расходов в общем размере 308 944 руб. 67 коп, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Форвард" (г. Элиста, ИНН 0814164569, ОГРН 1050866743366),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2018 года в отношении ООО "Форвард" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Ершов Н.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 января 2019 года производство по делу N А22-6832/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Форвард" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Арбитражный управляющий Ершов Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя ФНС России в лице ИФНС России по г. Элисте фиксированного вознаграждения, процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей временного управляющего должника в размере 289 032 руб. 25 коп. и судебных расходов в размере 19 912 руб. 42 коп.

Определением от 23.10.2020 суд заявление арбитражного управляющего Ершова Николая Анатольевича о взыскании с заявителя ФНС России в лице ИФНС России по г. Элисте фиксированного вознаграждения, процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей временного управляющего должника ООО "Форвард" и судебных расходов удовлетворил частично. Взыскал Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Элисте за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Ершова Николая Анатольевича вознаграждение за период исполнения им обязанностей временного управляющего должника в размере 150 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 19 912 руб. 42 коп.

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России по г. Элисте обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2018 года в отношении ООО "Форвард" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Ершов Н.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 января 2019 года производство по делу N А22-6832/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Форвард" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Арбитражный управляющий Ершов Н.А. обратился в суд с заявлением об установлении за счет имущества должника размера фиксированного вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного управляющего должника в размере 289 032 руб. 25 коп. и судебных расходов в размере 19 912 руб. 42 коп.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" предусмотрено, с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст.328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.07.2020 по делу N А22-491/2020 арбитражный управляющий Ершов Николай Анатольевич (ИНН 631900942555, дата рождения 10.08.1952, адрес регистрации: Самарская область, г. Самара, ул. Железной дивизии, д. 17, кв. 59) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа 25 000 руб.

Привлекая арбитражного управляющего Ершова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, суд установил, что допущенные нарушения арбитражным управляющим требований п. 4 ст. 14, п.п. п. 6.1 и 6.2 ст. 28, п.п. 1, 2 ст. 67 Закона о банкротстве при проведении процедуры банкротства ООО "Форвард" по настоящему делу, а именно:

- нарушен порядок созыва первого собрания кредиторов, место созыва кредиторов согласно сообщению N 3039645 от 16.09.2018 и сообщению N 3137269 от 19.10.2018 по фактическому адресу арбитражного управляющего, а не по месту нахождения должника как предусмотрена законом о банкротстве;

- определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.01.2020 производство по делу N А22-6832/2017 о признании ООО "Форвард" несостоятельным (банкротом) прекращено, между тем, предусмотренное п. 6.2 ст. 28 Закона о банкротстве соответствующее сообщение по результатам наблюдения арбитражным управляющим не опубликовано;

- в рамках дела N А22-6832/2017 временный управляющий не представил в суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключения о финансовом состоянии должника, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Также определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2018 по делу N А55-22048/2014 с конкурсного управляющего Ершова Н.А., являющегося членом некоммерческого партнерства "СРО АУСЗ", взысканы убытки в размере 2 672 400 руб., в конкурсную массу ООО "Транссервис", ИНН 6381009882.

При этом судом, верно, учтено, что процедура наблюдения в отношении ООО "Форвард" введена определением суда от 10.04.2018, а убытки по делу N А55-22048/2014 взысканы с Ершова Н.А. определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2018, соответственно арбитражный управляющий Ершов Н.А. злоупотребил правом, скрыв (не сообщив) от руководства Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад" данную информацию.

При этом судом, верно, учтено, что арбитражный управляющий выполнял обязанности, возложенные на него в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Форвард" и не может быть полностью лишен вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного управляющего должника.

Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств, суд пришел к правомерному выводу о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего до 150 000 руб., при этом сумму понесенных расходов возместить в заявленном размере 19 912 руб. 42 коп.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.10.2020 по делу N А22-6832/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.В. Жуков