Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 01АП-7125/20 по делу N А43-10883/2020

г. Владимир

21 декабря 2020 г.

Дело N А43-10883/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.12.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макаровой Елены Валерьевны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2020 по делу N А43-10883/2020,

принятое по заявлению Макаровой Елены Валерьевны (ИНН 524804360303) и Макарова Ивана Валерьевича (ИНН 524000567330) об исключении имущества из конкурсной массы,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Макаровой Елены Валерьевны и Макарова Ивана Валерьевича (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Макаровой Елены Валерьевны и Макарова Ивана Валерьевича об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением от 23.09.2020 суд первой инстанции заявление Макаровой Елены Валерьевны и Макарова Ивана Валерьевича об исключении имущества из конкурсной массы оставил без удовлетворения.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 213.1, 213.5, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Макарова Елена Валерьевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 23.09.2020 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что заявленный к исключению из конкурсной массы земельный участок был передан семье, как мера социальной поддержки, соответствии с Указом Президента РФ "О мерах социальной поддержки многодетных семей N 431 от 05.05.1992 г. и Законом Нижегородской области N 168-3 от 01.12.2011 г. "О предоставлении земельных участков в собственность бесплатно на территории Нижегородской области" как безвозмездная сделка, земельный участок был предоставлен в долевую собственность по 1/6 доли должникам и их четверым детям.

В апелляционной жалобе заявитель также поясняет, что для удовлетворения требований кредиторов должника в конкурсной массе имеется имущество, а также земельные участки: N 52:15:0060218:1027, 52:15:0060218:1024, 52:15:0060218:1028, находящиеся по адресу: Нижегородская обл., Городецкий р-он, д. Ковригино, ул. Северная д. 10, а также автомобиль.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, включение спорного земельного участка и его последующая реализация приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей должников.

Смирнова О.А. в отзыве на апелляционную жалобу поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Финансовый управляющий должников Калинин А.В. оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.04.2020 в арбитражный суд Нижегородской области обратилась Макарова Е.В. с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 14.04.2020 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено 25.05.2020.

Судом первой инстанции было установлено, что в производстве также находится дело N А43-11164/2020 о несостоятельности (банкротстве) Макарова Ивана Валерьевича, поступившее в суд 09.04.2020.

Определением от 17.04.2020 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено 22.06.2020.

25.05.2020 от Макаровой Е.В. поступило ходатайство об объединении дел о признании несостоятельными (банкротами) Макаровой Е.В. и Макарова И.В. в одно производство.

Решением от 15.06.2020 арбитражный суд признал Макарову Елену Валерьевну и Макарова Ивана Валерьевича несостоятельными (банкротами), ввел в отношении заявлению Макаровой Елены и Макарова Ивана Валерьевича процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев - по 14.12.2020, утвердил финансовым управляющим Калинина Артема Викторовича.

Супруги Макаровы обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская обл., Городецкий р-н, Смольковский сельсовет, д. Архипиха, уч.N 17. Как указали заявители, данный земельный участок предоставлен им в качестве государственной поддержки многодетной семьи. Заявители ссылаются на абз. 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.2018, в котором указано, что в конкурсную массу должника не включаются выплаты, предназначенные для содержания иных лиц, в том числе пособия и меры социальной поддержки.

Суд первой инстанции заявление Макаровой Елены Валерьевны и Макарова Ивана Валерьевича об исключении имущества из конкурсной массы оставил без удовлетворения.

Как указано в оспариваемом определении, помимо заявленного должниками имущества к исключению из конкурсной массы за ними имеется зарегистрированное по праву собственности имущество - жилое помещение, находящееся по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, д.Ковригино, ул.Северная, д.10.

Должник не указал, что на спорном земельном участке находится жилой дом, пригодный для проживания.

В конкурсную массу не включаются лишь выплаты, то есть денежные средства, предназначенные для содержания иных лиц, вместе с тем земельный участок к данной категории социальной поддержки не относится.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзацах втором и третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей - инвалидов и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве)", статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исключении земельного участка из конкурсной массы, Макаров И.В. и Макарова Е.В. сослались на то, что земельный участок, находящийся по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Смольковский сельсовет, д.Архипиха, участок N 17, предоставлен в качестве государственной поддержки многодетной семьи в соответствии с Законом Нижегородской области от 01.12.2011 N 168-З "О предоставлении земельных участков многодетным семьям в собственность бесплатно на территории Нижегородской области" на основании постановления администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области от 02.04.2019 N 845 бесплатно в общую долевую собственность членам многодетной семьи: Макарову И.В., Смирновой О.А., Макаровой Е.В., Макарову А.И., Макарову М.И., Макарову Е.И. - по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок; вид разрешенного использования земельного участка - для индивидуального жилищного строительства; категория земель - земли населенных пунктов.

08.04.2019 между администрацией Городецкого района Нижегородской области, с одной стороны, и Макаровым И.В., Смирновой О.А., Макаровой Е.В., Макаровым А.И., Макаровым М.И., Макаровым Е.И., с другой стороны, заключен договор N 19/27 безвозмездной передачи земельного участка в собственность, земельный участок передан по акту приема-передачи от 08.04.2019.

Согласно выписке из ЕГРП, спорный земельный участок находится в собственности Макарова Ивана Валерьевича, Макаровой Елены Валерьевны, Смирновой Ольги Алексеевны, Макарова Артемия Ивановича, Макарова Максима Ивановича, Макарова Егора Ивановича.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции ошибочно отклонены доводы заявителей в силу следующего.

Так, согласно выводам суда первой инстанции, из материалов дела следует, что помимо заявленного имущества к исключению из конкурсной массы за должниками имеется принадлежащее им по праву собственности жилое помещение, при этом жилого помещения на спорном земельном участке не имеется.

Соответственно, спорный земельный участок применительно к положениям абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признан единственным пригодным для постоянного проживания должников и членов их семьи жилым помещением.

Абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок является не единственным пригодным для проживания жилым помещением, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а имуществом, предоставленным многодетной семье Макаровых в качестве меры социальной поддержки со стороны государства, соответственно, не подлежит включению в конкурсную массу должников.

Относительно выводов суда первой инстанции об ошибочности доводов должника, заявленных со ссылкой на абзац 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в деле о банкротстве граждан", суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Как указано судом, в приведенной разъяснении законодатель определяет, что в конкурсную массу не включаются выплаты, то есть денежные средства, предназначенные для содержания иных лиц, вместе с тем земельный участок к данной категории социальной поддержки не относится.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 " О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе, правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Обращаясь в суд с заявлением, должники указали, что земельный участок был предоставлен как мера государственной поддержки многодетным семьям в соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 431 от 05.05.1992 г. "О мерах по социальной поддержке многодетных семей".

Указом Президента РФ от 05.05.1992 N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей, в частности таких, как предоставление земельного участка, являющейся особым видом социальной гарантии. Согласно Указу, граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз.2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48, в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей - инвалидов и т.п.).

Спорный земельный участок был предоставлен должникам бесплатно однократно в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье для индивидуального жилищного строительства, основным условием для предоставления земельного участка является не наличие каких-либо заслуг гражданина, а именно наличие детей. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Наличие в собственности, в том числе несовершеннолетних детей, земельного участка позволяет в перспективе улучшить жилищные условия детей.

Таким образом, в любом случае земельный участок не только для должников, но и детей, в связи с чем, не может быть включен в конкурсную массу.

Включение спорного земельного участка в конкурсную массу и последующая его реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должников на достойную жизнь, а также к нарушению баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должников.

В связи с вышеуказанным, коллегия судей не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2020 по делу N А43-10883/2020 подлежит отмене на основании положений части 1 статьи 270 АПК РФ, как принятое при неверном применении (толковании) норм материального права, неполном выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием постановления об удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2020 по делу N А43-10883/2020 отменить.

Заявление Макаровой Елены Валерьевны (29.04.1979 г.р., ИНН 524804360303, СНИЛС: 073-844-741-90, адрес: 606533, Нижегородская обл., Городецкий р-н, д. Ковригино, ул. Северная, д. 10) и Макарова Ивана Валерьевича (09.02.1975 г.р., ИНН 524000567330, СНИЛС 023-287-013-21, адрес: 606533, Нижегородская обл., Городецкий р-н, д. Ковригино, ул.Северная, д. 10) об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы Макаровой Елены Валерьевны и Макарова Ивана Валерьевича земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская обл., Городецкий р-н, Смольковский сельсовет, д. Архипиха, уч.N 17, общей площадью 1 195 кв.м., кадастровый номер 52:15:0050238:1325.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Ю.В. Протасов Е.А. Рубис