Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 09АП-42722/20 по делу N А40-73150/2020

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-73150/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Авантиинжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2020 по делу N А40-73150/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК БЛОК СТРОЙ" (ОГРН 1167746750038) к Обществу с ограниченной ответственностью "Авантиинжиниринг" (ОГРН 5167746408649) о взыскании долга и процентов

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК БЛОК СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "Авантиинжиниринг" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 252,05 руб. за период с 22.02.2020 по 25.05.2020; ссылаясь на то, что:

- между ООО "СК Блок Строй" и ООО "Авантиинжиниринг" был заключен счет-договор N 10 от 28.01.2020 по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить в собственность покупателя товар (блок-контейнер Бк-205) в количестве 2 шт. на общую сумму 150 000 руб.;

- согласно п. 2 Договора оплата производится в течение 5 банковских дней с даты выставления счета;

- истец передал ответчику товар на общую сумму 150 000 руб., согласно представленному в материалы дела УПД N 9 от 30.01.2020 г., поскольку на дату подачи иска долг оплачен не был истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился с иском в суд.

Поскольку ответчик произвел оплату поставленного товара 25.05.2020, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 169 от на сумму 150 000 руб., то истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере за вышеуказанный период.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, решением от 03.08.2020 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку требование обосновано и документально подтверждено, расчет процентов верен и соответствует тому обстоятельству, что ответчик направлял истцу гарантийное письмо от 29.01.2020 г. исх. N 4, в котором гарантировал произвести оплату в размере 150 000 руб. до 13.02.2020 г., а также гарантийное письмо от 14.02.2020 г. исх. N 5, согласно приложениям к исковому заявлению, в котором гарантировал произвести оплату в размере 150 000 руб. до 21.02.2020 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2020 по делу N А40-73150/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Авантиинжиниринг" (ОГРН 5167746408649) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина