Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 09АП-12776/20 по делу N А40-282077/2019

г.Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-282077/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Тетюка В.И., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Международное агентство строительная экспертиза и оценка "Независимость", дело N А40-282077/19 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проджект Строй" (ОГРН 1187746867494, ИНН 9705124435, адрес: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 2, этаж 4 пом. V ком. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпрофи" (ОГРН 1057747371780, ИНН 7710589898, адрес: 123317, г. Москва, набережная Пресненская, д. 8, стр. 1, эт. 15 помещение I комната 1),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Прайдекс Констракшн", зарегистрированного по адресу: 117638, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОДЕССКАЯ, ДОМ 2, ЭТАЖ 4 ПОМ.VI КОМ.24 ОФ.1, 119017, Москва, ул.Пятницкая, д. 50/2,стр. 2, кмн. 5) (ОГРН 1117746900193, ИНН 7707762609)

о взыскании и встречному иску,

при участии в судебном заседании:

от истца: Карасев А.А. по доверенности от 01.10.2019,

от ответчика: Большакова Е.В. по доверенности от 12.05.2020,

от третьего лица: Чистякова Е.А. по доверенности от 18.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проджект Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Инвестпрофи" о взыскании задолженности в размере 84.375.165 руб. 94 коп. и неустойки в размере 70.871.483 руб. 23 коп. по договору N 1717 от 27.02.2017 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестпрофи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проджект Строй" о расторжении договора N 1717 от 27.02.2017 и взыскании неосновательного обогащения в размере 28.245.945 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 встречное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 27.01.2020 и решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просило отменить решение, определение суда первой инстанции.

Определением от 31.07.2020 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Прайдекс Констракшн".

Принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Инвестпрофи" к обществу с ограниченной ответственностью "Проджект Строй" о расторжении договора N 1717 от 27.02.2017, взыскании неосновательного обогащения в размере 28.245.945 руб. 54 коп.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 г. удовлетворено ходатайство ООО "Инвестпрофи" и назначена по делу судебная строительно-техническая экспертиза по определению видов и объема работ, фактически выполненных ООО "Прайдекс Констракшн" по договору N 1717 от 27.02.2017 г.

Проведение экспертизы было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Международное агентство строительная экспертиза и оценка "Независимость" (ИНН 7710922690, ОГРН 1127747022754). Привлечь для проведения судебной экспертизы экспертов Кадырова Фархада Абдурахмановича, Кузьмина Сергея Викторовича, Мурзова Алрександра Дмитриевича.

Суд направил в адрес экспертного учреждения документы для проведения экспертизы.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступили заявления общества с ограниченной ответственностью "Международное агентство строительная экспертиза и оценка "Независимость" о продлении срока проведения экспертизы по делу N А40-282077/19., а также о представлении в распоряжение экспертов дополнительных документов.

Кроме того экспертное учреждение указало, что доступ на объект не был обеспечен, в связи с чем просит обязать нынешних владельцев обеспечить беспрепятственный доступ.

Суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для рассмотрения ходатайств экспертного учреждения.

Протокольным определением от 21.12.2020 г. суд возобновил производство по делу.

В судебно заседании при рассмотрении ходатайства эксперта, стороны заявили об утверждении мирового соглашения следующего содержания.

Общество с ограниченной ответственностью "Проджект Строй", (ОГРН 1187746867494, ИНН 9705124435), адрес местонахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 2, эт. 4, пом. V, ком. 3, именуемое по тексту "Истец", в лице генерального директора Управляющей организации ООО "Прайдекс Констракшн" Анашкина Константина Юрьевича, действующей на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОФИ", (ОГРН: 1057747371780; ИНН: 7710589898), адрес местонахождения: 123317, г. Москва, Пресненская наб., д. 8, стр. 1, этаж 15, пом. 1, комн. 1, также именуемое по тексту "Ответчик", в лице Генерального директора Ибрагимова Павла Мидехатовича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

вместе именуемые также "Стороны", в целях урегулирования рассматриваемого Девятым арбитражным апелляционным судом судебного спора по делу N А40-282077/19-141-2272 в рамках которого Истцом заявлено ко взысканию с Ответчика задолженности по Договору подряда N 1717 от 27 февраля 2017 года на разработку проекта стадии "Р", выполнение строительно - монтажных и пусконаладочных работ по техническому перевооружению нежилых помещений на объекте: г. Москва, 1-й Красногвардейский пр., д. 21, стр. 1 (далее -Договор подряда), состоящей из суммы по оплате выполненных работ в размере 59 440 802 рублей 01 копейка и суммы гарантийного удержания в размере 24 934 363,93 рублей, неустойки за просрочку срока оплаты выполненных работ по Договору подряда за период с 03.04.2018 года по 20.01.2020 года в размере 51 674 351 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 200 000 рублей, а также Ответчиком заявлены встречные требования к Истцу о расторжении Договора подряда, о взыскании неосновательного обогащения в размере 28.245.945 рублей 54 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 170.230 рублей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик подтверждает наличие задолженности перед Истцом по Договору подряда состоящей из суммы по оплате гарантийного удержания в размере 24 934 363 (двадцать четыре миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 93 копейки.

2. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму задолженности по Договору подряда указанную в п.1 настоящего соглашения, состоящую из суммы по оплате гарантийного удержания в размере 24 934 363 (двадцать четыре миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 93 копейки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 10 настоящего соглашения, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения судом (опубликования судом определения о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в полном объеме).

3. Истец отказывается от требований о взыскании задолженности с Ответчика по Договору подряда, состоящей из суммы по оплате выполненных работ в размере 59 440 802 рублей (пятьдесят девять миллионов четыреста сорок тысяч восемьсот два) рубля 01 копейка и неустойки за просрочку срока оплаты выполненных работ по Договору подряда за период с 03.04.2018 года по 20.01.2020 года в размере 51 674 351 (пятьдесят один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 20 копеек.

4. Ответчик отказывается от встречных требований к Истцу о расторжении Договора подряда и о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 245 945 (двадцать восемь миллионов двести сорок пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 54 копейки.

5. Расходы, понесенные сторонами на представителей и юридические услуги, в связи с предъявлением первоначального иска Истца к Ответчику и предъявлением встречного иска Ответчика к Истцу, относятся на ту сторону, которая понесла соответствующие расходы и возмещению другой стороной не подлежат.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в части, подлежащей возврату из федерального бюджета, распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в части, неподлежащей возврату из федерального бюджета, а также расходы по оплате судебной экспертизы, относятся на ту сторону, которая их понесла.

7. Истец не вправе требовать от Ответчика иных сумм долга, сумм гарантийного удержания, неустойки (пени, штрафы, проценты), в том числе начисленные на сумму гарантийного удержания, судебных расходов прямо или косвенно связанных с судебным спором по делу N А40-282077/19-141-2272, сверх предусмотренных настоящим мировым соглашением.

8. Ответчик не вправе требовать от Истца иных сумм долга, неустойки (пени, штрафы, проценты), судебных расходов прямо или косвенно связанных с судебным спором по делу N А40-282077/19-141-2272, сверх предусмотренных настоящим мировым соглашением.

9. Каждая из Сторон обязуется обеспечить участие своего представителя в судебном заседании при рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения по делу N А40-282077/19-141-2272, либо при необходимости направить в суд заявление о рассмотрении вопроса об утверждении настоящего мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

10. Для исполнения настоящего мирового соглашения Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п. 2 Истцу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ООО "Проджект Строй"

ИНН 9705124435, КПП 772701001, ОГРН 1187746867494

Юридический адрес: 117638, г. Москва, ул. Одесская, д. 2, этаж 4 пом.VI ком.24 оф1А

Расчетный счет (рубль) 40702810200480000666

В ПАО "БАНК УРАЛСИБ"

БИК 044525787

Корреспондентский счет 30101810100000000787

11. Сторонам известно, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

12. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) страницах в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр - для утверждения арбитражным судом в соответствии с требованиями 141 АПК РФ.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

14. Положения статей 49, 138-142 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

15. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу положений ст. 82 АПК РФ, суд апелляционной инстанции прекратил проведение экспертизы применительно к пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в связи с заявлением сторонами об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 138 - 142, ч. 2 ст. 150, 151, 266, 268, п. 3 ст. 269 и 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 и определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-282077/19 отменить.

Прекратить производство по судебной экспертизе.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции.

10. Ответчик подтверждает наличие задолженности перед Истцом по Договору подряда состоящей из суммы по оплате гарантийного удержания в размере 24 934 363 (двадцать четыре миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 93 копейки.

11. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму задолженности по Договору подряда указанную в п.1 настоящего соглашения, состоящую из суммы по оплате гарантийного удержания в размере 24 934 363 (двадцать четыре миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 93 копейки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 10 настоящего соглашения, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения судом (опубликования судом определения о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в полном объеме).

12. Истец отказывается от требований о взыскании задолженности с Ответчика по Договору подряда, состоящей из суммы по оплате выполненных работ в размере 59 440 802 рублей (пятьдесят девять миллионов четыреста сорок тысяч восемьсот два) рубля 01 копейка и неустойки за просрочку срока оплаты выполненных работ по Договору подряда за период с 03.04.2018 года по 20.01.2020 года в размере 51 674 351 (пятьдесят один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 20 копеек.

13. Ответчик отказывается от встречных требований к Истцу о расторжении Договора подряда и о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 245 945 (двадцать восемь миллионов двести сорок пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 54 копейки.

14. Расходы, понесенные сторонами на представителей и юридические услуги, в связи с предъявлением первоначального иска Истца к Ответчику и предъявлением встречного иска Ответчика к Истцу, относятся на ту сторону, которая понесла соответствующие расходы и возмещению другой стороной не подлежат.

15. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в части, подлежащей возврату из федерального бюджета, распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в части, неподлежащей возврату из федерального бюджета, а также расходы по оплате судебной экспертизы, относятся на ту сторону, которая их понесла.

16. Истец не вправе требовать от Ответчика иных сумм долга, сумм гарантийного удержания, неустойки (пени, штрафы, проценты), в том числе начисленные на сумму гарантийного удержания, судебных расходов прямо или косвенно связанных с судебным спором по делу N А40-282077/19-141-2272, сверх предусмотренных настоящим мировым соглашением.

17. Ответчик не вправе требовать от Истца иных сумм долга, неустойки (пени, штрафы, проценты), судебных расходов прямо или косвенно связанных с судебным спором по делу N А40-282077/19-141-2272, сверх предусмотренных настоящим мировым соглашением.

18. Каждая из Сторон обязуется обеспечить участие своего представителя в судебном заседании при рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения по делу N А40-282077/19-141-2272, либо при необходимости направить в суд заявление о рассмотрении вопроса об утверждении настоящего мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Получатель платежа: ООО "Проджект Строй"

ИНН 9705124435, КПП 772701001, ОГРН 1187746867494

Юридический адрес: 117638, г. Москва, ул. Одесская, д. 2, этаж 4 пом.VI ком.24 оф1А

Расчетный счет (рубль) 40702810200480000666

В ПАО "БАНК УРАЛСИБ"

БИК 044525787

Корреспондентский счет 30101810100000000787

16. Сторонам известно, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

17. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) страницах в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр - для утверждения арбитражным судом в соответствии с требованиями 141 АПК РФ.

18. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

19. Положения статей 49, 138-142 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

20. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проджект Строй" (ОГРН 1187746867494, ИНН 9705124435, адрес: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 2, этаж 4 пом. V ком. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100.000 руб., уплаченную платежным поручением N 1320 от 15.10.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпрофи" (ОГРН 1057747371780, ИНН 7710589898, адрес: 123317, г. Москва, набережная Пресненская, д. 8, стр. 1, эт. 15 помещение I комната 1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.500 руб., уплаченную платежным поручением N 98 от 17.02.2020 г.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.