Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 09АП-37552/20 по делу N А40-52347/2020

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-52347/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Региональная логистическая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-52347/20, принятое по исковому заявлению ООО "Завод Минеральных вод октябрь-А" (ОГРН 1022600964583) к ООО "Региональная логистическая компания" (ОГРН 5177746219239) о взыскании неосновательного обогащения в размере 666 931,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Завод Минеральных вод октябрь- А" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО "Региональная Логистическая компания" неосновательного обогащения (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) 755 814 руб. 43 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2020 года по делу N А40-52347/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Логистическая Компания" (ООО "РЛК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод Октябрь-А" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 26.10.2018 г. в размере 4 566 500,00 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2019 года с ООО "Завод минеральных вод Октябрь-А" в пользу ООО "РЛК" взыскано 3 816 500 руб. и 45 833 руб. расходов по уплате госпошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 года указанное решение оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 24.10.2019 года, судом выдан исполнительный лист серии ФС N 034287613 от 07.11.2019 года.

ООО "Завод минеральных вод Октябрь-А" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу серии ФС N 034287613 от 07.11.2019 года в порядке ст. 327 АПК РФ в связи с тем, что с расчетного счета ООО "Завод минеральных вод Октябрь-А" списаны средства сверх установленной суммы.

10 февраля 2020 года Арбитражным судом города Москвы вынесено определение по делу N А40-111449/19-32-500, по которому судом определено прекратить взыскание по исполнительному листу серии ФС N 034287613 от 07.11.2019 года.

Однако, с 16 июля 2019 года по 14 ноября 2019 года истцом была оплачена сумма задолженности в размере 2 416 500,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 1903 от 16.07.2019 г. на 300 000,00 рублей, N 2237 от 19.08.2019 г. на 200 000,00 рублей, N 2450 от 17.09.2019 г. на 200 000,00 рублей, N 2528 от 26.09.2019 на 300 000,00 рублей, N 2619 от 02.10.2019 г. на 100 000,00 рублей, N 2618 от 02.10.2019 г. на 200 000,00 рублей, N 2641 от 04.10.2019 на 100 000,00 рублей, N 2714 от 10.10.2019 г на 50 000,00 рублей, N 2715 от 10.10.2019 г. на 150 000,00 рублей, N 2824 от 21.10.2019 г. на 200 000,00 рублей, N 2998 от 08.11.2019 г. на 116 500,00 рублей, N 3012 от 11.11.2019 г. на 200 000,00 рублей, N 3026 от 13.11.2019 г на 100 000,00 рублей, N 3048 от 14.11.2019 г. на 200 000,00 рублей.

Более того, с расчетного счета ООО "Завод минеральных вод Октябрь-А" согласно платежным ордерам, представленным в материалы дела, была списана сумма в размере 755 814 руб. 43 коп.

Истец указывает, что получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В этой связи суд указал, что иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Как верно указал суд первой инстанции, каких-либо надлежащих и допустимых доказательств удержания денежных средств не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 755 814 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не содержат объяснений по существу спора и ссылок на доказательства, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе в связи с отказом суда в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2020 года по делу N А40-52347/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков