Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 15АП-20368/23 по делу N А53-12992/2023

город Ростов-на-Дону

06 февраля 2024 г.

дело N А53-12992/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Лебедевым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титовой Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2023 по делу N А53-12992/2023 об исключении имущества из конкурсной массы по заявлению Титовой Ирины Николаевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Титовой Ирины Николаевны (ИНН 614002268606, СНИЛС 029- 785-602-00),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Титовой Ирины Николаевны (далее - должник) должник обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в виде страховой пенсии по старости и пособия по инвалидности в размере 24920 руб. ежемесячно до окончания процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2023 исключены из конкурсной массы Титовой Ирины Николаевны, ежемесячно, начиная с 11.09.2023 и до окончания процедуры банкротства, денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Российской Федерации в соответствующий период и ежемесячную денежную выплату инвалидам.

Определение мотивировано тем, что сумма прожиточного минимума подлежит исключению в силу закона, при этом исключение суммы с даты подачи заявления обусловлено тем, что механизм обеспечения должника суммой прожиточного минимума не может быть реализован посредством накопления денежных средств, а отказ в исключении большей суммы денежных средств связан с тем, что должником не обосновано исключение денежных средств в сумме сверх прожиточного минимума.

Титова Ирина Николаевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить. Податель жалобы полагает, что обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области 16.06.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Тонгузова Константина Сергеевича.

11.09.2023 (11.09.2023 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр") в арбитражный суд направлено заявление Титовой И.Н. об исключении из конкурсной массы денежных средств в виде страховой пенсии по старости и пособия по инвалидности в размере 24920 руб. ежемесячно до окончания процедуры банкротства.

Заявление мотивировано тем, что денежных средств в виде прожиточного минимума недостаточно для обеспечения жизнедеятельности с учетом жизненно важных потребностей, в связи с чем, фактически заявил требование об исключении из конкурсной массы денежных средств сверх прожиточного минимума в пределах пенсии по старости и пособия по инвалидности.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 N 15-П указал, что положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Именно в таком - конституционно-правовом - смысле данные законоположения в системе действующего правового регулирования соответствуют Конституции Российской Федерации, и лишь в таком смысле эти нормы, направленные на защиту прав не только самого гражданина-должника, но и лиц, находящихся на его иждивении, включая несовершеннолетних детей, а равно на обеспечение им нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав, должны пониматься и исполняться всеми правоприменителями.

Таким образом, суммы дохода в размере прожиточного минимума на должника в конкурсную массу не включаются. Вопросы исключения из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. То есть денежные средства в размере прожиточного минимума для должника должны выделяться финансовым управляющим должнику с момента введения процедуры в случае поступления денежных средств в качестве дохода.

Как установлено судом первой инстанции, должник является получателем страховой пенсии по старости (справка МИЦ СФР от 13.07.2023 N 101-23-002-5302-1138).

Должник является получателем денежных выплат по инвалидности, назначенных в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181 "О социальной защите инвалидов в РФ", что подтверждается справкой МИЦ СФР от 13.07.2023 N 101-23-002-5302-1138 и справкой об инвалидности МСЭ-2015 N 1562887, установленной бессрочно.

Кроме того, должник трудоустроен в ЦГЦ г. Азова РО в должности специалиста отдела кадров со среднемесячной заработной платой в размере 26870 руб.

Следовательно, должник получает страховую пенсию по старости в размере 24 755,99 руб., ежемесячные денежные выплаты как инвалид II группы в размере 3 540,76 руб. и среднемесячную заработную плату в размере 26 870 руб.

При этом в абзаце восьмом пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлена возможность обращения исполнительского иммунитета на суммы прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для отдельных социально-демографических групп населения в случае, если они превышают размер регионального прожиточного минимума на территории проживания должника.

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из изложенного следует, что в конкурсную массу не подлежат включению денежные средства на содержание должника в размере прожиточного минимума в Российской Федерации и ежемесячная денежная выплата инвалидам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что пенсионные начисления поступают на счет для рублевых зачислений N 40817810152285503097 открытый в ПАО "Сбербанк России". Заработная плата поступает на счет для рублевых зачислений N 40817810390012727609 открытый в ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк". Следовательно, все выплаты должник получает посредством их зачисления на его лицевые счета (безналичная форма).

С целью установления того обстоятельства, выплачивались ли суммы прожиточного минимума и денежные выплаты инвалидам должнику начиная с даты введения процедуры реализации имущества гражданина, суд апелляционной инстанции определением от 15.01.2024 предложил финансовому управляющему представить соответствующие сведения.

Из поступивших в адрес суда апелляционной инстанции пояснений финансового управляющего следует, что суммы прожиточного минимума и денежная выплата инвалидам выплачивались должнику с даты введения процедуры. К пояснениям финансового управляющего приложены расширенные выписки по счету N 40817810152285503097, открытому в ПАО "Сбербанк России".

Проанализировав представленные выписки по счету, суд апелляционной инстанции установил, что ежемесячно с 13.06.2023 финансовым управляющим списывается со счета денежная сумма в размере 18 269 руб. Данная сумма включает в себя величину прожиточного минимума в размере 14 375 руб. (согласно статье 8 Федерального закона от 05.12.2022 N 466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов") и денежную выплату инвалидам в размере 3 540,76 руб.

Следовательно, финансовым управляющим начиная с даты введения процедуры реализации (13.06.2023) выплачивается должнику сумма прожиточного минимума и денежная выплата инвалидам. Основания для удержания данной суммы за указанный период отсутствуют, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно в данной части исключены денежные средства начиная с даты подачи заявления 11.09.2023.

Помимо этого, должником заявлено об исключении из конкурсной массы денежных средств сверх суммы прожиточного минимума (24920 - 18269 = 6651).

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", следует, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Обосновывая свою правовую позицию относительно исключения из конкурсной массы пенсии в полном объеме, должник ссылается на наличие у нее тяжелых стойких заболеваний, требующих систематического приема лекарств. Данные обстоятельства должник подтверждает выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного N 2022/0014-18672, а так же чеками о покупке лекарственных препаратов.

Однако, как указано ранее, финансовым управляющим ежемесячно выплачивается должнику не только сумма прожиточного минимума, но и денежная выплата инвалидам в размере 3 540,76 руб.

Согласно справке о выплатах от 13.07.2023 N 101-23-002-5302-1138, выданной МИЦ СФР, сумма денежной выплаты инвалидам определена без учета оплаты предоставления НСУ (набора социальных услуг). Следовательно, должник Титова И.Н. не выразила отказа от набора социальных услуг, в том числе от обеспечения в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения (приказ Минтруда России N 929н, Минздрава России N 1345н от 21.12.2020).

В связи с этим, Титова И.Н. обладает правом на получение государственной помощи в обеспечении лекарственными препаратами. Доказательств того, что необходимые для ее лечения лекарственные средства не включены в установленный законом перечень, и не могут быть приобретены в порядке, определенном приказом Минтруда России N 929н, Минздрава России N 1345н от 21.12.2020, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что должником не обоснована необходимость исключения из конкурсной массы денежных средств сверх суммы прожиточного минимума, ввиду чего в удовлетворении заявления в данной части правомерно отказано.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что в случае представления доказательств необходимости приобретения лекарственных средств, не входящих в установленный законом перечень, должник вправе повторно обратиться в суд с заявлением об исключении денежных средств на приобретение лекарственных средств.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2023 по делу N А53-12992/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина М.Ю. Долгова