Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 11АП-17637/20 по делу N А65-13397/2020

г.Самара

23 декабря 2020 г.

Дело N А55-13397/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.12.2020.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ануфриевой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым Р.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2020 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-13397/2020 (судья Королева Э.А.)

по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService", г. Алматы к обществу с ограниченной ответственностью "ТАКТ", г. Набережные Челны, (ОГРН 1151650012073, ИНН 1650311968) о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 декабря 2019 года по делу N 7527-19-00-2/16060

по иску товарищества с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService", (БИН: 180640027484, РНН 600700789140) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАКТ", (ОГРН 1151650012073, ИНН 1650311968)

о взыскании денежных средств в размере 2 611 000 рублей задолженности; 261 100 рублей неустойки; 529 902 тенге государственной пошлины; о выдаче товариществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService" исполнительного листа на принудительное исполнение на территории Российской Федерации Решения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 декабря 2019 года по делу N 7527-19-00-2/16060 по иску товарищества с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService" к обществу с ограниченной ответственностью "ТАКТ" о взыскании денежных средств в размере 2 611 000 рублей задолженности; 261 100 рублей неустойки; 529 902 тенге государственной пошлины.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Нова Транс",

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService", г. Алматы, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ТАКТ", г. Набережные Челны, (ОГРН 1151650012073, ИНН 1650311968), о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 декабря 2019 года по делу N 7527-19-00-2/16060 по иску товарищества с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService", (БИН: 180640027484, РНН 600700789140), к обществу с ограниченной ответственностью "ТАКТ", (ОГРН 1151650012073, ИНН 1650311968), о взыскании денежных средств в размере 2 611 000 рублей задолженности; 261 100 рублей неустойки; 529 902 тенге государственной пошлины; о выдаче товариществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService", (БИН: 180640027484, РНН 600700789140), исполнительного листа на принудительное исполнение на территории Российской Федерации Решения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 декабря 2019 года по делу N 7527-19-00-2/16060 по иску товарищества с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService", (БИН: 180640027484, РНН 600700789140), к обществу с ограниченной ответственностью "ТАКТ", (ОГРН 1151650012073, ИНН 1650311968), о взыскании денежных средств в размере 2 611 000 рублей задолженности; 261 100 рублей неустойки; 529 902 тенге государственной пошлины.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью "Нова Транс".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации решение Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 декабря 2019 года по делу N 7527-19-00-2/16060 по иску товарищества с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService", (БИН: 180640027484, РНН 600700789140), к обществу с ограниченной ответственностью "ТАКТ", (ОГРН 1151650012073, ИНН 1650311968), о взыскании денежных средств в размере 2 611 000 рублей задолженности; 261 100 рублей неустойки; 529 902 тенге государственной пошлины.

Товариществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService", (БИН: 180640027484, РНН 600700789140), выдан исполнительный лист на принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 декабря 2019 года по делу N 7527-19-00-2/16060 по иску товарищества с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService", (БИН: 180640027484, РНН 600700789140), к обществу с ограниченной ответственностью "ТАКТ", (ОГРН 1151650012073, ИНН 1650311968), о взыскании денежных средств в размере 2 611 000 рублей задолженности; 261 100 рублей неустойки; 529 902 тенге государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью "ТАКТ", (ОГРН 1151650012073, ИНН 1650311968), в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService", (БИН: 180640027484, РНН 600700789140), взыскано 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Товарищество с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService", г. Алматы, взыскатель по делу, обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 67 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2020 заявление удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "ТАКТ" в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService" взыскано 30 000 рублей судебных расходов. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец Товарищество с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции, удовлетворить заявление в полном объеме, взыскав судебные расходы в сумме 67 000 руб. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что фактические расходы, понесенные ответчиком при рассмотрении настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между заявителем (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РегионКапитал" (исполнитель) заключен договор N 15 на оказание юридической помощи от 08 июня 2020 года, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридическую помощь по подготовке и направлению документов, документационному обеспечению работы, а также представлению интересов в Арбитражном суде Республики Татарстан по поручению заказчика по заявлению ТОО "ТЭК "AlatauTransService" о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 декабря 2019 года по делу N 7527-19-00-2/16060 о взыскании денежных средств в пользу ТОО "ТЭК "AlatauTransService" с ООО "Такт".

Исполнитель обязуется совершить следующие действия:

- провести правовой анализ представленных заказчиком документов;

- подготовить заявление, подготовить необходимые приложения к исковому заявлению;

- подать заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан;

- подготовить и подавать необходимые процессуальные документы (дополнения, ходатайства, заявления, отзывы, письма, возражения и др.);

- подавать (направлять) необходимые документы в Арбитражный суд Республики Татарстан;

- представлять интересы заказчика в судебных заседаниях по рассмотрению заявления;

- при необходимости - подготовить апелляционные (кассационные) жалобы, отзывы на апелляционные (кассационные) жалобы;

- подавать (направлять) в арбитражные суды апелляционные (кассационные) жалобы (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3.1 заказчик обязан выдать доверенность юристу ООО "РегионКапитал" - Зейналову Самиру Гавил оглы на совершение юридических действий, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за оказание юридической помощи, предусмотренной пунктом 1.1 договора, заказчик выплачивает вознаграждение в следующем порядке и размерах:

3.1.1 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей - за составление заявления о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 декабря 2019 года по делу N 7527-19-00-2/16060 о взыскании денежных средств в пользу ТОО "ТЭК "AlatauTransService" с ООО "Такт", сбор документов (в том числе, за работу по нотариальному удостоверению документов, заказ выписок и справок из госорганов Республики Казахстан), подготовку иных процессуальных документов (приложений к заявлению), направленных на принятие к производству Арбитражным судом Республики Татарстан заявления ТОО "ТЭК "AlatauTransService" о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 декабря 2019 года по делу N 7527-19-00-2/16060 о взыскании денежных средств в пользу ТОО "ТЭК "AlatauTransService" с ООО "Такт".

В указанную сумму входят все расходы, связанные с осуществлением всех вышеуказанных действий;

3.1.2 42 000 (сорок две тысячи) рублей - за подачу заявления (с приложениями) о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 декабря 2019 года по делу N 7527-19-00-2/16060 о взыскании денежных средств в пользу ТОО "ТЭК "AlatauTransService" с ООО "Такт" в Арбитражный суд Республики Татарстан, подготовку и направление процессуальных документов, в том числе, заявлений, ходатайств, а также иных документов (дополнительных пояснений, сопроводительных писем, возражений на ходатайства и.т.д.), необходимых для удовлетворения требований, представление интересов в рамках дела, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, а также за подготовку и подачу заявления о распределении судебных расходов с приложениями в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу, указанному в пункте 1.1 настоящего договора.

Согласно акту N 15 от 08 июня 2020 года исполнителем заказчику оказано услуг согласно договору N 15 на оказание юридической помощи от 08 июня 2020 года на сумму 67 000 рублей.

Платежным поручением N 249 от 09 июня 2020 года подтверждается произведенная оплата за оказанные юридические услуги в размере 67 000 рублей.

На основании анализа указанных документов суд первой инстанции установил, что фактические расходы взыскателя на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела составляют 67 000 руб.

Разрешая по существу заявление о возмещении судебных расходов суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом, право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

По смыслу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" другая сторона вправе доказывать чрезмерность заявленных ответчиком к взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, условия договора по общему правилу определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). Договор на оказание юридических услуг является гражданско-правовым, стороны которого вправе согласовывать его условия, в том числе о стоимости услуг, по своему усмотрению. Таким образом, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по названному договору имели право по своему усмотрению определять его условия.

Таким образом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, а другая сторона должна представить доказательства их чрезмерности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ (13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",

Из материалов дела усматривается, что представителем в интересах заявителя были составлены заявление, дополнительные пояснения, возражения на отзыв, заявление о возмещении судебных расходов, осуществлено участие в судебном заседании (путем проведения ВКС).

Учитывая, что представителем истца в рамках данного дела предпринимались какие-либо экстраординарные меры по оказанию юридических услуг истцу, непосредственно связанных с судебным процессом по данному делу, выходящие за пределы обычной деятельности и действий представителя истца по данной категории споров, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о необходимости снижения подлежащих возмещению судебных расходов до 30 000 рублей.

При оценке оводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что неправомерными действиями ответчика спор был доведен до судебного разбирательства.

Оценив в совокупности приведенные сторонами доводы и представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер рассмотренного спора, а также объем, сложность и качество работы, выполненной представителем в целях защиты прав истца, уровень оплаты аналогичных услуг сложившийся в Республике Татарстан, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о разумности указанных судебных расходов в сумме 30 000 рублей.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Уплаченная заявителем апелляционной жалобы госпошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возвращению заявителю, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов государственная пошлина не взимается.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService" - без удовлетворения.

Возвратить Товариществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "AlatauTransService" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 197 от 23.11.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

А.Э. Ануфриева