Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 01АП-6430/20 по делу N А43-19039/2020

г. Владимир

24 декабря 2020 г.

Дело N А43-19039/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТрансВэй" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2020 по делу N А43-19039/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Особенная Транспортная Компания" (ОГРН 1173123033170) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТрансВэй" (ОГРН 1125262002140) о взыскании основного долга и процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Особенная Транспортная Компания" (далее - ООО "ОТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТрансВэй" (далее - ООО УК "ТрансВэй", ответчик) о взыскании 167 500 руб. суммы основного долга и 8532 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.06.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 15.09.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО УК "ТрансВэй" в пользу ООО "ОТК" 157 500 руб. долга по договорам-заявкам N 2638 от 12.07.2019 и N 2677 от 07.08.2019, 8 532 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по состоянию на 17.06.2020, а также 6 281 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО УК "ТрансВэй" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 03.12.2020 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что со стороны истца представлен неверный расчет задолженности, а также не представлены надлежащим образом оформленные доказательств соблюдения претензионного порядка.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором-заявкой N 2638 от 12.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Особенная Транспортная Компания" (Перевозчик) приняло на себя обязательство по перевозке груза общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТрансВэй" (Заказчик), а Заказчик обязался оплатить оказанные транспортные услуги.

Стоимость услуг согласована в размере 130 000 руб.; порядок оплаты: 40000 руб. предоплата до выгрузки, остаток - в течение 5-7 банковских дней по оригиналам полного комплекта верно оформленных транспортных документов (пункты 3 и 3.2 договора-заявки).

В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательства по перевозке груза истцом представлен подписанный Заказчиком универсальный передаточный документ N 19/07/19-04 от 19.07.2019 на сумму 130000 руб., а также транспортная и товарно-транспортная накладные N В-00001109 от 17.07.2019.

Также между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на осуществление перевозки N 2677 от 07.08.2019, по условиям которой общество "Особенная Транспортная Компания" приняло на себя обязательство по перевозке груза общества Управляющая компания "ТрансВэй", стоимость перевозки согласована в размере 125 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора-заявки срок оплаты - в течение 7-10 банковских дней по оригиналам полного комплекта верно оформленных транспортных документов.

Общество с ограниченной ответственностью "Особенная Транспортная Компания" исполнило принятое на себя по договору-заявке N 2677 от 07.08.2019 обязательство, что подтверждается подписанным ответчиком универсальным передаточным документом N 19/08/15-01 от 15.08.2019 на сумму 125000 руб., а также транспортной и товарно-транспортной накладными N В-00001252 от 13.08.2019.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТрансВэй" в свою очередь принятое на себя денежное обязательство по договорам-заявкам N 2638 от 12.07.2019 и N 2677 от 07.08.2019 надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 167 500 руб., что подтверждается также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с июля по декабрь 2019 года.

Направленная в адрес общества Управляющая компания "ТрансВэй" претензия от 03.03.2020 (получена ответчиком 13.03.2020) с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества "Особенная Транспортная Компания" в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что условия договоров выполнены истцом надлежащим образом.

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров - заявок у ответчика как заказчика возникла обязанность оплатить провозную плату.

В соответствии с положениями статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В суде первой инстанции ответчик наличие предъявленной к взысканию задолженности не оспорил, указал на факт ее частичной оплаты, представив в материалы дела платежное поручение N 823 от 06.07.2020 на сумму 10 000 руб.

Доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг по перевозке ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

В связи с чем, с учетом произведенного ответчиком платежа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в части - на сумму 157 500 руб. по договорам-заявкам N 2638 от 12.07.2019 и N 2677 от 07.08.2019.

Довод ответчика о неправильности произведенного истцом расчета задолженности противоречит представленным в дело документам.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с Заказчика 8532 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.06.2020.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами общества "Особенная Транспортная Компания" материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным. Представленный в материалы дела расчет процентов проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "Особенная Транспортная Компания" подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 157 500 руб. задолженности по договорам-заявкам N 2638 от 12.07.2019 и N 2677 от 07.08.2019, а также 8532 руб. 57 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период по состоянию на 17.06.2020.

Ссылка ответчика о том, что истцом не предоставлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора несостоятельна, поскольку в материалы дела предоставлена претензия от 03.03.2020 и кассовый чек от 05.03.2020 свидетельствующий о ее направлении ответчику, копия уведомления о вручении претензии (л.д.33-35).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом второй инстанции и признаны несостоятельными.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2020 по делу N А43-19039/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТрансВэй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова