Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 20АП-5761/20 по делу N А68-4979/2020

г. Тула

24 декабря 2020 г.

Дело N А68-4979/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшковой В.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Тульский оружейный завод" на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2020 по делу N А68-4979/2019 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) к публичному акционерному обществу "Тульский оружейный завод" (г. Тула, ОГРН 1027100507147, ИНН 7107003303) о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - истец, АО "ТНС энерго Тула") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Тульский оружейный завод" (далее - ответчик, ПАО "Тульский оружейный завод") о взыскании пени по состоянию на 23.01.2020 в сумме 90 941 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2020 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Тульский оружейный завод" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, с учетом поступивших к ней дополнений, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Вместе с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции поступили копии решения Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2020 по настоящему делу, отзыва на иск, платежных поручений N 16861 от 18.12.2019, N 5473 от 18.05.2018, N 2686 от 19.03.2018, N 1832 от 20.02.2018, ходатайства ответчика от 24.08.2020 N 148-78, расчета пени. В приобщении указанных документов судебная коллегия отказывает ввиду их наличия в материалах дела (т. 1 л.д. 117-118, 122-125, 138-140, 154-158).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

К судебному заседанию 18.11.2020 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий счетов на оплату пени, которые судебная коллегия приобщает к материалам дела в целях оценки доводов апелляционной жалобы, а также платежных поручений, которые были ранее представлены вместе с апелляционной жалобой, в приобщении которых судебная коллегия отказывает ввиду их наличия в материалах дела (т. 1 л.д. 122-125).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 судебное заседание отложено на 23.12.2020.

К судебному заседанию 23.12.2020 ПАО "Тульский оружейный завод" представило дополнение к апелляционной жалобе, в котором уточнив ее просительную часть, просит отменить обжалуемый судебный акт в части удовлетворения искового требования о взыскании пени в размере 74 088 руб. 66 коп.

Поскольку в порядке апелляционного производства апеллянтом, с учетом произведенного уточнения свой правовой позиции, обжалована только часть решения суда и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12).

К судебному заседанию 23.12.2020 АО "ТНС энерго Тула" представило в апелляционный суд ходатайство об уточнении исковых требований, из которого следует, что истец отказывается в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от исковых требований в части взыскания пени в размере 74 088 руб. 66 коп. Данное ходатайство с учетом направленности действий истца судебная коллегия расценивает как реализацию им процессуального права на отказ от части иска в суде апелляционной инстанции.

Также истец 21.12.2020 в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, а 22.12.2020 представил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью представлению суду дополнительных документов.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Из содержания указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, а не его обязанностью.

В настоящем случае истцом не обоснована невозможность рассмотрения настоящего дела в настоящем судебном заседании, не указано, для предоставления каких дополнительных документов необходимо отложить судебное разбирательство, а положения части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивают апелляционный суд в их принятии. Каких-либо уважительных причин, связанных с невозможностью своевременного предоставления каких-либо дополнительных документов истцом не приведено.

Кроме того, апелляционный суд учитывает также то, что определением от 18.11.2020 судебное заседание было отложено апелляционным судом на 23.12.2020 и истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имел более чем достаточно времени для формирования своей правовой позиции и предоставления всех необходимых доказательств.

Таким образом, на основании вышеизложенного, ввиду отсутствия надлежащих доказательств, обосновывающих уважительность причин для отложения судебного заседания, а также то, что отложение судебного разбирательства будет способствовать затягиванию спора, судебная коллегия полагает ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежащим отклонению.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В представленной в материалы дела доверенности оказаны полномочия представителя АО "ТНС энерго Тула", подписавшего процессуальный документ, на отказ от иска.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени в размере 74 088 руб. 66 коп., заявленная к взысканию в рамках настоящего дела, уплачена ответчиком платежными поручениями N 1832 от 21.02.2018, N 2686 от 19.03.2018, N 5473 от 21.05.2018 и N 16861 от 18.12.2019, то есть обращения 05.06.2020 в арбитражный суд с исковым заявлением, что в дополнении к апелляционной жалобе (т.2 л.д. 41) подтверждает ответчик.

Таким образом, рассмотрев заявленный АО "ТНС энерго Тула" отказ от иска в части взыскания с ответчика пени в сумме 74 088 руб. 66 коп., исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции его принимает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2020 по делу N А68-4979/2019 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению по вышеуказанным основаниям.

Поскольку решение суда в оставшейся части, касающейся взыскания с ответчика неустойки в размере 16 852 руб. 41 коп. (90941,07-74088,66), не обжалуется, то в остальной части судебный акт в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, не подлежит пересмотру в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 785 от 22.01.2020 и N 4806 от 23.03.2020 (т.1 л.д. 10-11), при этом сумма государственной пошлины при цене иска 90 941 руб. 07 коп. согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 638 руб.

Решением суда области с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 638 руб., а государственная пошлина в размере 362 руб. возвращена истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В части возврата истцу государственной пошлины в сумме 362 руб. решение суда не обжалуется.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины. Вместе с тем, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае истцом заявлен частичный отказ от иска, то размер подлежащей возврату из федерального бюджета суммы государственной пошлины подлежит расчету исходя из суммы государственной пошлины пропорционально соответствующей части иска, от которого истец отказался.

Принимая во внимание, что АО "ТНС энерго Тула" в суде апелляционной инстанции отказалось от исковых требований в размере 74 088 руб. 66 коп., что составляет 81,47% (74088,66/90941,07*100%) от заявленной к взысканию цены иска, то на данную часть исковых требований относится государственная пошлина в сумме 2 963 руб. 88 коп. (3638*81,47%), от которой 50% в размере 1 481 руб. 94 коп. (2963,88/2) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а сумма в размере 1 481 руб. 94 коп. подлежит отнесению на истца с учетом приведенного правого регулирования.

Исковые требования, с учетом отмены обжалуемой части судебного акта, удовлетворены в размере 16 852 руб. 41 коп. (90941,07-74088,66), что составляет 18,53% (16852,41/90941,07*100%) от заявленной к рассмотрению цены иска, а, следовательно, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 674 руб. 12 коп. (3638*18,53%),

Таким образом, решение суда в части распределения судебных расходов подлежит изменению.

При подаче апелляционной жалобы ответчик согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 руб. в соответствии с платежным поручением N 11148 от 14.09.2020.

В связи с отказом истца от исковых требований и прекращения производства по делу в части, обжалуемой ответчиком, апелляционная жалоба ПАО "Тульский оружейный завод" на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2020 по делу N А68-4979/2019 судом не рассматривается и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2020 по делу N А68-4979/2019 в части взыскания с публичного акционерного общества "Тульский оружейный завод" (г. Тула, ОГРН 1027100507147, ИНН 7107003303) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) пени в сумме 74 088 руб. 66 коп. отменить и производство по делу в данной части исковых требований прекратить, а также изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с публичного акционерного общества "Тульский оружейный завод" (г. Тула, ОГРН 1027100507147, ИНН 7107003303) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) 674 руб. 12 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 481 руб. 94 коп., уплаченную по платежному поручению N 4806 от 23.03.2020.

Возвратить публичному акционерному обществу "Тульский оружейный завод" (г. Тула, ОГРН 1027100507147, ИНН 7107003303) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 11148 от 14.09.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

И.П. Грошев