Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 18АП-14773/20 по делу N А07-834/2020

г. Челябинск

22 декабря 2020 г.

Дело N А07-834/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Аникина И.А., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продуктовая компания "Мотор" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2020 по делу N А07-834/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" "Башспирт" (далее - истец, ООО "ТД "Башспирт") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продуктовая Компания "Мотор" (далее - ответчик, ООО "ПК "Мотор") о взыскании 1 172 758 руб. суммы долга, 785 126 руб. 07 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 3 л.д. 177-212).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2020 (резолютивная часть объявлена 01.10.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 4 л.д. 12-49).

С указанным решением не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "ПК "Мотор" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, снизить размер взысканной неустойки в пять раз.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что сумма взыскиваемой неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Считает, что сумма взысканной неустойки ущемляет его права и ставит в более худшее положение, нежели истца.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указал, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой ответчиком части - в части взыскания неустойки.

Как следует из материалов дела, 12.07.2017 между ООО ТД "Башспирт" (поставщик) и ООО "ПК "Мотор" (покупатель) заключен договор поставки N 618 (далее - договор, т. 1 л.д. 8-10) по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить алкогольной продукции (далее по тексту - товар) в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 1.2 договора наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого товара определены в спецификации поставляемого товара, которая является неотъемлемой частью договора (приложением N 1 к договору).

Во исполнение условий договора, истцом были отгружены ответчику товары в согласованном объеме:

п/п	N и дата ТТН	Наименование товара	Кол-во, шт.		Сумма, руб.	Итого, руб.
	N 0Т00-002374 от 13.07.2017	Водка "Честная" 0,5 40 град.	1200		236 400	537 600,00
		Водка "Честная золотая" 40% 0,5	1200		236 400
		Вино Винная душа кр/п/сл 10-12% 1л ООО Вино-Гранде	360		32 400
		Вино Винная душа б/п/сл 10-12% 1л ООО Вино-Гранде	360		32 400
	N 0Т00-002712 от 17.08.2017	Водка "Честная" 0,5 40 град.	360		70 920	70 920, 00
	N 0Т00-002772 от 22.08.2017	Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	19999		3 559 8 22,00	3 559 8 22,00
	N 0Т00-002818 от 25.08.2017	Водка "Золото Башкирии Люкс" 0,25л Охота	600		64 044	539 527,08
		Настойка горькая "Белебеевская перцовая" 0,25 Охота	300		32 022
		Настойка горькая "Белебеевская перцовая" 0,5 Сенат	100		20 672
		Настойка горькая "Белебеевская перцовая" 40% 0,7л. Сенат	12		3 570, 36
		Водка "В семейном кругу" 0,25л. Охота	300		31 443
		Водка "Белый орден" 40% 0,25	60		6 288, 60
		Водка "Белый орден" 40% 0,5	60		12 285
		Водка "В семейном кругу" 40% 0,5л Вертикаль	100		19 425
		Водка "Национальный презент Альфа" 40% 0,5л	200		44 436
		Водка "Национальный презент Альфа" 40% 0,7л	12		3 651, 48
		Водка "Национальный презент Классическая" 40% 0,5л	20		4 424, 20
		Водка "Национальный презент Люкс" 40% 0,5л	20		4 424, 20
		Водка "Национальный презент Люкс" 40% 0,7л	12		3 651, 48
		Водка "Национальный презент Оригинальная" 40% 0,5л	20		4 424, 20
		Водка "Национальный презент Оригинальная" 40% 0,7л	12		3 651, 48
		Водка "Сталковская Альфа" 0,5 фигурная 40 град	60		13 330
		Водка "Сталковская Альфа" 0,7 фигурная	24		7 302, 96
		Водка "Сталковская Люкс" 0,25 Охота Сталк	570		60 841,80
		Водка "Сталковская Люкс" 40% 0,5л Вертикаль	60		12 285,00
		Водка "Сталковская Премиум Отель" 0,25 Охота	360		38 426,40
		Водка "Сталковская Премиум Отель" 0,5 фигурная	12		2 654,52
		Водка "Золото Башкирии Люкс" 0,5 Вертикаль	240		50 656,80
		Водка "Курай" 05, декор тонда	60		13 330,80
		Водка "Лесная красавица" Люкс 0,5л Вертикаль	200		41 160
		Водка "Лесная красавица" Люкс 0,7л Вертикаль	60		17 793,60
		Водка "Федор Шаляпин" 0,5 Вертикаль	20		4 221, 40
		Водка "Давай за нас" 40% 0,5л	100		19 110
		Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	19 984		3 557 152
					3557152	3557152
		Водка Белебевская классическая 40% 0,5л	600		126 126
					126126	1477847,40
		Водка "Башкирский стандарт" 0,5 Декор Гуала	300		76 863	571 894,24
		Водка "Снегири Урала" 0,5	300		64 347
		Настойка горькая "Белебеевская перцовая" 0,25 Охота	600		65 088
		Настойка горькая "Белебеевская перцовая" 0,5 Сенат	600		126 042
		Водка "Петровский сенатъ" 0,5	500		104 565
		Водка "Честная" 0,25 40 град.	1500		170 805
		Водка "Честная" 0,375 40 град.	600		98 070
		Водка "Честная" 0,5 40 град.	1000		214 490
		Настойка горькая "Честная перцовая" 0,5л	500		107 245
		Водка "В семейном кругу" 40% 0,5л. Вертикаль	1000		203 740
		Водка "Просторы России CLASSIK" 40% 0,5л.	120		28 507,20
		Водка "Просторы России LUXURY" 40% 0,5л.	120		31 452
		Водка "Просторы России ORIGINAL" 40% 0,5л.	120		30 273,60
		Водка "Просторы России SPECIAL" 40% 0,5л.	120		30 273,60
		Водка Белебевская классическая 40% 0,25	390		42 307,20	571 894,24
		Настойка горькая "Честная перцовая" 0,25л	750		85 402,50
		Водка "Калиновая" 0,5 декор	287		62 686,54
		Настойка горькая "Белебеевская перцовая" 0,25 Охота	300		32 544
		Водка "В семейном кругу" 0,25 Охота	1500		159 76 5,00
		Водка "Сталковская Люкс" 40% 0,5л Вертикаль	900		189 189
	N 0Т00-003565 от 26.10.2017	Водка Белебевская классическая 40% 0,25л	500		54 240	54 240, 00
	N 0Т00-002357 от 07.08.2018	Уксус "яблочный 9%" 0,5 в гофротаре	200		8 520	38 760, 00
		Уксус спиртовой ароматизированный 9% 0,5 в гофротаре	200		7 560
		Уксус "спиртовый 9%" 0,5 в гофротаре	600		22 680
	N 0Т00-002398 от 27.08.2018	Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	1360		249 97 8,00	249 978,00
	N 0Т00-002408 от 04.09.2018	Водка "Дикий мед Премиум" 40% 0,5л без тубы	60		15 600	249 840,00
		Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	1280		234 240
	N 0Т00-002462 от 13.09.2018	Водка "Дикий мед Премиум" 40% 0,5л без тубы	60		15 600	249 840,00
		Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	1280		234 240
	N 0Т00-002464 от 13.09.2018	Уксус "спиртовый 9%" 0,5 в гофротаре	400		15 120	15 120, 00
	N 0Т00-002475 от 19.09.2018	Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	1360		247 520	247 520,00
	N 0Т00-002491 от 24.09.2018	Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	2980		381 836	381 836,00
	N 0Т00-002506 от 02.10.2018	Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	2080		378 560	378 560,00
	N 0Т00-002587 от 31.10.2018	Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	580		105 560	121 160,00
		Водка Дикий мед Премиум 40% 0,5л без тубы	60		15 600
	N 0Т00-002595 от 02.11.2018	Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	380		69 160	69 160, 00
	N 0Т00-002600 от 08.11.2018	Водка Дикий мед Премиум 40% 0,5л без тубы	84		21 840	134 680
		Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	620		112 840
	N 0Т00-002638 от 12.11.2018	Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	620		112 840	233 200,00
		Водка Белебевская классическая 40% 0,5л	600		111 000
		Водка Дикий мед Премиум 40% 0,5л без тубы	36		9 360
	N 0Т00-002657 от 15.11.2018	Бальзам "Белебей элитный" 0,25 охота	90		11 754	676 327,92
		Водка "Белебеевская - Люкс" 0,25 охота	450		46 552,50
		Водка "Снегири Урала" 0,5	200		40 592
		Водка "Честная" 40% 0,1л	1200		63 60
		Водка Дикий мед Премиум 40% 0,5л без тубы	360		93 800
	N 0Т00-002744 от 17.12.2018	Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	740		134 680	134 680
	N 0Т00-002802 от 26.12.2018	Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	979		178 178	178 178,00
	N 0Т00-000010 от 15.01.2019	Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	2400		451 200	588 000,00
		Водка Белебевская классическая 40% 0,5л	600		117 000
		Водка "Честная" 40% 0,1л	360		19 800
	N 0Т00-000057 от 31.01.2019	Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	1580		297 040	297 040,00
	N 0Т00-000103 от 13.02.2019	Водка Дикий мед Премиум 40% 0,5л без тубы	60		16 290	270 732,00
		Водка Белебевская классическая 40% 0,5л	300		58 500
		Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	1020		195 942
	N 0Т00-000271 от 28.02.2019	Водка Белебевская классическая 40% 0,5л	500		97 500	97 500,
	N 0Т00-000272 от 28.02.2019	Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	960		184 416	184 416
	N 0Т00-000394 от 06.03.2019	Водка Белебевская классическая 40% 0,5л	140		27 300	27 300
	N 0Т00-000395 от 06.03.2019	Водка Казенный Складъ. Мягкая 38% 0,5л	320		61 472	61 472

На основании пункта 5.3 договора, оплата поставки каждой партии товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней со дня приемки товара покупателем на основании накладных и счета-фактуры. датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По соглашению сторон, оплата может производиться любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

За период с 12.07.2017 по 06.03.2019 стоимость переданного покупателю по договору товара, включая НДС, составляет 16 098 022 руб. 64 коп.

Как указал истец, поставленный товар, оплачен ответчиком частично на сумму 14 925 264 руб. 64 коп.

По состоянию на 30.09.2020 задолженность ответчика перед истцом за отгруженную продукцию составляет 1 172 758 руб. (согласно данным приведенным в таблице).

В силу пункта 7.1 договора поставки от 12.07.2017 N 618 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию - 5 (пять) календарных дней со дня ее получения. Ъ

Истцом в адрес ответчика направлена претензионное письмо от 30.05.2019 N 479/1 с требованием об оплате задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими средствами (т. 1 л.д. 43-45).

В ответ на претензию истца, ответчик в письме от 25.06.2019 б/н предложил заключить дополнительное соглашение с графиком погашения задолженности на условиях истца (т. 1 л.д. 47).

03.07.2019 между истцом и ответчиком было подписано соглашение N 1/618 о порядке и сроках погашения задолженности по договору поставки от 12.07.2017 N 618 (т. 1 л.д. 46).

В силу пункта 3 соглашения срок окончания погашения оплаты - до 04.11.2019.

Как указал истец, по состоянию на дату подачи искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан (21.01.2020) задолженность была оплачена частично и составляла 2 349 000 руб. В период с 12.02.2020 по 30.09.2020 от ответчика поступали денежные средства в счет погашения задолженности на общую сумму 1 174 000 руб. По состоянию на 30.09.2020 задолженность ответчика за отгруженный товар составляет 1 172 758 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ответчиком было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 3 л. д. 120).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции установил факт нарушения ответчиком своих обязанностей по оплате поставленного товара. При этом суд со ссылкой на абзац 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" признал положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимыми к взыскиваемым процентам по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Наличие между сторонами договорных отношений по договору поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Арбитражный суд первой инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признал его верным.

Как отмечено ранее, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик заявил о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 120).

Согласно пункту 1 указанной статьи если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 6 статьи 395 названного Кодекса установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Кодекса).

Ответчик, ссылаясь на наличие оснований для применения положений статьи 333 названного Кодекса, надлежащих доказательств несоразмерности предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям неисполнения обязательства не представил. Сами по себе доводы о явной несоразмерности взысканной судом суммы процентов последствиям нарушения обязательства основанием к снижению размера процентов за пользование чужими денежными средствами расценены быть не могут.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 названного Кодекса, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, иного ответчиком не доказано, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для применения статьи 333 названного Кодекса и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основания для применения иной процентной ставки из материалов дела не усматриваются.

Ввиду указанного доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве обоснованных.

На основании вышеизложенного, решение суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2020 по делу N А07-834/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продуктовая компания "Мотор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

И.А. Аникин И.Ю. Соколова