Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-58000/20 по делу N А40-124526/2020

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-124526/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-124526/20 (140-1898), принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области

к ООО "ИНТЕРПАЙП ВАН"

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N 3, Фонд, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "ИНТЕРПАЙП ВАН" (далее по тексту - ответчик, страхователь) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 55 500 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020, принятым в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ, вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Учреждение обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.01.2019 г. в Учреждение поступили сведения индивидуального (персонифицированного) учета СЗВ-М за декабрь 2018 г. от ООО "ИНТЕРПАЙП ВАН" (страхователь).

По факту просрочки направления сведений Учреждением составлен Акт от 25.02.2019 г. N 2204.

По факту нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, Учреждением вынесено Решение от 03.04.2019, которым Общество привлечено к ответственности по ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в виде штрафа в размере 55 500 руб.

В адрес Общества направлено требование от 08.05.2019 г. N 2204 об уплате финансовой санкции.

Так как штраф не уплачен добровольно Обществом, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обосновано исходил из отсутствия правовых оснований для привлечения к финансовой ответственности.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) сведения представляются в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с утверждаемыми им в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ предусмотрена ответственность за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Из материалов дела усматривается, что Обществом отправлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2018 - 11.01.2019. Однако в отчете допущена ошибка в части указания номера предыдущего месяца (ноябрь).

Копия извещения о приеме электронного документа от 12.01.2019 года и отрицательный протокол отчетности от 15.01.2019 г. представлены заявителем, имеются в материалах дела.

Отрицательный протокол проверки отчетности от ПФР получен ООО "ИПВ" 16 января 2019 года.

16.01.2019 г ООО "ИПВ" отчет СЗВ-М за декабрь 2018 года в ПФР был отправлен повторно.

Таким образом, срок отправки сведений не был нарушен страхователем, основания для привлечения к ответственности по статье 17 Закона N 27-ФЗ отсутствовали.

Апелляционный суд, повторно исследовав обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Факт отправки и представления 11.01.2019 сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2018 Учреждением не опровергнут.

Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, апелляционной коллегией не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-124526/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном ч.4 ст. 229 АПК РФ.

Судья

И.А. Чеботарева