Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 13АП-32486/20 по делу N А56-20771/2020

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2020 г.

Дело N А56-20771/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Барминой И.Н., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Вардиковой А.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Рожкова Н.Н., по доверенности от 14.01.2020;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32486/2020) Кингисеппской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по делу N А56-20771/2020, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа"

к Кингисеппской таможни

о признании незаконным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - заявитель, Общество, ООО "Альфа") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Кингисеппской таможни (далее - таможенный орган, Таможня) от 17.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10218040/110919/0016101, а также о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 167 452 рублей 58 копеек.

Решением от 09.09.2020 Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области признал недействительным решение Кингисеппской таможни от 17.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТN 10218040/110919/0016101 незаконным. Обязал Кингисеппскую таможню восстановить нарушенные права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Альфа" возвратив 167 452 рублей 58 копеек излишне уплаченных таможенных платежей в порядке, установленном действующим законодательством.

Не согласившись с решением суда, Таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что по результатам таможенного контроля установлено, что документальное подтверждение стоимости сделки в рамках контракта декларантом не представлено, что определяет наличие условия, ограничивающего в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС. применение метода определения таможенной стоимости "по стоимости сделки с ввозимыми товарами", а именно выявлено условие: продажа товаров или их цена не зависят от каких - либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

Таможня, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание представителей не направило, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеэкономического контракта от 27.11.2018 N AL/ОЗ (далее -Контракт), заключённого с Jiaxing Wufong Fastener Со., Ltd, ООО "Альфа" осуществлен ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза и предъявлен к таможенному оформлению на Усть-Лужском таможенном посту Кингисеппской таможни по декларации на товары N 10218040/110919/0016101 (далее - ДТ) товар N1 - "шурупы с шестигранной головкой для крепления деревянных лаг и реек...", производитель Jiaxing Wufong Fastener Со., Ltd, товарный знак отсутствует, марка отсутствует.

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). Поставка товаров осуществлялась в соответствии с условиями поставки - FOB Zhapu (Инкотермс 2010).

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС Таможней 12.09.2019 направлен запрос документов и (или) сведений о таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в ДТ N 10218040/110919/0016101, в котором указано на необходимость в срок до 09.11.2019 предоставить запрашиваемые дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров. Запрос мотивирован тем обстоятельством, что Таможней выявлены факты значительного отклонения заявленных величин таможенной стоимости рассматриваемых товаров от товаров того же класса или вида, оформленных в тот же или соответствующий период времени, а также обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Для выпуска товаров ООО "Альфа" указано на необходимость в срок 21.09.2019 предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов согласно расчету суммы обеспечения.

13.09.2019 после внесения Обществом обеспечения уплаты таможенных платежей товар, задекларированный в ДТ, выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Письмом от 07.11.2019 N 5343 ООО "Альфа" по запросу таможенного органа предоставило запрашиваемые документы и сведения, в том числе: прайс-лист продавца товара и поставщика товара, с переводом, заверенным в установленном порядке; экспортная таможенная декларация страны отправления, с переводом, заверенным в установленном порядке; банковские платежные документы по оплате декларируемой поставки (заявления на перевод, выписку банка, ведомость банковского контроля), договоры на поставку декларируемых и однородных товаров.

07.12.2019 таможенным органом направлено извещение о предоставлении дополнительных документов и пояснений.

Письмом от 26.12.2019 N 6393 ООО "Альфа" по запросу таможенного органа предоставило запрашиваемые документы и сведения.

17.12.2019 таможенным органом принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ, стоимость товаров определена по 6 (резервному) методу, Обществу доначислены таможенные платежи в сумме 167 452,58 руб.

Решение от 17.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10218040/110919/0016101, обжаловано ООО "Альфа" в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Таможенной стоимостью ввозимых товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами:

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Подпунктами 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС относит документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.

По правилам пункта 2 названной статьи, в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости

товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 статьи 313 ТК ЕАЭС определено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС устанавливает, что если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации.

Пункт 4 статьи 325 ТК ЕАЭС дает право таможенному органу запрашивать коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Согласно пункту 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости Общество представило комплект документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров, в том числе: контракт с приложениями N 2 от 14.12.2018, N 5 от 19.04.2019, дополнительные соглашения N 9 от 24.04.2019, N 8 от 19.04.2019 к Контракту, коммерческие инвойсы и упаковочные листы NN JXWF1956113-1, JXWF1956113-2, прайс-лист от 19.04.2019, прайс-лист от 24.04.2019, договор на оказание транспортно-экспедиционных и логистических услуг (операций) от 28.11.2018 N AV-11.18-09, заявка N 123 от 15.07.2019, счет на оплату N2811 от 03.09.2019, платежное поручение N 575 от 04.09.2019, счет-фактура N 2811 от 03.09.2019, акт сдачи-приемки N 2811 от 03.09.2019, коносамент N MAEU 577445825, ведомость банковского контроля по контакту N 18120016/0323/0000/2/1 от 11.12.2018, заявление на перевод N 157 от 26.08.2019 и N 158 от 26.08.2019, подтверждающее полную оплату товара, экспортная декларация Китая.

В качестве документов, подтверждающих транспортные расходы в таможенный орган при декларировании товара по спорной ДТ предоставлены: договор N AV-11.18-09 от 28.11.2018, заключенный ООО "Альфа" с ООО "ДДЛС" на оказание транспортно-экспедиционных и логистических услуг, заявка N123 от 15.07.2019 на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку товара, счет на оплату N2811 от 03.09.2019, выставленный за перевозку товара на сумму 184 280,60 руб., платежное поручение N575 от 04.09.2019 на сумму 184 280,60 руб. на оплату по счету N2811 от 03.09.2019, акт сдачи-приемки N2811 от 03.09.2019, подтверждающий выполнение услуги по организации перевозки товара адрес грузополучателя ООО "Альфа", счет-фактура N 2811 от 03.09.2019 на сумму 184 280,60 руб., копия письма ООО "ДДЛС" N 55 от 27.02.2019 о нестраховании грузов, перевозимых для ООО "Альфа" по договору NAV-11.18-09 от 28.11.2018.

Также представлено письмо ООО "ДДЛС" от 04.06.2019 с разъяснениями по поводу оказания услуг ООО "Альфа", в соответствии с которым на условии FOB погрузо-разгрузочные работы в стране отправления товара осуществляются за счет отправителя, на этом основании они не могут быть включены в структуру таможенной стоимости.

Информация о структуре транспортно-экспедиционных услуг указана в пункте 1.1 договора N AV-11.18-09 от 28.11.2018, в частности стоимость погрузо-разгрузочных работ включена в сумму общей услуги по организации международной перевозки товара морским транспортом, отраженной в выставленном счете N 2811 от 03.09.2019 на сумму 184 280,60 руб.

В ответ на запрос документов и (или) сведений Общество письмом от 10.10.2019 N 22 по запросу Таможни от 15.08.2019 и письмом от 07.11.2019 N 26 по запросу таможенного органа от 13.09.2019 представило дополнительные документы и сведения.

В решении Таможни указано, что в экспортной декларации, представленной Обществом в комплекте документов к ДТ, отсутствует заполнение граф "Дата заполнения" и "Дата выпуска". В экспортной декларации также указан другой номер контракта.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение запроса документов и (или) сведений от 12.09.2019 Обществом представлена экспортная таможенная декларация N 298120190819544739, содержащая сведения, которые соответствуют сведениям, указанным в коммерческих и транспортных документах: о грузоотправителе (PINGHU BEST SANITARY WARE СО., LTD), о грузополучателе (ООО "Альфа"), о номере коносамента (577445825), о номера контейнеров (MRKU7206933, TCLU6126289), о виде транспорта (морской), о наименовании и номере Рейса транспортного средства (JIAYONG), о стране прибытия (Россия), об условиях поставки (FOB), о наименовании товара (шуруп), о количестве (23157,00 кг.), об общей СТОИМОСТИ товара (22008,53 долл. США).

Таким образом, представленная ООО "Альфа" экспортная декларация содержит сведения, которые корреспондируют с иными документами, предоставленными Обществом при декларировании спорного товара.

Кроме того, Кингисеппской таможней установлено, что в экспортной декларации действительно не заполнена графа "дата выпуска", в графе "номер контракта" не указан иной номер контракта. При этом данный номер (JXWF1956113) соответствует номеру инвойса по данной поставке товара.

Как правомерно указано в решении от 06.05.2020 N 10218000/028-р/2020, принятом по результатам рассмотрения жалобы ООО "Альфа" на решение от 17.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ, данное обстоятельство может рассматриваться в качестве признака, указывающего на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

В оспариваемом решении таможенного органа также указано, что Обществом представлен прайс-лист, действующий с 24.04.2019 без указания срока действия. Прайс-лист не имеет свидетельств размещения в сети Интернет, таким образом, не является публичной офертой. В предоставленном прайс-листе содержится ценовая информация только тех товара, которые указаны в инвойсе. Кроме того, в представленном прайс-листе не указано, за какую единицу товаров установлено предложение об их цене. Изложенное, по мнению Таможни, свидетельствует о том, что прайс-лист производителя товаров не может рассматриваться в качестве предложения о покупке товаров.

Вместе с тем, представленные Обществом прайс-листы JIAXING UNI IMP&EXP СО. Ltd составлены на английском языке, адресованы неопределенному кругу лиц, что исключает возможность рассмотрения документа в качестве коммерческого предложения. Кроме того, информация прайс-листа может являться лишь справочной, либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, но не основным коммерческим документом, свидетельствующем об условиях конкретной сделки, ни тем более основанием для корректировки таможенной стоимости.

Таможенным органом также указано, что Обществом предоставлен контракт от 27.11.2018 N AL/03 с дополнительными соглашениями. При этом указано, что контракт является рамочным, и что ассортимент, количество, цена и стоимость поставляемых товаров не определена сторонами на момент подписания контракта.

Как правильно указал суд первой инстанции, указанное не свидетельствует о наличии оснований для корректировки стоимости товаров, заявленных в спорной ДТ.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Продавец производит и поставляет, а Покупатель покупает на условиях настоящего контракта крепёжную продукцию, именуемую в дальнейшем "Товар" в количестве, наименовании и ассортименте, согласно Дополнительным соглашениям, оформляемым на каждую партию товара. Цены на Товар устанавливаются в долларах США и включают в себя: стоимость тары, маркировки, упаковки, паллет, доставки в порт погрузки, терминальной обработки в порту погрузки: стоимость погрузки, укладки и крепежа, с использованием крепежного материала, и контейнера на борт судна, оформления экспортных формальностей и транспортных документов - в соответствии с условиями поставки FOB любой порт в Китае.

В дополнительных соглашениях, представленных таможенному органу, сторонами Контракта согласованы условия приобретения ввозимого товара, в том числе цена за единицу товара, общая стоимость поставки, условие поставки, тоннаж, условия оплаты.

Как указал таможенный орган, отсутствие копий выписок из книги покупок, оборотно - сальдовые ведомости, карточки счета 44 с их подробной детализацией не позволяют проверить, в зависимости от положений, утвержденных учетной политикой организаций, расходы на транспортные издержки могут быть как включены в составляющую счета 41 "Товары", так и отражены отдельно на счете 44 "Расходы на продажу".

В предоставленных документах об оприходовании партии товара по ДТ, отсутствует номер декларации, в связи с чем невозможно определить по какой стоимости данные товары поступили на склад, а также проверить уплату таможенных сборов, пошлин по ДТ 10218040/110919/0016101.

Вместе с тем, сведения, содержащиеся в перечисленных документах, не свидетельствуют о наличии либо отсутствии условий, при невыполнении которых метод по стоимости сделки не применяется.

В решении о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, указано, что оплата по данной поставке не подтверждена, в связи с тем, что Общество не предоставило банковский документ, подтверждающий исполнение поручения по оплате, а именно: не представлено извещение в электронном виде о списании денежных средств с банковского счёта плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или исполненное распоряжение в электронном виде с указанием даты исполнения.

Общество в целях подтверждения оплаты представило в таможенный орган банковские платежные документы: заявления на перевод от 26.08.2019 N 157 и N 158, ведомость банковского контроля, выписки по счету, SWIFT уведомления, инвойсы от 18.07.2019 JXWF1956113-1 и N JXWF1956113-2, дополнительные соглашения к Контракту N 8 и N 9.

Дополнительными соглашениями предусмотрено, что Покупатель оплачивает 86 000 Китайский юаней на основании выставленной проформы инвойса в течение 10 рабочих дней, баланс оплачивается после отгрузки Товара в порту Шанхай в течение 90 рабочих дней на основании коммерческого инвойса. Заявлениями на перевод от 26.08.2019 N 157 и N 158 произведена оплата за данную поставку партии товара в рамках контракта, о чем свидетельствует информация о номерах инвойсов, указанная в заявлениях на перевод.

С учетом изложенного, по результатам анализа представленных таможенному органу и в материалы рассматриваемого дела документов суд приходит к выводу, что заявленная Обществом в спорных ДТ таможенная стоимость подтверждена. Материалами дела подтверждено, что расчет таможенной стоимости произведен Обществом на основании цены товара, фактически подлежащей уплате и уплаченной продавцу товара. Подлежащая уплате Обществом стоимость товара по внешнеторговому контракту, соответствуют сумме, указанной в ДТ, счетах на оплату.

При таких обстоятельствах принятое таможенным органом решение от 17.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10218040/110919/0016101, обоснованно признано судом незаконным, в связи, с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума ВС РФ N 49 в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ).

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по делу N А56-20771/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

И.Н. Бармина А.Б. Семенова