Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 12АП-9868/20 по делу N А12-3648/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2021 г. N Ф06-1864/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

22 декабря 2020 г.

Дело N А12-3648/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Волковой Т. В., Луевой Л. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пугачевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити-Такс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2020 года по делу N А12-3648/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сити-Такс" (ИНН 3443142507, ОГРН 1193443005909)

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

о признании недействительной отказов от договоров страхования,

и по встречному иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Такси" (ИНН 3443142507, ОГРН 1193443005909)

о расторжении договора ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сити-Такс" (далее - ООО "Сити-Такс", истец) к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах", ответчик) с исковым заявлением о признании недействительным одностороннего отказа от договоров страхования: МММ 5021908612, МММ 5024255220, МММ 5024255221, МММ 5024255222, МММ 5024255223, МММ 5029453368, МММ 5029453369, МММ 5029453370, МММ 5029453371, МММ 5029453372, МММ 5029453373, МММ 5029453374, МММ 5029453316, МММ 5033285616, МММ 5033285611, МММ 5033285614, МММ 5033285613, заключенных между ООО "Сити-Такс" и СПАО "Ингосстрах", изложенного в письме N ЮРЦ/02-93/20 от 24.01.2020.

25.05.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области СПАО "Ингосстрах" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "Сити-Такс" о признании договоров ОСАГО:

МММ 5021908612 от 30.07.2019 расторгнутым с 09.08.2019;

МММ 5024255220 от 30.07.2019 расторгнутым с 09.08.2019;

МММ 5024255221 от 30.07.2019 расторгнутым с 09.08.2019;

МММ 5024255222 от 30.07.2019 расторгнутым с 09.08.2019;

МММ 5024255223 от 30.07.2019 расторгнутым с 09.08.2019;

МММ 5029453316 от 20.09.2019 расторгнутым с 11.10.2019;

МММ 5029453368 от 20.09.2019 расторгнутым с 11.10.2019;

МММ 5029453369 от 20.09.2019 расторгнутым с 11.10.2019;

МММ 5029453370 от 20.09.2019 расторгнутым с 11.10.2019;

МММ 5029453371 от 20.09.2019 расторгнутым с 11.10.2019;

МММ 5029453372 от 20.09.2019 расторгнутым с 11.10.2019;

МММ 5029453373 от 20.09.2019 расторгнутым с 11.10.2019;

MMM 5029453374 от 20.09.2019 расторгнутым с 11.10.2019;

МММ 503328561 1 от 11.12.2019 расторгнутым с 28.12.2019;

МММ 5033285613 от 11.12.2019 расторгнутым с 28.12.2019;

МММ 5033285614 от 11.12.2019 расторгнутым с 28.12.2019;

МММ 5033285616 от 11.12.2019 расторгнутым с 28.12.2019.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО "Сити-Такс" и СПАО "Ингосстрах" были заключены договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: МММ 5021908612, МММ 5024255220, МММ 5024255221, МММ 5024255222, МММ 5024255223, МММ 5029453316, МММ 5029453368, МММ 5029453369, МММ 5029453370, МММ 5029453371. МММ 5029453372, МММ 5029453373, МММ 5029453374, МММ 5033285611, МММ 5033285613, МММ 5033285614, МММ 5033285616.

Согласно п. 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

При заключении договора Страхователь обязан сообщить в том числе, о целях использования транспортных средств, которые влияют на степень страхового риска.

В заявлениях о заключении договоров ОСАГО, в графе "цель использования транспортного средства" истцом было указано, что автомобиль будет использоваться для "прочих" целей.

С учетом данных сведений по всем договорам ОСАГО был рассчитан размер подлежащей уплате страховой премии, который ниже, чем при использовании транспортного средства в качестве такси.

Истец, считая действия ответчика по расторжению спорных договоров ОСАГО необоснованным, обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Сити-Такс" правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 данной статьи).

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства утверждена Приложением N 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и по тексту вышеуказанных заявлений, как письменных запросов оговорена обязанность заполнить раздел "Цель использования транспортного средства".

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора страхования.

Таким образом, (страхователь) при заключении договора ОСАГО обязан сообщить страховщику о факте использования транспортного средства в ином качестве, чем только для целей личного пользования, указанная информация имеет существенное значение для определения степени страхового риска.

Судом первой инстанции на основании сведений, представленных Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области и Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области установлено, что транспортные средства, указанные в договорах ОСАГО, используются в качестве такси.

Согласно Реестру разрешений, на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси Волгоградской области по состоянию на 24.01.2020 ООО "Сити-Такс" выдано разрешение на осуществление деятельности в качестве такси на автомобили, указанные в договорах ОСАГО.

Согласно Постановлению N 507-п от 12.09.2011 "О выдаче разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Волгоградской области", для получения разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) в уполномоченный орган необходимо представить копию свидетельства о регистрации транспортного средства.

Свидетельство о регистрации транспортного средства не может быть выдано владельцу транспортного средства без полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В свою очередь, заявление на выдачу разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси рассматривается административным органом в срок не более 15 дней со дня поступления заявления (п. 10 Порядка подачи заявления, выдачи и переоформления разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Волгоградской области, а также определения размера платы за выдачу разрешения и дубликата такого разрешения, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской области от 12.09.2011 N 507-п).

Учитывая тот факт, что с момента начала действия договоров ОСАГО до даты выдачи разрешений срок составлял от 10 до 17 дней, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец заранее действовал недобросовестно по всем транспортным средствам, указав иной способ использования транспортного средства.

Доказательств обратного истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Более того, судом первой инстанции верно учтено, что общее количество транспортных средств составило 17 единиц, заявления о получении разрешений на использование транспорта были получены в единый период времени, непосредственно связанный с периодом заключения спорных договоров ОСАГО.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее: оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора страхования.

Таким образом, (страхователь) при заключении договора ОСАГО обязан был сообщить страховщику о факте использования транспортного средства, указанная информация имеет существенное значение для определения степени страхового риска.

Однако обществом были сообщены ложные (неполные) сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска, поскольку в исковом заявлении истец сам указывает, что застрахованные автомобили используются им для сдачи в аренду, однако, в заявлении на страхование он об этом не указал.

Более того, об использовании транспортных средств в качестве такси общество не сообщало.

Согласно абзацу 2 пункту 1.15 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно счел заявленные требования ООО "Сити-Такс" не подлежащими удовлетворению.

Отказывая СПАО "Ингосстрах" в удовлетворении заявленных встречных исковых требований о признании спорных договоров ОСАГО расторгнутыми, суд первой инстанции обоснованно руководствовался пунктом 1.16 Положения Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", где указано, что датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

В рассматриваемом случае СПАО "Ингосстрах" правомерно и обоснованно отказалось в одностороннем порядке от договоров ОСАГО письмом от 24.01.2020 со ссылкой на абзац 2 пункта 1.15 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П, ввиду чего договора фактически прекращены.

С учетом изложенного, договора ОСАГО прекратились с момента получения обществом письма от 24.01.2020 N ЮРЦ/02-93/20.

Факт получения названного письма признан заявителем в исковом заявлении и в апелляционной жалобе.

Довод заявителя о предоставлении в аренду транспортных средств, застрахованных спорными договорами ОСАГО, третьим лицам судебной коллегией отклоняется как несостоятельный ввиду установления факта выдачи истцу разрешения на осуществление деятельности в качестве такси на автомобили, указанные в договорах ОСАГО, согласно реестру разрешений, на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси Волгоградской области по состоянию на 24.01.2020.

Доказательств использования транспортных средств, застрахованных спорными договорами ОСАГО, по иному назначению истцом в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2020 года по делу N А12-3648/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова Л. Ю. Луева