Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 10АП-19955/20 по делу N А41-59594/2020

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А41-59594/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Немчиновой М.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ООО "КОМ СПАН": Сологубова А.В. по доверенности от 09.08.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от Шереметьевской таможне: Калинина И.Е. по доверенности от 31.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМ СПАН"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 20 октября 2020 года по делу N А41-59594/20,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМ СПАН"

к Шереметьевской таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМ СПАН" (далее - заявитель, общество, ООО "КОМ СПАН") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 04.08.2020 N РКТ-10005000-20/000263 и взыскании излишне уплаченной суммы НДС в сумме 31 453 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2020 года по делу N А41-59594/20 в удовлетворении заявления отказано (т. 1 л. д. 11-13).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "КОМ СПАН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "КОМ СПАН" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Представитель Шереметьевской таможни возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом и компанией "Contacare Ophthalmics and Diagnostics" заключен контракт от 05.04.2019 N КС/2893.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств обществом ввезен товар N 2 - продукты и составы, применяющиеся в фармакологии или хирургии, краситель трипановый синий Blue Rhexis для офтальмохирургии с принадлежностями во флаконах, в индивидуальных стерильных упаковках.

В целях таможенного оформления обществом подана ДТ N 10005030/030820/0214320, в которой для данного товара был указан код ТН ВЭД ЕАЭС 3824 99 640 0, со ставкой налога на добавленную стоимость 10 %.

В ходе мероприятий по таможенному контролю таможней принято решение о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от 04.08.2020 N РКТ-10005000- 20/000263, согласно которому выбранный код ЕТН ВЭД изменен на 3204 14 000 0, со ставкой НДС 20 % (т. 1 л. д. 10).

В связи с доначислением налога на добавленную стоимость с лицевого счета общества списаны 61 677 руб. 92 коп.

Полагая, что указанное решение является незаконным и нарушает права и законные интересы ООО "КОМ СПАН" в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.

В соответствии со статьей 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию в том числе сведения о товарах, включающие код товара в соответствии с ТН ВЭД, и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 Кодекса.

Пунктом 3 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таким образом, таможенные органы уполномочены осуществлять ведение товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности и классифицировать товары, то есть относить конкретные товары к позициям, указанным в ТН ВЭД ТС.

В соответствии с решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза" классификация товаров осуществляется в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕЭС).

Из таможенного законодательства Российской Федерации таможенные органы уполномочены осуществлять ведение ТН ВЭД и классифицировать товары, то есть относить конкретные товары к позициям, указанным в ТН ВЭД.

В силу обжалуемого решения товары заявителя подлежали классификации по коду ТН ВЭД ЕАЭС 3204 14 000 0.

Коду ТН ВЭД ЕАЭС 3204 14 000 0 соответствует товарная позиция "Органические красящие вещества синтетические, определенного или неопределенного химического состава; препараты, изготовленные на основе синтетических органических красящих веществ, указанные в примечании 3 к данной группе; синтетические органические продукты, используемые в качестве оптических отбеливателей или люминофоров, определенного или неопределенного химического состава: органические красящие вещества синтетические и препараты, изготовленные на их основе, указанные в примечании 3 к данной группе: красители прямые и препараты, изготовленные на их основе".

Напротив, выбранному обществом коду ТН ВЭД ЕАЭС 3824 99 640 0 соответствует товарная позиция "Готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные: прочие: прочие".

В силу пункта 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

В случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, в силу правила 3(а) Основных правил интерпретации ТН ВЭД классификация таких товаров осуществляется таким образом, что предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Согласно инструкции по применению Blue Rhexis (краситель трипанового синего) представляет собой стерильный раствор трипанового синего (кислый краситель диазо- группы), применяемый в офтальмохирургии для селективного окрашивания тканей.

Краситель трипановый синий (4,4-бис (1-гидрокси-8-амино-3,6-дисульфонафталиназо)- 3,3'-диметилбифенила динатриевая соль) является органическим соединением с химической формулой C34H24N6Na4O14S4, прямым азокрасителем, используемым для окрашивания клеток и тканей.

Данный краситель окрашивает соединительную ткань глаза человека, в частности, переднюю камеру глаза, предназначен для применения непосредственно в передней камере глаза, окрашивает часть капсулы, которая контактирует с красителем, необходим для окрашивания передней капсулы хрусталика при экстракции катаракты перед капсулорексисом.

Таким образом, ввезенный товар является, прежде всего, красителем, основное свойство данного товара "окрашивать" поверхность хрусталика позволяет визуализировать переднюю камеру в контрасте с неокрашенной корой и внутренним содержимым хрусталика.

В соответствии с пояснениями к товарным субпозициям 3204 11 000 0 - 3204 19 000 0 в данные субпозиции включаются синтетические органические красящие вещества, несмешанные или смешанные вместе либо с минеральными веществами, не имеющими красящих свойств, но содержащими небольшие количества поверхностно- активных веществ или прочих добавок для усиления проникновения красителя и его фиксации (См. пояснения к товарной позиции 3204, часть (I), второй абзац, (А) и (Б)).

При этом в силу общих положений к группе 32 синтетические органические красящие вещества могут быть растворимыми или не растворимыми в воде. Они почти полностью вытеснили природные органические красители, особенно при крашении или печатании текстильных материалов, крашении шкур или кож, бумаги или дерева.

Также они используются для приготовления цветных лаков (товарная позиция 3205), красок товарных позиций 3208 - 3210, 3212 и 3213, типографской краски, чернил или туши товарной позиции 3215 и для окраски пластмасс, каучуков, восков, масел, фотоэмульсий и т.д.

Из буквального толкования пояснений следует, что перечень "материалов" для окрашивания является незакрытым, соответственно, может касаться не только нематериальных предметов, но и органов человека.

Более того, в общих положениях к группе 32 также отмечено, что некоторые из веществ используются также в качестве лабораторных реактивов или в медицине.

В настоящем случае, офтальмохирургия, как комплекс хирургических методик, направленных на восстановление функций зрения, нарушенных вследствие катаракты, глаукомы и других патологий глаза, является одной из областей медицины, изучающей острые и хронические заболевания, которые лечатся при помощи оперативного (хирургического) метода - хирургии.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое решение является законным и отмене не подлежит.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2020 года по делу N А41-59594/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

М.А. Немчинова Э.Г. Хомяков