Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-50486/20 по делу N А40-92481/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2021 г. N Ф05-10284/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-92481/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Оптима ТрансАвто" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 по делу N А40-92481/202020, принятое судьей Бушкаревым А.Н., по иску АО "Вагонная ремонтная компания - 1" к ООО "Оптима ТрансАвто" о взыскании 41 892 рублей 24 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом "Вагонная ремонтная компания-1" (далее - АО "ВРК-1", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима Транс Авто" (далее - ООО "Оптима Транс Авто", ответчик) о взыскании 41 892 рублей 24 копеек задолженности по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате выполненной истцом работы.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что гарантийное письмо N 63, на которое ссылался истец в исковом заявлении, в материалы дела не представлено, а гарантийное письмо N 118, на которое сослался суд в обжалуемом решении, представлено после истечения срока, установленного судом в определении от 08.06.2020.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по гарантийному письму ответчика N 118 от 03.07.2019 РВД Уссурийск - АО "ВРК-1" выполнило ремонт вагона N 58693870 в объёме ТР-2.

Стоимость выполненного ремонта составила 41 892 рубля 24 копейки, что подтверждается актом N 77 от 17.07.2019, расчетно-дефектной ведомостью, уведомление N 77.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N НВСю-76 от 19.02.2020, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи искового заявления в арбитражный суд.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что убытки АО "ВРК-1", возникшие в результате неисполнения гарантии, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует гарантийное письмо N 63 от 22.04.2019, не подлежит удовлетворению, поскольку, как указывает истец, в акте о выполненных работах N 77 от 17.07.2019 неверно указан номер гарантийного письма, и речь идет о гарантийном письме N118.

Довод апелляционной жалобы о том, что гарантийное письмо N 118 от 03.07.2019 представлено по истечении установленного арбитражным судом первой инстанции срока, подлежит отклонению, поскольку данное письмо было представлено в материалы дела 16.07.2020, до истечения срока, установленного в определении от 08.06.2020 (до 27.07.2020).

Принадлежность вагона N 58693870 ответчику, факт выполнения указанному вагону ремонтных работ истцом, отсутствие оплаты выполненных работ заявителем апелляционной жалобы по существу не оспариваются.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 по делу N А40-92481/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын