23 декабря 2020 г. |
дело N А40-108565/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.
Судей Порывкина П.А., Бодровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 г. (резолютивная часть от 06.10.2020 г.) по делу N А40-108565/20
по иску ООО "БЕЗОПАСНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ТЕХНИКИ" (ОГРН 1167847231639)
к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН 1097746390224)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: Савчиков П.К. по доверенности от 06.07.2020,
от ответчика: Девятайкин Д.П. по доверенности от 07.11.2019
УСТАНОВИЛ:
ООО "БЕЗОПАСНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ТЕХНИКИ" (далее - истец, исполнитель) предъявило АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по договору N 1820187377552554164000000/2018/2-4252 от 25.10.2018 г. в размере 11 800 000 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 06.10.2020 г., изготовленным в полном объеме 13.10.2020 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что между ООО "БЕЗОПАСНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ТЕХНИКИ" (исполнитель) и АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (заказчик) заключен договор N 1820187377552554164000000/2018/2-4252 от 25.10.2018 г., по условиям которого истец выполнил обследовательские работы на объекте "Обустройство Московского суворовского военного училища на а560 мест в военном городке N 18" стоимостью 11 800 000 рублей, что подтверждается итоговым актом сдачи-приемки выполненных работ, а также заключением по результатам обследовательских работ.
Истец указал, что от рассмотрения переданных документов ответчик уклонился, мотивированного отказа от приемки выполненных работ не заявил.
Также в подтверждение выполнения работ по договору в полном объеме истец ссылается на протоколы экспертной комиссии по вопросу проведения государственной историко-культурной экспертизы объекта обследования от 26.07.2019 N 1, от 28.08.2019 N 2, акт от 28.08.2019 г. государственной историко-культурной экспертизы объекта и иные документы.
На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск о взыскании задолженности по договору за выполненные работы в сумме 11 800 000 рублей.
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора, Истцом передавались и Ответчиком принимались все Заключения по результатам выполненных работ и для согласования акты сдачи-приемки работ, в т.ч. итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ, по накладным, а именно:
- Заключение по результатам обследовательских работ по накладной N 03/19 от 02.04.2019 г.;
- по накладной от 22 мая 2019 года итоговые отчеты в необходимом количестве и акт сдачи-приемки работ от 17.05.2019 г.;
- Отчеты в количестве 2 экз. для подачи в ДКН с учетом правок и справка о внесении изменений в Заключение по обследованию объекта, по накладной от 12.07.2019 г.;
- по накладной от 02.09.2019 г Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ от 12.07.2019 г.,
- по накладной от 04.12.2019 года повторные закрывающие документы (акт сдачи-приемки выполненных работ от 22.11.2019 г.);
- Итоговые отчеты в 4 экз. с учетом прохождения экспертизы, по накладной от 15.01.2020 г.
В нарушение п. 8.1.4. договора, акты сдачи-приемки выполненных работ, включая итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ, Ответчиком не согласованы.
Доводы Ответчика в апелляционной жалобе о том, что доказательств направления в адрес Ответчика документов, необходимых для приемки выполненных работ, Истцом не представлено, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются указанными выше накладными, принятыми за подписью сотрудника Ответчика Леонова В.А.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 11 800 000 руб.
Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.
Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 11 800 000 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 г. (резолютивная часть от 06.10.2020 г.) по делу N А40-108565/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Е. Кузнецова |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-108565/2020
Истец: ООО "БЕЗОПАСНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ТЕХНИКИ"
Ответчик: АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"