Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-63442/20 по делу N А40-98135/2020

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-98135/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Мельниковой Татьяны Александровны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" сентября 2020 г.

по делу N А40-98135/2020, принятое судьёй Н.В. Нечипоренко

по иску Индивидуального предпринимателя Мельниковой Татьяны Александровны (ИНН 502000345130, ОГРН 315502000005054)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Автомобильные дороги Центрального административного округа"

(ИНН 7709886600, ОГРН 1117746769997)

третье лицо: ПАО "Совкомбанк"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Виноградов С.А. по доверенности от 10.06.2020;

от ответчика - Кунина О.Н. по доверенности от 05.03.2020 N 73/20;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мельникова Татьяна Александровна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Автомобильные дороги Центрального административного округа" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 123 929 руб. 45 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Совкомбанк".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что на момент удовлетворения Гарантом требований Бенефициара по уплате в счет гарантии 93 924 руб. 48 коп., существовал спор по поводу расторжения в одностороннем порядке Контракта, заключенного между истцом и ответчиком.

Ссылается на то обстоятельство, что ответчик не вправе был в одностороннем порядке удерживать сумму штрафных санкций.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

По договору о Банковской гарантии N 1221894 от 06.12.2018 ПАО "Совкомбанк"10.06.2019 были уплачены денежные средства (в размере 93 924 руб. 48 коп.) ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги Центрального Административного Округа", которое является "Бенефициаром" по договору о банковской гарантии N 1221894 от 06.12.2018.

На момент удовлетворения Гарантом требований Бенефициара по уплате в счет гарантии 93 924 руб. 48 коп. между истцом и ответчиком был спор по поводу расторжения в одностороннем порядке Контракта заключенного между ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги Центрального Административного Округа" и ИП Мельникова Т.А. на основании ненадлежащего исполнения своих обязательств СО стороны ИП Мельникова Т.А., как утверждал Заказчик по Контракту - ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги Центрального Административного Округа".

В последствии УФАС по г. Москве не нашло в действиях ИП Мельникова Т.А. каких-либо нарушений Контракта N 0373200081218001424/2018 от 07.12.2018 (реестровый номер 0373200081218001424), и признало требование о включении ИП Мельникова Т.А. необоснованными (Решение УФАС по г. Москве принято 20 августа 2019 года).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

По результатам электронного аукциона (протокол от 23.11.2018 N 0373200081218001424-3) между ГБУ "Автомобильные дороги ЦАО" и Индивидуальным предпринимателем Мельниковой Татьяной Александровной заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N 0373200081218001424/2018 на закупку хозяйственного инвентаря на зимний период для нужд ГБУ "Автомобильные дороги ЦАО" города Москвы, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить хозяйственный инвентарь на зимний период для нужд ГБУ "Автомобильные дороги ЦАО" города Москвы в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении N 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно статье 8 Контракта, поставка Товара осуществляется с 01.01.2019 по 31.03.2019.

В соответствии с пунктом 2.3 Технического задания (Приложение 1 к Контракту) поставка Товара осуществляется по заявкам Заказчика. Заказчик неоднократно направлял в адрес Поставщика заявки на поставку товара по Контракту, однако Поставщиком обязательства по Контракту исполнены не были.

В связи с неисполнением обязательств по Контракту в адрес Поставщика были направлены претензии от 16.04.2019 N 2125/19 с требованием об уплате штрафа в размере 71 934 руб. 50 коп., и от 30.05.2019 N 3198/19 с требованием об уплате пени за просрочку исполнения обязательств в размере 21 989 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 8.1 Контракта, в случае неоднократного (от двух и более раз) нарушения сроков и объемов поставки Товаров, предусмотренных Контрактом, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Заказчиком принято Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (от 28.03.2019 N Исх. 1697/19).

29.03.2019 Поставщик был уведомлен о принятом Заказчиком Решении посредством направления Решения по адресу электронной почты Поставщика, а также по адресу местонахождения Поставщика, указанному в Контракте. Решение было размещено в системе ЕИС 28.03.2019.

Решение не оспорено Поставщиком в надлежащие сроки и вступило в законную силу 08.05.2019.

В соответствии с пунктом 9.2 Контракта обеспечение исполнения Контракта распространяется на случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по Контракту, неуплаты Поставщиком неустоек штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом, а также убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств по Контракту.

В соответствии с банковской гарантией от 06.12.2018 N 1221894 ПАО "Совкомбанк" является гарантом перед ГБУ "Автомобильные дороги ЦАО" в случае неисполнения Мельниковой Татьяной Александровной обязательств по Контракту, в том числе неуплаты неустойки по Контракту.

Ввиду неисполнения обязательств Поставщика по оплате неустойки по Контракту Заказчиком предъявлено Требование в ПАО "Совкомбанк" (Исх. N 3148/19 29.05.2019) об уплате суммы в размере 93 924 руб. 48 коп.

В соответствии с платежным поручением N 221894 сумма в размере 93 924 руб. 48 коп. перечислена Заказчику 10.06.2019.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у Девятого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" сентября 2020 г. по делу N А40-98135/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова