Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 20АП-6741/20 по делу N А23-5618/2020

г. Тула

24 декабря 2020 г.

Дело N А23-5618/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "Век" на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2020 по делу N А23-5618/2020 (судья Чехачева И.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Групп" (г. Калуга, ИНН 4027114901. ОГРН 1134027002669) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "Век" (г. Калуга, ИНН 4027118166, ОГРН 1144027001029) о взыскании 1 105 340 рублей 89 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 22.09.2020 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 1 004 855,36 руб. долга и 100 485,54 руб. пени, а всего 1 105 340,89 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене, указывает на несоблюдение истцом требований ч. 3 ст. 125 АПК РФ, выразившемся в ненаправлении копии искового заявления в адрес ответчика. Также, по мнению ответчика, судом области нарушен принцип состязательности, поскольку дело рассмотрено после предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в связи с введенными ограничениями. Также ответчик не согласен с начисленной истцом ко взысканию неустойкой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до рассмотрения жалобы по существу направили мировое соглашение и ходатайство о его утверждении.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями (со стороны истца - Комаровым А.Ю. (директор), со стороны ответчика - Шмыревым Д.М.(директор)).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то в силу части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Сторонами в п. 6 мирового соглашения согласован порядок возмещения понесенных по делу судебных расходов по государственной пошлине, согласно которому расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и оплачиваются в течение 15 календарных дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения на расчетный счет истца, указанный в п. 4 соглашения.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ (в редакции ФЗ от 26.07.2019 N 198-ФЗ), п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении с иском по платежному поручению от 28.07.2020 N 142 уплачено 24 053,41 руб. государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения судом апелляционной инстанции истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 12 026,7 руб. госпошлины.

По смыслу п. 6 мирового соглашения оставшаяся часть судебных расходов по госпошлине по иску ((24 053,41-12 026,7) в сумме 12 026,71 руб. подлежит возмещению за счет ответчика.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере по 3 000 руб. по платежному поручению от 21.12.2020 N 734, 1 500 руб. из которых подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ДМ-Групп" (248010, г. Калуга, ул. Комсомольская Роща, д. 39А, офис 8, ОГРН 1134027002669, ИНН 4027114901) в лице генерального директора Комарова Андрея Юрьевича, действующего на основании устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью строительно-промышленная компания "Век" (248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 15/43, офис 19, ОГРН 1144027001029, ИНН 4027118166) в лице директора Шмырева Дмитрия Михайловича, вместе именуемые стороны, с целью урегулирования спора по делу N А23-5618/2020, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о нижеследующем:

1. ООО СПК "Век" обязуется в течение 15 календарных дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить ООО "ДМ-Групп" в счет погашения задолженности по договору от 27.09.2019 N 02-10-01/2019 сумму основного долга в размере 1 004 855,36 руб. на расчетный счет истца, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

2. ООО СПК "Век" обязуется в течение 15 календарных дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить ООО "ДМ-Групп" денежные средства в счет погашения суммы неустойки в размере 100 485,53 руб. на расчетный счет истца, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

3. ООО "ДМ-Групп" не предъявляет ООО СПК "Век" иные материально-правовые требования к ООО СПК "Век" по делу N А23-5618/2020, кроме требований, указанных в п. 1 и 2 настоящего мирового соглашения.

4. ООО СПК "Век" перечисляет денежные средства в размере 1 105 340 (один миллион сто пять тысяч триста сорок) руб. 89 коп. по следующим реквизитам истца:

ИНН 4027114901

КПП 402801001

ОКПО 10854983

Калужское отделение N 8608 ПАО Сбербанк г. Калуга

р/с 40702810022240000892

к/с 30101810100000000612

БИК 042908612

5. Если указанная в пункте 4 мирового соглашения сумма не будет перечислена на расчетный счет истца в течение 15 календарных дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 026,71 руб. возлагаются на ответчика и оплачиваются в течение 15 календарных дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения на расчетный счет истца, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

9. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет истца.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2020 по делу N А23-5618/2020 отменить.

Производство по делу N А23-5618/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДМ-Групп" (г. Калуга, ИНН 4027114901. ОГРН 1134027002669) из федерального бюджета 12 026,7 руб. государственно пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению от 28.07.2020 N 142.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "Век" (г. Калуга, ИНН 4027118166, ОГРН 1144027001029) из федерального бюджета 1 500 руб. государственно пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению от 21.12.2020 N 734.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью. 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Е.В. Рыжова Н.В. Заикина