Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 09АП-85527/23 по делу N А40-203046/2023

г. Москва

05 февраля 2024 г.

Дело N А40-203046/23

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Никифоровой Г.М., Мухина С.М.,
при ведении протокола	помощником судьи Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2023 по делу N А40-203046/23, принятое

по заявлению научно-производственного общества с ограниченной ответственностью "Росагросервис" к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области

о признании недействительным решения, о признании недействительным требования

при участии:

от заявителя:	Токарева О.В. по доверенности от 01.09.2023;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Научно-производственное общество с ограниченной ответственностью "Росагросервис" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее- Фонд) о признании недействительным решения от 22.08.2023 г. N 773823200059202, о признании недействительным требования 04.07.2023 г. N 773823200059201.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2023, принятым по настоящему делу, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в ней.

От общества поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель Фонда в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителей Фонда и общества, не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что 04.07.2023 года в адрес Общества поступило Требование об уплате страховых взносов, пеней и штрафов N 773823200059201, из которого следует, что по состоянию на указанную дату, за Обществом числится задолженность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по страховым взносам, пеням и штрафам, в сумме 119 290,27 руб., из которых 97 094,29 руб.- сумма недоимки, 2 777,12 руб. - сумма пени, 19 418,86 руб. - сумма штрафа.

22.08.2023 г. в адрес Общества поступило Решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя- юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях) N 773823200059202.

Заявитель оспорил указанные акты в суде.

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Основным видом деятельности Общества является "Торговля оптовая химическим продуктами" (ОКВЭД 46.75).

С учетом положений ст.1 Федерального закона от 22.12.2005 г. N 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", страховой тариф по данному виду деятельности - 0,2 %, соответствует 1 классу профессионального риска.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что факт регистрации в ЕГРЮЛ планируемых (дополнительных) видов экономической деятельности не означает, что в действительности эти виды деятельности осуществляются организацией, указание дополнительных видов деятельности означает лишь право на занятие указанной деятельностью, в том числе в будущем.

Следовательно, в отношении тех видов деятельности, которые организацией в действительности не осуществляются, не может применяться понятие профессионального риска, так как наступление соответствующих страховых случаев невозможно по объективной причине отсутствия самих производственных условий, как основания таких рисков.

Таким образом, профессиональный риск связан с теми реальными условиями, в которых фактически происходит трудовая деятельность застрахованного лица.

Согласно п.4, ч.2, ст.17 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N 125-ФЗ от 24.07.1998 года, страхователь обязан обеспечивать меры по предотвращению наступления страховых случаев, нести в соответствии с законодательством Российской Федерации ответственность за необеспечение безопасных условий труда.

Само по себе не представление документов, подтверждающих основной вид деятельности, не может свидетельствовать о том, что общество в 2022 году осуществляло деятельность "Предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок" (код ОКВЭД 02.40), что соответствует страховому тарифу, в размере 5 %, 26 класс профессионального риска.

Изложенное, в полной мере соответствует правовой позиции, Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 05.07.2011 г. N 14943/10.

Исходя из буквального содержания нормативных актов- Правил N 713 и Порядка N55, они не определяют порядка и последствий подтверждения страхователем вида деятельности, с нарушением установленного срока.

Кроме того, в связи с доводами ответчика о неполучении им сведений, подтверждающих основной вид деятельности за 2022 год, заявитель повторно обратился в к Ответчику с просьбой пересчитать размер страховых взносов за 2022 год исходя из тарифа в размере 0,2 %, что соответствует ОКВЭД 46.75, с приложением копий заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности и справки- подтверждения.

Относительно доводов о соблюдении сроков принятия решения о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и сроки выставления требования об уплате недоимки по страховым взносам, коллегия установила следующее.

Порядок взыскания недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях) установлен в статье 26.6 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

Взыскание страховых взносов производится по решению территориального органа страховщика о взыскании страховых взносов (далее - решение о взыскании) путем направления в банк (иную кредитную организацию), в котором открыты счета страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя, поручения территориального органа страховщика на списание и перечисление в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов страхователя -юридического лица или индивидуального предпринимателя.

До принятия решения о взыскании территориальный орган страховщика направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 26.9 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется страхователю территориальным органом страховщика в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Федеральным законом. При выявлении недоимки территориальный орган страховщика составляет документ о выявлении недоимки у страхователя по форме, утверждаемой страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей (пункт 5 статьи 26.6 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ). Решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика в отношении одного или нескольких требований одновременно.

В случае, если указанная в требовании неуплаченная сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превышает 3 000 рублей, решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика после истечения срока, установленного в одном или нескольких требованиях об уплате страховых взносов, но не позднее одного года и двух месяцев после истечения срока исполнения самого раннего требования (пункт 7 статьи 26.6 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

Решение о взыскании, принятое после истечения сроков, установленных пунктами 5 и 7 статьи 26.6 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Как указывалось ранее, недоимка по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний была выявлена и начислена по результатам камеральной проверки отчета по форме 4-ФСС за 2022 год (годовой отчет), который составляется по итогам четвертого квартала 2022 года и, содержит расчет страховых взносов с нарастающим итогом, с учетом предыдущих отчетных периодов.

Вместе с тем, Общество сдавало отчеты за 1 квартал (сдан 22.04.2022 г.), полугодие (сдан 19.07.2022 г.), 9 месяцев (сдан 26.10.2022 г.).

Таким образом, Фонд должен был знать, что Общество в указанных периодах начисляет и уплачивает взносы в размере 0,2%.

На основании изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что заявленные требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Учитывая приведенные фактические обстоятельства спора и нормы материального права, его регулирующие, коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2023 по делу N А40-203046/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Г.М. Никифорова С.М. Мухин