Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 09АП-47367/20 по делу N А40-67701/2020

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-67701/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца АО "Страховая компания "Подмосковье"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 г. по делу N А40-67701/20

по иску Акционерного общества "Страховая компания "Подмосковье" (ОГРН 1035007205210) к Публичному акционерному обществу Страховое "Ресо-гарантия" (ОГРН 1027700042413)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховая компания "Подмосковье" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 1 603 941,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 390 603,75 руб., ссылаясь на то, что:

- решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2017 по делу N А41-56447/2017 АО "СК "Подмосковье" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего АО "СК "Подмосковье" возложены на ГК "АСВ";

- Конкурсным управляющим в ходе инвентаризации дебиторской задолженности обнаружено, что АО "СК "Подмосковье" произвело платежи в адрес СПАО "Ресо-гарантия" на общую сумму 1 603 941,89 руб., что подтверждается банковской выпиской истца;

- в ходе процедуры конкурсного производства установлено, что за ответчиком числится дебиторская задолженность в размере 1 603 941,89 руб., однако документы, обосновывающие перечисление денежных средств на счет ответчика, у конкурсного управляющего отсутствуют, что подтверждается Актом об отсутствии документов, ценностей и иного имущества от 18.09.2017;

- 06.08.2019 истец в адрес ответчика направил претензию N б/н с требованием возвратить перечисленные денежные средства, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, указывал на то, что истцом не представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о перечислении страховой премии на счет ответчика.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь статьями 309, 1102 ГК РФ, Решением от 08.07.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- истцом не представлено надлежащих доказательств о неосновательном перечислении денежных средств ответчику спорной суммы и приобретении ответчиком каких-либо денежных средств за счет истца;

- из назначения платежа усматривается, что спорные денежные средства перечислены в качестве выплаты страховой премии.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, ссылаясь на доводы, повторяющие исковое заявление.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 19.10.2020 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку доводы истца документально не подтверждены.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 г. по делу N А40-67701/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина