Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 13АП-25606/20 по делу N А56-59234/2019

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2020 г.

Дело N А56-59234/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: представитель Карпюк М.А. по доверенности от 25.02.2020;

от ответчика: представитель Пошаскин А.А. по доверенности от 03.08.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25606/2020) общества с ограниченной ответственностью "Ландшафт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 по делу N А56- 59234/2019, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ландшафт" (187330, Ленинградская область, район Кировский, город Отрадное, улица Кирпичная, дом 10, кабинет 28, ОГРН: 1107847213561, ИНН: 7839427607)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экстрим" (188681, область Ленинградская, район Всеволожский, деревня Манушкино, улица Новая, здание 1с, помещение 3-Н, ОГРН: 1037800034568, ИНН: 7801227905)

об обязании демонтировать незаконно установленное ограждение с территории земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ландшафт" (далее - Истец, ООО "Ландшафт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экстрим" (далее - Ответчик, ООО "Экстрим"), в котором с учетом изменения предмета иска, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) просило:

- обязать Ответчика за его счет демонтировать незаконно установленную линию электропередач над участком Истца с кадастровым номером: 47:07:1047005:1385, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе дер. Манушкино, в течение 30 календарных дней с даты принятия решения судом;

- обязать Ответчика за его счет демонтировать незаконно установленное ограждение с территории земельного участка Истца с кадастровым номером: 47:07:1047005:1385, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе дер. Манушкино, в течение 30 календарных дней с даты принятия решения судом,

- обязать Ответчика за его счет восстановить нарушенный борт карьера месторождения "Манушкино" и привести его в первоначальное состояние в течение 30 календарных дней с даты принятия решения судом;

- обязать Ответчика за его счет вывезти сформированный им навал грунта и выполнить планировку нарушенной территории земельного участка Истца с кадастровым номером: 47:07:1047005:1385, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе дер. Манушкино, до первоначального состояния в течение 30 календарных дней с даты принятия решения судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Ландшафт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить. В обоснование жалобы ее податель указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, наруение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца доводы апелляционной жалобы поддержал полностью.

Представитель Ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.02.2015 ООО "Ландшафт" является собственником земельного участка общей площадью 507122 кв.м. с кадастровым номером 47:07:1047005:1385, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе дер. Манушкино.

Земельный участок с кадастровым номером 47:07:1047005:1385 находится в границах горного отвода месторождения "Манушкино", предоставленного Истцу для добычи полезных ископаемых (песков) на основании лицензии ЛОД N 47487 ТЭ от 17.01.2017.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.11.2018 земельный участок с кадастровым номером 47:07:1047005:1385 имеет общую границу с земельным участком площадью 112052 кв.м с кадастровым номером: 47:07:0000000:696, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Манушкино, находящемся в пользовании у ООО "Экстрим" на основании договора аренды от 15.06.2018 N 23/4.4-08.

По утверждению Истца, на территории земельного участка с кадастровым номером: 47:07:1047005:1385, принадлежащего ООО "Ландшафт", вдоль автомобильной дороги общего пользования регионального значения Ленинградской области "Новая Пустошь - Невская Дубровка" 41К-67 в районе дер. Манушкино на удалении порядка 10-15 м. от края проезжей части указанной автодороги, Ответчиком было установлено незаконное сетчатое ограждение.

Истец также указывает на то, что на территории принадлежащего ему земельного участка, Ответчиком были выполнены незаконные земляные работы - выемка и навал грунта, в результате чего был нарушен борт карьера месторождения "Манушкино". Откос борта карьера выположен (уменьшен уклон), положение борта карьера смещено в сторону смежного земельного участка с кадастровым номером: 47:07:0000000:696, находящегося в пользовании Ответчика.

В подтверждение указанных обстоятельств Истец ссылается на протокол осмотра доказательств от 20.05.2019, составленный нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области в присутствии представителя Ответчика.

Истец указывает на то, что в июне 2019 года его сотрудниками было установлено, что Ответчик на территории земельного участка оказывает платные услуги по вейкбордингу. Буксировочную функцию выполняет электродвигатель, прикрепленный на одной из опор и металлический трос, расположенный над территорией земельного участка Истца в отсутствие его согласия. Данные услуги оказываются на территории опасного производственного объекта - карьера, где Истец проводит работы по рекультивации. Кроме того, услуги оказываются в непосредственной близости у пролета воздушных линий электропередачи переменного тока, выполненных с применением изолированных или неизолированных проводов (далее - линии электропередачи), установленных также незаконно Ответчиком.

В подтверждение своих доводов представил акт N 1 от 24.07.2019, составленный Администрацией муниципального образования Колтушское сельское поселение.

Ссылаясь на то, что в результате самовольных, незаконных действий Ответчиком созданы препятствия в пользовании Истцом принадлежащим ему земельным участком, ООО "Ландшафт" обратилось в арбитражный суд с негаторным иском.

Суд первой инстанции, посчитав недоказанным факт проведения Ответчиком на земельном участке Истца работ по возведению спорного ограждения, прокладки линий электропередач с нарушением прав смежного землепользователя, отказал в удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) следует, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как правильно указал суд первой инстанции, протокол осмотра доказательств от 20.05.2019 достоверным доказательством изложенным в иске обстоятельствам являться не может, поскольку из его буквального содержания следует, что нотариусом были удостоверены утверждения представителей обеих сторон, а не фактические обстоятельства, имеющие значения для разрешения настоящего спора и входящие в предмет доказывания по негаторному иску. При этом суд первой инстанции принял во внимание, что маркшейдерские работы при осмотре земельного участка при совершении нотариальных действий проводились специалистом АО "ЛСР.Базовые", являющимся учредителем ООО "Ландшафт".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу N А56-93296/2019 ООО "Ландшафт" было отказано в удовлетворении требования о взыскании с ООО "Экстрим" 2 963 733 руб. ущерба. Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд в рамках названного арбитражного дела исходил из того, что из нотариального протокола осмотра доказательств от 20.05.2019, актов осмотров земельных участков в их числе местной администрации не следует, что ООО "Экстрим" в мае 2019 года производились незаконные земляные работы, в результате которых ООО "Ландшафт" был причинен ущерб.

Акт обследования земельного участка N 01 от 24.07.2019, на который ссылается податель жалобы, составлен Администрацией МО Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области в отсутствие представителя Ответчика и не содержит сведений о его надлежащем извещении.

Из акта государственного инспектора Кировского отдела по государственному энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора осмотра электроустановки N 20-352/АО от 11.02.2020 о проведенном осмотре электроустановки, усматривается, что прокладка электропроводок, кабельных линий, воздушных линий электропередач соответствует установленным требованиям, техническое состояние также соответствует нормам и правилам.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ Истцом не представлено надлежащих доказательств тому обстоятельству, что Ответчик осуществлял какие-либо работы на территории земельного участка с кадастровым номером 47:07:1047005:1385, принадлежащем Истцу, либо выставляло ограждение на его участке.

Акт осмотра земельного участка от 04.03.2020 не содержит сведений о том, кем возведено сетчатое ограждение, а равно достоверных данных о его месте нахождении.

Демонтаж Ответчиком тросов для вейкборда не свидетельствует об обоснованности заявленных в рамках настоящего дела исковых требований.

В связи с недоказанностью совокупности оснований, необходимых для удовлетворения негаторного иска, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 по делу N А56-59234/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина