Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 16АП-4110/20 по делу N А61-855/2017

г. Ессентуки

23 декабря 2020 г.

Дело N А61-855/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Гиголаева Д.М. (доверенность от 13.11.2020), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного коммерческого банка "1Банк" (ПАО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.09.2020 по делу N А61-855/2017, принятое по отчету Сергеева С.Г. - финансового управляющего должника - индивидуального предпринимателя Царитова Владимира Анатольевича (ИНН 151106685336 ОГРНИП 310151234900044) и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.Г. - финансовый управляющий Царитова Владимира Анатольевича обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества Царитова Владимира Анатольевича (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.09.2020 по делу N А61-855/2017 суд завершил процедуру реализации имущества должника - индивидуального предпринимателя Царитова Владимира Анатольевича (ИНН 151106685336 ОГРНИП 310151234900044). Освободил должника - индивидуального предпринимателя Царитова Владимира Анатольевича (ИНН 151106685336 ОГРНИП 310151234900044) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Прекратил полномочия финансового управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича (ИНН 212100369855) - члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.09.2020 по делу N А61-855/2017 ПАО "1Банк" (ПАО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Сергеев С.Г., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Управляющий в отзыве указывает, имущество, которое являлось предметом залога у банка, не включалось в конкурсную массу в связи со сносом в 2016 году.

Вместе с тем, согласно сообщениям об отказе в осуществлении снятия с государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права собственности от 03.12.2019 указано, что отсутствует акт обследования, в котором кадастровый инженер подтверждает прекращение существования объекта.

Определением суда от 25.11.2020 судебное заседание отложено, суд обязал ПАО "1Банк" (ПАО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и финансовому управляющему Сергееву С.Г. провести совместный акт обследования объектов являющихся предметом залога, финансовому управляющему Сергееву С.Г. представить доказательства, подтверждающие сноса объектов незавершенного строительства по следующим адресам: - РСОА, Пригородный район, ст. Архонская, Кооперативная улица, д. 17а, кадастровый номер: 15:08:00 01 15:0018:05/2004-0601/2. - РСОА, Пригородный район, ст. Архонская, Кооперативная улица, д. 17а, кадастровый номер: 15:08:00 01 15:0018:05/2004-0600/2.

Также суд затребовал выписку из Управления Росреестра РСО-А о снятии с учета незавершённого строительством объекта, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 66,7 кв.м., инв. N 30940002:000007320, лит. Б, адрес: РСО, РСОА, Пригородный район, ст. Архонская, Кооперативная улица, д. 17а, кадастровый номер: 15:08:00 01 15:0018:05/2004-0601/2. и незавершённого строительством объекта, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 872,5 кв.м., инв. N 90240:002:000007320, лит. А, адрес: РСО, РСОА, Пригородный район, ст. Архонская, Кооперативная улица, д. 17а, кадастровый номер: 15:08:00 01 15:0018:05/2004-0600/2.

08.12.2020 от Управления Росреестра РСО-А поступил ответ на обращение от 04.12.2020.

15.12.2020 от финансового управляющего Сергеева С.Г. во исполнение определения от 25.11.2020 поступили запрашиваемые судом документы.

В судебном заседании представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.09.2020 по делу N А61-855/2017 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.09.2020 по делу N А61-855/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из представленного в суд отчета и приложений к нему видно, что финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния Царитова Владимира Анатольевича и дано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчётов с кредиторами в деле не имеется.

Из отчета финансового управляющего следует, что сформирован реестр требований кредиторов. В него включены требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания в размере 1 898 500 рублей 47 копеек, общества с ограниченной ответственностью "Фирма КВИТ" в размере 2 802 700 рублей 13 копеек, акционерного коммерческого банка "1Банк" (ПАО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 24 990 101 рубля 83 копеек.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Задолженность по алиментам отсутствует. Реестр требований кредиторов закрыт.

Финансовым управляющим была проведена работа по формированию конкурсной массы должника. Финансовым управляющим было выявлено и реализовано следующее имущество должника:

- нежилое помещение (кадастровый номер 15:09:0020132:258) площадью 1032 кв.м. по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул.Маркуса д.11; Продано согласно сообщению в ЕФРСБ N 4798694 от 10.03.2020.

- земельный участок (кадастровый номер 15:08:0090283:1) площадью 159,6 кв.м. по адресу: РСО-Алания, ст-ца Архонская, ул.Кооперативная, д.17А. Продано согласно сообщению в ЕФРСБ N 3742276 от 08.05.2019.

По результатам финансового анализа сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из отчета управляющего следует, что дальнейшей возможности для расчетов с кредиторами ввиду отсутствия конкурсной массы, не имеется.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из отчета финансового управляющего и приложенных к нему документов следует, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации имущества Царитова Владимира Анатольевича освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции не установил противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами. Анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему. Должник добросовестно старался исполнять взятые на себя обязательства до введения процедуры банкротства.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы, указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, и пришел к выводу о применении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, установленных п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве и являющихся основанием для неприменения в отношении должника Царитова Владимира Анатольевича правила об освобождении от исполнения обязательств, в материалах дела на дату вынесения настоящего определения отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации и применил правило об освобождении должника от исполнения обязательств, в т.ч. не заявленных в процедуре банкротства.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 3 июня 2019 г. N 305-ЭС18-26429, Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2020 от по делу N А61-1812/2019.

Заявитель в своей жалобе указал, что "иное имущество, за счёт денежных средств от продажи которого должны были быть погашены требования Банка, не реализовано".

13.08.2019 финансовый управляющий обратился в ПАО АКБ "1 Банк" с заявлением снятии обременения с имущества Должника, а именно с объектов незавершенного строительства с кад. номерами 15:08:0090283:10 и 15:08:0090283:11 по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, ст. Архонская, Кооперативная улица, д. 17а. К своему заявлению финансовый управляющий приложил ранее поданное заявление в Росреестр о снятии указанных объектов с учета. 19.08.2019 финансовому управляющему поступил ответ из ПАО АКБ "1 Банк", согласно которому для снятия указанных объектов незавершенного строительства с учета требуются акты кадастрового инженера об обследовании объектов недвижимости. Кроме того, необходимость предоставления актов кадастрового инженера об обследовании объектов недвижимости подтверждалась сообщениями Росреестра об отказе в снятии с учета в соответствии с п.3 ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Согласно сведениям от покупателя имущества указанные объекты снесены и не существуют. Они находились на территории земельного участка с кад. номером 15:08:0090283:1, который реализован с торгов согласно материалам дела А61-855/2017. Для регистрации права собственности на реализованный земельный участок требовалось снять с учёта снесенные объекты незавершенного строительства (данные пояснения были получены покупателем при обращении в орган регистрации права). В последствии покупатель имущества осуществил выезд по указанному адресу и сделал фотографии, подтверждающие отсутствие вышеуказанных объектов незавершенного строительства по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, ст. Архонская, Кооперативная улица, д. 17а.

19.09.2019 кадастровым инженером составлены акты обследования объектов незавершенного строительства с кад. номерами 15:08:0090283:10 и 15:08:0090283:11. Согласно указанным актам, кадастровый инженер провел визуальный осмотр местности (земельного участка с кад. номером 15:08:0090283:1) и установил, что объекты незавершенного строительства с кад. номерами 15:08:0090283:10 и 15:08:0090283:11 прекратили свое существование в августе 2016 года "в результате сноса", что также подтверждается решением собственника от 17.09.2019. В результате поступления актов обследования кадастрового инженера объекты незавершенного строительства сняты с учета 25.10.2019, что подтверждается общедоступными сведениями по объектам недвижимости в режиме online.

Согласно выписке из ЕГРН (имеется в материалах дела) о правах отдельного лица за должником числилось имущество, которое реализовано на торгах согласно материалам дела А61-855/2017:

- Нежилое помещение (кадастровый номер 15:09:0020132:258) площадью 159,6 кв.м. по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Маркуса д.11;

- Земельный участок (кадастровый номер 15:08:0090283:1) площадью 1032 кв.м. для эксплуатации здания банка по адресу: РСО-Алания, ст-ца Архонская, улица Кооперативная д. 17 А.

Остальное имущество, а именно объекты незавершенного строительства с кад. номерами 15:08:0090283:10 и 15:08:0090283:11 по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, ст. Архонская, Кооперативная улица, д. 17а не включалось в конкурсную массу в связи со сносом в 2016 году. При его реализации финансовый управляющий ввёл бы кредиторов в заблуждение, которое могло повлечь жалобу. Также фактически отсутствующие объекты недвижимого имущества не включались в отчет об оценке рыночной стоимости имущества. Согласно определению Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.09.2020 и материалам дела А61-855/2017 действия (бездействие) финансового управляющего не обжаловались.

Снос части объектов незавершенного строительства по адресу:

- РСОА, Пригородный район, ст. Архонская, Кооперативная улица, д. 17а, кадастровый номер: 15:08:00 01 15:0018:05/2004-0601/2.

- РСОА, Пригородный район, ст. Архонская, Кооперативная улица, д. 17а, кадастровый номер: 15:08:00 01 15:0018:05/2004-0600/2 подтверждается представленными во исполнение определения суда от 25.11.2020 Выписками из ЕГРН.

Следовательно какая-либо реализация указанных объектов незавершенного строительства невозможна, а иное имущество реализовано.

Апеллянт определение суда от 25.11.2020 о проведении совместного акта обследования объектов являющихся предметом залога не исполнил. Письменные пояснения не представил.

Заявителем в жалобе указывалось, что финансовым управляющим не проведен полный комплекс мероприятий, направленных на обнаружение имущества должника, обременённого залогом банка и нереализованного в ходе процедуры банкротства ИП Царитова В.А..

Данный довод заявителя не соответствует действительности, т.к. заявитель фактически проигнорировал поданные в суд финансовым управляющим документы и определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.09.2020, в котором указано, что "иные источники формирования конкурсной массы в достаточном объеме для удовлетворения всех требований кредиторов у должника отсутствуют.

Таким образом, финансовый управляющий провел полный комплекс мероприятий, направленных на обнаружение и реализацию имущества должника, не реализовывал имущество, продажа которого невозможна согласно фактическим обстоятельствам, не вводил кредиторов должника в заблуждение относительно состава имущества, провёл расчеты с кредиторами, согласно пункту 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действовал добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Относительно доводов заявителя о не реализации товарно-материальных ценностей и не построенного дома судом установлено следующие.

Строительство многоквартирного дома предполагалось на зем. участке с кад. номером 15:08:0090283:1. Согласно сведениям от покупателя имущества (фотографии, приложенные к отзыву) объекты незавершенного строительства снесены согласно вышеизложенному, иные постройки отсутствуют, что приводит к невозможности реализации непостроенного дома.

Относительно нереализации товарно-материальных ценностей, финансовый управляющий отмечает, что заявитель ранее не предоставлял финансовому управляющему договор залога с приложением, никак не раскрывал содержание товарно-материальных ценностей и никак не подтверждает само фактическое наличие товарно-материальных ценностей, что привело к невозможности включению их в конкурсную массу, в Положение о реализации имущества и в отчет об оценке рыночной стоимости имущества.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.09.2020 по делу N А61-855/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов З.А. Бейтуганов