Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 07АП-11447/20 по делу N А27-11711/2020

город Томск

23 декабря 2020 г.

Дело N А27-11711/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Марченко Н.В.,

судей: Бородулиной И.И.,

Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техшахтопром" (N 07АП-11447/2020) на решение от 07.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11711/2020 (судья Козина К.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские", г.Белово, ОГРН 1024200540726, ИНН 4202005425 к обществу с ограниченной ответственностью "Техшахтопром", г.Полысаево, ОГРН 1174205029745, ИНН 4212040066 о взыскании 808 545,22 руб. задолженности.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские" (далее - ООО "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Техшахтопром" (далее - ООО "Техшахтопром") о взыскании 251 246, 02 руб. задолженности по договору поставки N Ф-18/2018 от 18.05.2018, 557 299, 20 руб. задолженности по договору N 30/18- ЦЭММ от 18.05.2018, всего 808 545, 22 руб.

Решением от 07.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Техшахтопром" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование жалобы указано на нарушение истцом претензионного порядка разрешения спора.

ООО "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки N Ф-18/2018 от 18.05.2018.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами УПД.

Во исполнение обязательств по заключенному сторонами договору поставки истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) N 9 от 16.01.2020 на сумму 78 780 руб., N 42 от 28.02.2020 на сумму 160 308 руб., N 56 от 19.03.2020 руб., всего на сумму 263 190 руб.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися материалами дела и со стороны ответчика не оспорен.

Из искового заявления следует, что оплата произведена частично, в сумме 11 943, 98 руб., доказательств оплаты в остальной части материалы дела не содержат.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, претензия направлена 23.04.2020, вручена ответчику 25.04.2020.

Также, 18.05.2018 между ООО "Техшахтопром" (заказчик) и ООО "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские" (исполнитель) заключен договор N 30/18- ЦЭММ, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по ремонту оборудования, восстановлению деталей и узлов оборудования, ГШО, а заказчик обязался принять оказанные услуги и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.3 договора срок платы - 30 банковских дней с момента подписания УПД заказчиком, при наличии всех документов, необходимых для оплаты, если иное не указано в спецификации.

Факт выполнения работ по ремонту оборудования по вышеуказанным договорам подтверждается универсальными передаточными документами N 12 от 17.01.2020, N 21 от 28.01.2020, 3 23 от 29.01.2020, N 24 от 31.01.2020, N 29 от 07.02.2020, N 40 от 28.02.2020, N 52 от 17.03.2020, N 55 от 19.03.2020, всего на сумму 1 104 987,60 руб., ответчиком не оспаривается.

В претензии, направленной ответчику 23.04.2020 (вручена адресату 25.04.2020), истец просил ООО "Техшахтопром" оплатить задолженность в течение 10 календарных дней с даты получения претензии, однако, ответчик обязательство по оплате исполнил частично, на сумму 547 688, 40 руб., что послужило основанием для подачи настоящего иска

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорным договорам.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

В обоснование заявленных требований истцом представлен универсальные передаточные документы (УПД) N 9 от 16.01.2020 на сумму 78 780 руб., N 42 от 28.02.2020 на сумму 160 308 руб., N 56 от 19.03.2020 руб., всего на сумму 263 190 руб.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися материалами дела и со стороны ответчика не оспорен. Из искового заявления следует, что оплата произведена частично, в сумме 11 943, 98 руб.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО "Техшахтопром" доказательств исполнения обязанности по оплате товаров не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 251 246, 02 руб.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы N 12 от 17.01.2020, N 21 от 28.01.2020, 3 23 от 29.01.2020, N 24 от 31.01.2020, N 29 от 07.02.2020, N 40 от 28.02.2020, N 52 от 17.03.2020, N 55 от 19.03.2020, всего на сумму 1 104 987,60 руб.

В претензии, направленной ответчику 23.04.2020 (вручена адресату 25.04.2020), истец просил ООО "Техшахтопром" оплатить задолженность в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.

Доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ ООО "Техшахтопром" не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 557 299,20 руб.

Довод апеллянта о несоблюдении истцом претензионного порядка опровергается материалами дела, содержащими копии претензий, направленных в адрес ответчика.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 11711/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техшахтопром" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техшахтопром" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

И.И. Бородулина О.Ю. Киреева