Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 09АП-64431/20 по делу N А40-158075/2019

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40- 158075/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-158075/19, вынесенное судьей Мироненко Э.В., о включении требования в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве Мельника В.Л.

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего - Байдакова А.А., дов. от 30.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 Мельник В.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий должника.

Определением суда от 16.10.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве в размере 29 260,70 руб. - основной долг, 1 302,09 руб. - пени, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

С определением суда не согласился финансовый управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, указывая на неправомерный расчет уполномоченным органом заявленных требований на дату подачи заявления, а не на дату признания должника банкротом.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а производство по требованию уполномоченного органа - прекращению.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган просил суд о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по транспортному налогу за 2018 г.

В адрес должника было выставлено требование по состоянию на 20.12.2019, которым предложено уплатить налог в срок до 30.01.2020.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (ред. от 26.12.2018), моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Налоговый период по уплате транспортного налога за 2018 г. истек 01.12.2019.

Заявление о банкротстве должника судом принято 21.06.2019.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В абз. 10 п. 6 названного Обзора Верховного Суда РФ разъяснено, что окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога у должника наступила после принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом), то заявленный уполномоченным органом платеж является текущим.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" требования таких кредиторов подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Таким образом, требование уполномоченного органа неправомерно заявлено в деле о банкротстве, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-158075/19 отменить.

Производство по требованию ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова