Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-44781/20 по делу N А40-73986/2020

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-73986/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Апогей Технолоджи Рус" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-73986/20, принятое судьей Мурашовой К.С., по иску АО "Эникарго" к ООО "Апогей Технолоджи Рус" о взыскании 481 500 рублей,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен АО "Эникарго" (далее - истец) к ООО "Апогей Технолоджи Рус" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот вагонов в размере 481 500 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что сверхнормативное использование вагонов ответчиком подтверждено справкой ГВЦ ОАО "РЖД".

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Заявителем подана предварительная апелляционная жалоба, каких-либо доводов и возражений в отношении вынесенного решения апелляционная жалоба не содержит.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.07.2017 истцом и ответчиком заключен договор N 27072017/ЭК-АТР, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем (АО "ЭНИКАРГО") услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика (ООО "Апогей Технолоджи Рус").

В рамках договора истец предоставил ответчику платформы, что подтверждается представленными в материалы дела Заявками Ответчика на август 2017 года по направлению Черногорские Копи Крас ж.д. - Лена ВСиб.ж.д.

В подтверждение использования вагонов Ответчиком в дело представлены накладные - на подсыл порожних вагонов на станцию Черногорские Копи Крас ж.д.: на отправку груженых вагонов со станции Черногорские Копи Крас ж.д. на станцию Лена ВСиб.ж.д; а также на возврат вагонов из-под выгрузки.

Согласно пункту 3.2.2 Договора Заказчик (Ответчик) обязуется обеспечить погрузку каждого вагона в течение 5 (пяти) суток с даты прибытия его в порожнем состоянии на подъездные пути Заказчика до даты его отправления в груженом состоянии на станцию выгрузки Заказчика, если иной срок не согласован в приложениях к договору.

Согласно пункту 3.2.4 Договора Заказчик (Ответчик) обязуется обеспечить выгрузку каждого вагона в течение 3 (трех) суток с даты прибытия его в груженом состоянии на станции выгрузки Заказчика до даты его отправления в порожнем состоянии, если иной срок не согласован в приложениях к договору.

Дата прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки Заказчика и дата отправления со станции погрузки/выгрузки Заказчика определяется по справке о дислокации вагонов, предоставляемой ГВЦ ОАО "РЖД". Согласно пункту 6.10 договора за нарушение условий пунктов 3.2.2., 3.2.4 договора Исполнитель вправе взыскать с Заказчика сумму в размере 1 500 рублей за каждые сутки использования вагонов свыше согласованных сроков.

Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки в количестве 274 суток под погрузкой и 47 суток под выгрузкой в августе-сентябре 2017 года, о чем истцом представлен расчет.

Размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки составил 481 500 рублей.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен.

Каких-либо доводов и возражений в отношении вынесенного решения апелляционная жалоба не содержит.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-73986/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Апогей Технолоджи Рус" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын