Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 01АП-8495/20 по делу N А11-11064/2020

г. Владимир

24 декабря 2020 г.

Дело N А11-11064/2020

Резолютивная часть определения объявлена 24.12.2020.

Полный текст определения изготовлен 24.12.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь-Ойл" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2020 по делу N А11-11064/2020,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь-Ойл" о вступлении в дело в качестве третьего лица,

при участии в заседании суда:

от истца - Никитина П.В. по доверенности от 05.02.2020 сроком на один год, представлен диплом ДВС 0177852 от 25.06.2001,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Владимирской области находится дело N А11-11064/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс" к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" о взыскании 24 905 097 руб. 18 коп. задолженности за электроэнергию по договору от 01.04.2018 N 33600001002023 на основании договора об уступке права требования (цессии) от 23.11.2018 N 1118/22.

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь-Ойл" (далее - ООО "ТК Сибирь-Ойл") обратилось в суд с ходатайством о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 19.11.2020 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "ТК Сибирь-Ойл" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного им ходатайства.

Оспаривая законность обжалованного определения, заявитель указывает, что у него имеются законные основания для вступления в настоящее дело, поскольку удовлетворение указанных исковых требований прямо и непосредственно влияет на права ООО "ТК Сибирь-Ойл" получить удовлетворение своих требований в полном объеме в рамках дела о банкротстве ответчика.

Истец в заседании суда просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое требование является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Принимая во внимание предмет и основание требований, предъявленных обществом с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс" к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" в рамках настоящего дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о том, что решение, принятое по существу дела, повлияет на возникновение прав и обязанностей у ООО "ТК Сибирь-Ойл".

Указанные в заявлении обстоятельства свидетельствуют лишь о наличии у заявителя заинтересованности в исходе дела, но не о влиянии принятого по делу судебного акта на его права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом наличие иного требования к ответчику, рассматриваемого в деле о банкротстве, само по себе не может являться основанием для привлечения указанного лица к участию в деле на основании статьи 51 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе во вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2020 по делу N А11-11064/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь-Ойл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.И. Вечканов