Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 04АП-6000/20 по делу N А19-3014/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2021 г. N Ф02-907/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

24 декабря 2020 г.

дело N А19-3014/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Каминского В.Л., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2020 по делу N А19-3014/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта" (ОГРН 1065471011363, ИНН 5452113182, адрес: 632382, Говосибирская обл., Куйбышевский р-он, г. Куйбышев, ул. Партизанская, д. 111, оф. 301) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто" (ОГРН 1133850038530, ИНН 3812151094, адрес: 64081 Иркутская область, г. Иркутск, микрорайон Крылатый, д. 20, кв. 2) о взыскании денежных средств, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" к обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта" о взыскании денежных средств,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Осетровский речной порт" (ИНН 3818000687, ОГРН 1023802082655, адрес: 666781, Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 136), общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ноябрьск" (ИНН 8905026850, ОГРН 102890070664, адрес: 629806, АО Ямало-Ненецкий, г. Ноябрьск, ул. Республики, д. 20), общества с ограниченной ответственностью "Речсервис" (ИНН 1414008729, ОГРН 1021400691377, адрес: 678144, Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Победы, д. 26), акционерного общества "ОДК-Газовые турбины" (ИНН 7610070114, ОГРН 1067610046404, адрес: 152914, Ярославская обл., г. Рыбинск, ул. Толбухина, д. 16),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 12 380 731 руб. ущерба в порядке регресса.

Ответчик обратился к истцу с встречным иском о взыскании 10 394 223,94 руб. сумма основного долга по договорам на оказание транспортных услуг, 1 355 999,77 руб. процентов, а также 81 751,12 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Осетровский речной порт", общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ноябрьск", общество с ограниченной ответственностью "Речсервис", АО акционерное общество "ОДК-Газовые турбины" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2020 иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен. В результате зачета с ответчика в пользу истца взыскано 603 660,17 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик его обжаловал в апелляционном порядке. Просил решение суда отменить в части удовлетворения первоначального иска, принять новый судебный акт.

Доводы жалобы сводятся к оспариванию факта и размера убытков истца.

Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

Стороны и третьи лица извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала судебному разбирательству.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 10.12.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.12.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны истца и третьих лиц законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной ответчиком части.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует и установил суд, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2019 по делу N А19-21106/2019, что АО "Осетровский речной порт" 24.03.2018 получило груз - агрегат турбокомпрессорный мощностью 10 МВт для межступенчатой компрессорной станции, зав. N U2A-015. Блок ГТД U27700300 доставлен автотранспортным средством Фредлайнер с прицепом, государственный регистрационный знак М 504 ВС 178, АУ 6749 78 без замечаний по целостности и сохранности. Вес груза составил 14,87 тонн. В рамках договора оказания транспортных услуг от 11.12.2017 N 2717, заключенного с АО "Осетровский речной порт", ООО "Управление технологического транспорта" использовало для выгрузки блока ГТД U27700300 с транспортного средства автомобильный кран, государственный номерной знак А 606 У В 38, грузоподъемностью 25 тонн. Данный автокран привлечен ООО "Управление технологического транспорта" использовало по договору на оказание транспортных услуг от 11.12.2017 N 2726, заключенному с ООО "Трансавто" (исполнителем).

При выгрузке 24.03.2018 блока ГТД U27700300 на территории истца Северного погрузо-разгрузочного района после поднятия на 20 см автомобиль выехал из-под груза, в ходе опускания груза на землю на высоте от 30 см до 1,5 м от земли третья секция стрелы загнулась под весом груза и груз неконтролируемо самопроизвольно опустился на асфальтобетонную площадку. Блок ГТД U27700300 получил повреждения, на устранение которых АО "Осетровский речной порт" понесло 12 296 250 руб. расходов.

Согласно заключению эксперта ООО "Бюро судебных экспертиз" по агрегату трубокомпрессорному ГТД U27700300СПУ от 25.07.2019, причиной инцидента, произошедшего 24.03.2018 стали нарушения технологического процесса работ по разгрузке агрегата турбокомпрессорного мощностью 10 МВт для межступенчатой компрессорной станции (блок ГТД U27700300СПУ), весом 14 870 кг с использованием специального автокрана КАМАЗ 43118-15 КС-55713-5, грузоподъемностью 25 тонн, государственный регистрационный знак А 606 УВ 38: работа крана с превышением грузовых характеристик; работа на неисправном кране. Виновным в допущении инцидента признан управляющий краном - машинист автокрана и ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС Котегова С.М., работник ООО "Трансавто".

Тем же судебным актом с ООО "Управление технологического транспорта" в пользу АО "Осетровский Речной Порт" взыскано 12 296 250 руб. убытков в связи с повреждением блока ГТД U27700300, 84 481 руб. расходов на уплату государственной пошлины в связи с рассмотрением искового заявления.

Истец, ссылаясь на то, что взысканная решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2019 по делу N А19-21106/2019 денежная сумма является убытками истца, а лицом, виновным в произошедшем инциденте признан работник ответчика - машинист крана Котегова С.М., обратился к ответчику с претензиями от 27.09.2018 N 250, от 09.12.2019 N 258, потребовав возмещения 12 380 731 руб. убытков.

Не возмещение ответчиком убытков, причиненных истцу работником ответчика при разгрузке блока ГТД U27700300СПУ, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском в настоящем деле. Предметом спора в деле стало взыскание истцом с ответчика возмещения указанных расходов.

Принимая решение в обжалованной части, суд сослался на положения статей 15, 393, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовую позицию, сформулированную пункте 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Суд исходил из обоснованности требований истца в заявленном размере, поскольку доказана необходимая совокупность обстоятельств для привлечения ответчика к ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Возмещение убытков является мерой гражданской ответственности при доказанности совокупности оснований: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

В рассмотренном случае указанная совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности подтверждена материалами дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт повреждения блока ГТД U27700300 при разгрузке работником ООО "Трансавто" и вина этого работника в повреждении блока ГТД U27700300, а также размер расходов АО "Осетровский речной порт" на восстановление поврежденного блока, взысканные с ООО "Управление технологического транспорта", как стороны с которой АО "Осетровский речной порт" находилось в отношения из договора оказания транспортных услуг от 11.12.2017 N 2717, установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Ввиду того, что ООО "Трансавто" в качестве третьего лица участвовало в деле N А19-21106/2019, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2019 по делу N А19-21106/2019 обстоятельства имеют для настоящего дела преюдициальное значение, не подлежат доказыванию вновь и ООО "Трансавто" не вправе их оспаривать.

Отсутствие своей вины в причинении ущерба вследствие повреждения блока ГТД U27700300 ответчик не доказал.

По изложенным причинам суд апелляционной инстанции не принял доводы ответчика о недоказанности факта убытков истцам в размере 12 296 250 руб.

Вместе с тем, удовлетворяя иск ООО "Управление технологического транспорта" в части 84 481 руб., суд не учел, что эти расходы истца не находятся в причинно-следственной связи с действиями или бездействием ответчика. Эти расходы не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного права истца. Они вызваны действиями самого истца, который в случае добровольного удовлетворения требования АО "Осетровский речной порт", разрешенного в деле N А19-21106/2019, мог не допустить судебных расходов АО "Осетровский речной порт" в связи защитой в суде нарушенного права. В указанной части расходы истца представляют возмещение АО "Осетровский речной порт" судебных расходов в деле N А19-21106/2019. По изложенным причинам у суда отсутствовали основания для удовлетворения требования истца в размере 84 481 руб.

Решение арбитражного суда по делу в обжалованной части как принятое при неправильном применении нормы материального права на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо изменить и этой части принять новый судебный акт об удовлетворении иска в размере 12 296 250 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 12 380 731 руб. государственная пошлина составила 84 904 руб.

При подаче искового заявления по платежному поручению от 04.02.2020 N 273 истец уплатил 84 904 руб. государственной пошлины.

Подавая апелляционную жалобу, ответчик уплатил 3 000 руб. государственной пошлины в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как иск ООО "Управление технологического транспорта" подлежит частичному удовлетворению - в размере 12 296 250 руб. убытков, что составило 99,32% от цены иска, в указанном размере на ответчика необходимо отнести расходы истца на уплату государственную пошлину по исковому заявлению, а именно - 84 326,65 руб. (84 904 руб. х 99,32%). На истца же отнести 20,40 руб. (3 000 руб. - 99,32 %) расходов ответчика на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе. В результате зачета взаимных требований сторон по иску и встречному иску и по возмещению судебных расходов на уплату государственной пошлины, с ответчика истцу причитается 518 581,42 руб. (12 296 250 руб. + 84 326,65 руб. - 20,40 руб. - 11 861 974,83 руб. (где 11 861 974,83 руб. - размер взыскания в пользу ответчика по встречному иску).

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года по делу N А19-3014/2020 в обжалованной части изменить, принять новый судебный акт.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года по делу N А19-3014/2020 изложить в следующей редакции.

"Первоначальный иск удовлетворить частично - в размере 12 296 250 руб. убытков.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта" 518 581,42 руб.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. отказать."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Каминский В.Л. Юдин С.И.