Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 09АП-35960/20 по делу N А40-22826/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2021 г. N Ф05-7434/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-22826/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-22826/20

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт"

(ОГРН 1157746131080, 111024, г Москва, шоссе Энтузиастов, дом 5 строение 3, помещение VI ком 17 эт 4)

третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие города Орехово-Зуево "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства", Общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская электросеть"

о взыскании 68 582 рублей 98 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Каверина И.Н.. по доверенности от 31.01.2020

от ответчика: Федорчук М.В. по доверенности от 03.07.2020, Прохоров А.В. по доверенности от 16.01.2020

от третьих лиц: от Муниципального унитарного предприятия города Орехово-Зуево "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" - извещено, представитель не явился, от Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская электросеть" - извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт" (далее - ООО "НКС", ответчик) о взыскании задолженности в размере 68 582 рублей 98 копеек; законной неустойки в размере 5 795 рублей 10 копеек; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за июнь 2019 года в размере 32 699 рублей 73 копеек, начиная с 06.04.2020 по дату фактической оплаты (с учетом принятых судом первой инстанции увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца задолженность в размере 68 582 рублей 98 копеек, неустойка в размере 5 795 рублей 10 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить состоявшееся решение, ссылаясь, в частности на то, что оспариваемое решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - Муниципальное унитарное предприятие города Орехово-Зуево "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства", Общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская электросеть".

Общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская электросеть" сетевая организация, к сетям которой присоединены внутридомовые электрические сети и энергопринимающие устройства в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. Данная организация является собственником общедомовых приборов учета электроэнергии, потребляемой в многоквартирных домах.

Муниципальное унитарное предприятие города Орехово-Зуево "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" является муниципальным платежным агентом, которому ответчик поручал организацию и осуществление расчетов потребителей с ресурсоснабжающими организациями и ответчиком.

Определением от 04.09.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-22826/20 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие города Орехово-Зуево "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства", Общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская электросеть".

В заседании суда апелляционной инстанции 07.12.2020 представитель АО "Мосэнергосбыт" доводы и требования иска поддержала, представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в разбирательстве не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании следующего.

В обоснование требований АО "Мосэнергосбыт" ссылается, что на дату подачи иска между сбытовой компанией и ООО "НКС" заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества N 82925038 от 01.01.2018.

В соответствии с условиями договора, как указывает истец, АО "Мосэнергосбыт" отпущено, а ООО "НКС" потреблено электрической энергии за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 на общую сумму 386 448 рублей 19 копеек.

Как установлено судом апелляционной инстанции, вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества N 82925038 от 01.01.2018 договор признан незаключенным.

В материалы настоящего дела представлена копия названного договора, подписанная представителем ООО "НКС" с протоколом разногласий. При этом суд обращает внимание на несогласование сторонами условий договора, в том числе существенных.

Ответчик указывает, что являясь управляющей компанией многоквартирных домов (МКД) по адресам: ул. Володарского, дома - 19, 37, 41; ул. Иванова, дома - 2А, 2Б, 2В; ул. Крупской, дома - 21, 27, 31; ул. Набережная, дом 4; ул. Парковская, дома - 16, 20, 20А; ул. Северная, дом 4; ул. Урицкого, дома - 43, 45, 47, 51, 51А, 56А, не является потребителем электроэнергии (абонентом).

Между ООО "НКС" (заказчик) и МУП города Орехово-Зуево "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" (исполнитель) заключен договор на централизованное ведение бухгалтерского учета по расчетам граждан за жилищно-коммунальные услуги N 23 от 06.07.2018.

В соответствии с указанным договором исполнитель производит расчет по оплате электроэнергии, потребляемой на общие домовые нужды (ОДН), собственникам помещений МКД, исходя из площади данных помещений (расчетный способ).

Указанные действия производятся на основании решений собраний собственников МКД.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 17(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с подпунктом "ж" пункта 17 настоящих Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Третьим лицом представлены данные по начисленным и оплаченным жителями денежным средствам за электроэнергию ОДН за спорный период (июнь, июль 2019 года).

Согласно представленным сведениям, за июнь 2019 года сбытовой компании перечислено 152 662 рубля 75 копеек, за июль 2019 - 165 202 рубля 46 копеек.

Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих объем и стоимость потребленной электроэнергии.

Так, в обоснование требований АО "Мосэнергосбыт" представил следующие документы: счет-фактуры N Э/12/08/9475 от 31.07.2019, N Э/12/08/5169 от 30.06.2019, счета N Э/12/08/9475 от 31.07.2019, N Э/12/08/5169 от 30.06.2019, акты приема-передачи электрической энергии (мощности) N Э/12/08/9475 от 31.07.2019, N Э/12/08/5169 от 30.06.2019, подписанные в одностороннем порядке сбытовой компанией.

Показания по расчетным узлам учета электроэнергии типа "Матрица" с учетом Реестров расходов бытовых абонентов за июнь и июль 2019 года не подтверждают объем электроэнергии, потребленной на ОДН.

В материалах дела отсутствуют сведения об установлении и включении в Реестр источников общедомовых приборов учета, сведения о показаниях предыдущего периода для определения потребленного объема.

Кроме того, истец не доказал, каким образом расходы бытовых потребителей относятся к расходам на ОДН.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, при отсутствии надлежащих доказательств размера предмета иска и наличия оплаты за электроэнергию, потребленную ОДН, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований АО "Мосэнергосбыт". Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 подлежит отмене.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 года по делу N А40-22826/20 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт" (ОГРН 1157746131080, 111024, г Москва, шоссе Энтузиастов, дом 5 строение 3, помещение VI ком 17 эт 4) 3 000 (Три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко