Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 16АП-4353/20 по делу N А15-2462/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2021 г. N Ф08-1583/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

21 декабря 2020 г.

Дело N А15-2462/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей: Белова Д.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании от истца - АО "Газпром газораспределение Махачкала" (ОГРН 1020502460736, ИНН 0541000826) - Шашкова К.В. - (доверенность от 10.02.2020 N 299), от ответчика - индивидуального предпринимателя Назирбекова Исы Магомедтагировича (ОГРНИП 314052218900022, ИНН 052206153831) - Ибрагимова М.М. (доверенность от 28.10.2020), в отсутствие третьих лиц: МБУ "Инженерные сети г. Махачкалы", ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", Управления Росреестра по РД, ООО "Мега-Трейд", ООО "Строитель-М", ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "Газпром газораспределение Махачкала" и индивидуального предпринимателя Назирбекова Исы Магомедтагировича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.10.2020 по делу N А15-2462/2016,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром газораспределение Махачкала" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю Назирбекову Исе Магомедтагировичу о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности Назирбекова И. М. на объекты недвижимости: наружный газопровод, общей протяженностью 54331,8-м., условный номер 05-05-01/028/2013-231, свидетельство о госрегистрации права серии 05-АА N 743037 от 28.10.2013; наружный газопровод, общей протяженностью 59850,51-м., условный номер 05-05-01/028/2013-232, свидетельство о госрегистрации права серии 05-АА N 743038 от 28.10.2013; наружный газопровод, общей протяженностью 50501,5-м., условный номер 05-05-01/028/2013-230, свидетельство о госрегистрации права серии 05-АА N 743038 от 28.10.2013, расположенные по адресу: г.Махачкала, Республика Дагестан (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.10.2020, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал отсутствующим зарегистрированное за индивидуальным предпринимателем Назирбековым И.М право собственности на наружный газопровод, общей протяженностью 54331,8-м., условный номер 05-05-01/028/2013-231, свидетельство о госрегистрации права серии 05-АА N 743037 от 28.10.2013; наружный газопровод, общей протяженностью 50501,5-м., условный номер 05-05-01/028/2013-230, свидетельство о госрегистрации права серии 05-АА 743038 от 28.10.2013 и наружный газопровод, общей протяженностью 32875,61-м., условный номер 05-05-01/028/2013-232, свидетельство о госрегистрации права серии 05:АА N 743038 от 28.10.2013; расположенные по адресу: г.Махачкала, Республики Дагестан. В остальной части в иске отказано.

Судебный акт обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Истец просит отменить решение суда в отказанной части требований и удовлетворить их, указывая на то, что суд не исследовал всех обстоятельств по делу, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Поскольку, согласно заключению экспертов газопроводы, на которые зарегистрировано право собственности ответчика, полностью совпадают с газопроводами, спорные газопроводы были построены и эксплуатировались истцом еще до создания и регистрации ООО "Строитель-М" в качестве юридического (зарегистрировано в 18.10.2011), документы, на основании которых было зарегистрировано право собственности ООО "Строитель-М" на спорные газопроводы как на вновь созданные объекты недвижимости являются порочными, право собственности индивидуального предпринимателя и ООО "Мега Трейд" является производным от права собственности ООО "Строитель-М"

Апелляционная жалоба ответчика свидетельствует о несогласии с выводами суда в части удовлетворённых требований. Предприниматель считает что газопроводы, на которые зарегистрировано его право собственности не входят в состав газопроводов, на которые зарегистрировано право собственности истца, согласно отчету аудиторской группы ОАО "Газпром газораспределение" от 27.01.2014 на балансе общества в качестве собственного имущества учитывались газовые сети протяженностью 995,54 км., 27 км. -арендуются, 132,76 км. - эксплуатируются без заключения каких-либо договоров с собственниками (планируется заключение договоров аренды). Из 995,54 км. сетей газоснабжения, учитываемого обществом в качестве собственного имущества, зарегистрировано 945,66 км., что составляет 95% от всех сетей. На 2014 год общество планирует подписание договоров аренды газораспределительных сетей протяженностью 210,7 км. со следующими владельцами сетей: ООО "Газотранспортная компания"- 18,7 км., ИП Махдиевым А.Х.-27 км. и ООО "Мега-Трейд"-165 км. В материалах гражданского дела N 2-165/2006 имеется оригинал перечня газопроводов, которые принадлежат истцу, который не совпадает с перечнем газопроводов, принадлежащими ответчику на праве собственности.

МБУ "Инженерные сети г. Махачкалы", ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", Управления Росреестра по РД, ООО "Мега-Трейд", ООО "Строитель-М", ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора, отзывов на апелляционную жалобу и своих представителей в суд не направили.

В судебном заседании представители общества и инспекции поддержали заявленные доводы и настаивают на удовлетворении апелляционных жалоб.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации города Махачкалы от 23.10.2005 N 2890 утверждены материалы по районной инвентаризации ветхих заброшенных газовых сетей на территории муниципального образования округ "город Махачкала". В целях учета, охраны, восстановления и упорядочения, а также содержания в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, указанные сети были переданы на баланс акционерного общества "Газпром газораспределение Махачкала".

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Махачкалы от 10.02.2006 удовлетворены исковые требования ОАО "Махачкалагаз" (преобразовано в АО "Газпром газораспределение Махачкала") о признании права собственности на заброшенные газовые сети протяженностью 209 километра 146 метров на территории муниципального образования "город Махачкала".

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - Управление Росреестра по РД), зарегистрировано право собственности АО "Газпром газораспределение Махачкала" на газопроводы 209 километра 146 метров, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.02.2007 серии 05-АА N 068105. Документом -основанием для госрегистрации права собственности послужило решение Кировского районного суда города Махачкалы от 10.02.2006.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан зарегистрировало право собственности ОАО "Махачкалагаз" на газопровод протяженностью 562758, 7 м. и выдало свидетельство о госрегистрации права от 22.02.2007 (серия 05-АА N 068145), расположенный в г. Махачкале. Документом-основанием послужил приказ АООТ "Махачкалагаз" N 40 от 25.08.1993.

Решением Кировского районного суда города Махачкалы от 23.04.2010 по делу N 2-374/10 удовлетворены исковые требования ОАО "Махачкалагаз" о признании права собственности на бесхозные газовые сети протяженностью 62864,7 метров, введенные в эксплуатацию за период с 2000 по 2003 годы, расположенные на территории муниципального образования "город Махачкала".

Управлением Росреестра по РД зарегистрировано право собственности ОАО "Махачкалагаз" на газопровод протяженностью 26782,5 м, (условный номер 05-05-01/070/2012-586, арх. 3138-3624) и на газопровод протяженностью 12195,5 м, (условный номер 05-05-01/070/2012-600, N 1- 275), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.06.2012 серии 05-АА N534757 и свидетельством о государственной регистрации права от 22.06.2012 серии 05-АА N 534752. Документом-основанием для госрегистрации права послужило решение Кировского районного суда города Махачкалы от 23.04.2010 по делу N 2-374/10.

Общая протяженность газопроводов, право собственности на которых зарегистрировано за АО "Газпром газораспределение Махачкала" на основании судебных актов составляет 248124 п/м.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан 08.05.2013 зарегистрировало право собственности ООО "Строитель-М" на наружный газопровод общей протяженностью 50501, 5000 м.

27.05.2013 между ООО "Строитель-М" (продавец) и ООО "Мега-Трейд" (покупатель) заключен договор купли-продажи сооружения N 05-1, согласно которому продавец передает в собственность покупателю сооружения: наружный газопровод общей протяженностью 54331.8000-м., наружный газопровод общей протяженностью 59850.5100-м. и наружный газопровод общей протяженностью 50501.5000-м., расположенные в г. Махачкале.

20.06.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан зарегистрировано переход права собственности к ООО "Мега-Трейд" на указанные наружные газопроводы и выданы свидетельства о госрегистрации права серии 05-АА 678130, 05-АА 678129, 05-АА 678128. Документом -основанием для регистрации права послужили договор купли-продажи сооружения N 05-1 от27.05.2013 и акт приема-передачи сооружений от 27.05.2013.

В последующем ООО "Мега-Трейд" (продавец) заключило с Назирбековым И. М. (покупатель) договор купли-продажи от 09.10.2013, согласно которому покупатель продает наружные газопроводы общей протяженностью 50501,5000 м. 59850,5100 м. и 54331,8000 м. (кадастровые номера: 05-05-01/028/2013-232, 05-05-01/028/2013-230, 05-05-01/028/2013-231), расположенные в г. Махачкале.

28.10.2013 произведена государственная регистрация права собственности предпринимателя на указанные газопроводы, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан серии 05-АА N 743036, серии 05-АА N 743037, серии 05-АА N 743038. Документом-основанием для регистрации права послужили договор купли-продажи наружных газопроводов от 09.10.2013 и передаточный акт от 09.10.2013.

Полагая, что на одни и те же газопроводы зарегистрировано право собственности истца и ответчика, общество обратилось в арбитражный суд с данным иском.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В четвертом абзаце пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

Судом первой инстанции установлено, что право собственности ООО "Строитель-М" на наружные газопроводы с кадастровыми номерами: 05:40:000000:18651, 05:40:000000:18652 и 05:40:000000:18649 было зарегистрировано 08.05.2013. Основанием для регистрации права послужил: разрешение на ввод в эксплуатацию N 04 от 25.01.2013.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в действующей в спорный период редакции) право собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

По смыслу указанного положения закона во взаимосвязи с ч. 1 и ч. 10 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации основанием для регистрации права собственности на объект недвижимого имущества является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которое выдается на основании ранее полученного разрешения на строительство.

Из расписки в получении документов на государственную регистрацию N 541-1105712-1 следует, что для регистрации права собственности на спорные газопроводы ООО "Строитель-М" представило в Управление Росреестра по РД разрешение на строительство N 05308000 от 14.03.2010, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 25.01.2013 N 4, кадастровый паспорт сооружения от 15.06.2011, заявление и платёжное поручение об уплате государственной пошлины.

Из ответа Отдела надзора и контроля за архитектурно- строительными работами муниципального образования городского округа "город Махачкала" от 15.08.2013 N 508 в базе данных отсутствует информация о выдаче какого-либо разрешения для ООО "Строитель-М" на ввод в эксплуатацию объектов газопровода в городе Махачкале.

Из письма Управления Росреестра по РД от 07.08.2015 N 10-1545/15-03 следует, что разрешение на строительство каждого объекта, акты ввода их в эксплуатацию, а также документы, подтверждающие право ООО "Строитель-М" на земельные участки, в границах которых проложены газопроводы в Управлении Росреестра по РД, отсутствуют.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, суд установил, что ответчик и третьи лица не представили суду доказательства того, что газопроводы, на которые было зарегистрировано право собственности были построены ООО "Строитель-М": рабочие проекты, строительные паспорта газопроводов, договоры подряда на строительство газопроводов, акты о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения, доказательства несения расходов на их строительство, а также получения им в установленном законом порядке разрешения на строительство каждого объекта, актов ввода их в эксплуатацию.

Управление Росреестра по РД в ответе от 07.08.2015 на запрос суда (получен при рассмотрении дела N А15-2198/2015), сообщает, что в управлении отсутствуют дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 05:40:000000:18651, 05:40:000000:18652 и 05:40:000000:18649. По факту отсутствия данных дел проведена служебная проверка, и материалы направлены в правоохранительные органы.

В связи с этим судом был направлен запрос в Следственную часть СУ МВД по РД с просьбой сообщить, имеются ли в уголовном деле N 56916 дела правоустанавливающих документов на спорные газопроводы: наружный газопровод, общей протяженностью 54331,8-м., расположенный по адресу: г.Махачкала, условный номер 05-05-01/028/2013-231; наружный газопровод, общей протяженностью 59850,51-м., расположенный по адресу: г.Махачкала, условный номер 05-05-01/028/2013-232; наружный газопровод, общей протяженностью 50501,5-м., расположенный по адресу: г.Махачкала, условный номер 05-05-01/028/2013-230.

Следственное управление МВД по РД сообщило, что представить указанные документы не представляется возможным, в связи с тем, что, в ходе выемки в Управлении Росреестра по РД указанные документы не были обнаружены. По данному факту выделен материал в отношении должностных лиц отдела архива Управления Росреестра по РД, в действиях которых усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, который в соответствии с требованиями ст. 151 УПК РФ направлен в СУ СК Росси по Республике Дагестан.

Кроме того, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) юридическое лицо ООО "Строитель-М" (ОГРН 1110536000673) было создано (зарегистрировано) 18.10.2011.

Следовательно, ни разрешение на строительство N 05308000 от 14.03.2010, ни кадастровый паспорт сооружения от 15.06.2011 не могли быть выданы ООО "Строитель-М", которое создано и зарегистрировано в качестве юридического лица только 18.10.2011.

Как следует из технического паспорта N КН-470/1 от 15.06.2011 газопроводы, указанные в нем были построены в 1982 - 2005 годах, то есть до создания и регистрации ООО "Строитель-М" в качестве юридического лица. Следовательно, в момент регистрации права собственности ООО "Строитель-М" газопроводы не являлись вновь созданной вещью.

Ответчик и третьи лица не представили суду доказательства, подтверждающие, что газопроводы были построены ООО "Строитель-М", разрешения на строительство каждого объекта, акты ввода их в эксплуатацию им были получены в установленном законом порядке.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, правовые основания для государственной регистрации права собственности ООО "Строитель-М" на спорные объекты отсутствовали, и право собственности указанного лица возникло на порочном правовом основании.

Следовательно, порочным является сделка, заключенная ООО "Строителем - М" с ООО "МегаТрейд" и последующие сделки в отношении указанных газопроводов.

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи сооружения N 05-1 от 27.05.2013, заключенного между ООО "Строитель-М" (продавец) и "ООО Мега-Трейд" (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность газопроводы с кадастровыми номерами: 05-05-01/028/2013-231, 05-05-01/028/2013-232 и 05-05-01/028/2013-233 в срок до 30.05.2013 стоимостью 28312500 руб. Однако в договоре не указаны идентифицирующие признаки газопроводов (технические данные, район, улица и т.д.). Согласно п. 3.2 договора стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований по настоящему договору и договору поставки строительных материалов от 17.03.2012. При этом не представлены доказательства, подтверждающие исполнение сторонами условий договора в части проведения зачета взаимных требований.

Ответчик представил в материалы дела копию договора купли-продажи наружных газопроводов от 09.10.2013, заключенного с ООО "Мега-Трейд", а также копию передаточного акта от 09.10.2013, в которых также не указаны идентифицирующие признаки газопроводов.

По утверждению ответчика, в техпаспортах наружных газопроводов, которые были изготовлены по заказу ООО "Строитель-М" и последующим переданы покупателям, указаны идентифицирующие признаки газопроводов и их местонахождения. Однако, представленные ответчиком в материалы дела техпаспорта газопроводов, изготовлены 15.06.2011, т.е. тогда когда ООО "Строитель-М" не было создано и зарегистрировано в качестве юридического лица. Более того, как следует из расписки в получении документов на государственную регистрацию N 541-1105712-1, техпаспорта не были представлены в регистрирующий орган. Кадастровые паспорта наружных газопроводов, право собственности на которых, зарегистрировано за индивидуальным предпринимателем Назирбековым И.М., также изготовлены 15.06.2011.

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от 10.01.2015 N 56916, допрошенный в качестве свидетеля Газанапов Г.М. показал, что он являлся учредителем и гендиректором ООО "Строитель-М". В 2013 г. он продал общество неизвестному лицу. Договор купли-продажи сооружений N 05-1 от 27.05.2015, заключенный между ООО "Строитель-М" и ООО "Мега-Трейд" он не подписывал. Задолженность за строительные материалы в сумме 28312500 руб., на которую имеется ссылка в п.3 указанного договора не имелась. Какие-либо документы для регистрации права собственности на газовые сети общей протяженностью 164863 м. с кадастровыми номерами: 05:40:000000:18651, 05:40:000000:18652 и 05:40:000000:18649 в регистрационный орган не представлял.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Спорный газопровод относится к опасным производственным объектам. Собственник газопровода, как опасного производственного объекта, обязан обеспечить надлежащее содержание и ремонт газопровода независимо от экономической выгоды от его эксплуатации (ГОСТ Р 54983-2012 "Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация").

Содержание, обслуживание и техническое состояние опасных производственных объектов с учетом их назначения является необходимой и важной составляющей мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций, в частности эколого-социальных чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, техническое обслуживание газопроводов не зависит от волеизъявления собственников таких газопроводов, а является обязанностью, предусмотренной действующим законодательством, которая подлежит исполнению без исключений, так как сопряжена с безопасностью жизни граждан, возможностью нанесению ущерба экологии.

К текущему ремонту относятся следующие виды работ: внешний осмотр газопроводов и установленных на нем отключающих устройств; устранение мелких неисправностей, возникающих в процессе эксплуатации; осмотр и очистка запорной арматуры, установленной на газопроводах, в том числе от снега, льда и загрязнения; проверка наличия настенных указателей и ориентиров сооружений; контроль за условиями производства строительных работ в целях сохранности газопровода от повреждений; окраска арматуры газопровода; проверка герметичности всех сварных, резьбовых и фланцевых соединений; устранение утечек газа из арматуры, а к капитальному ремонту - работы, предусмотренные для текущего ремонта; ремонт отдельных мест повреждений изоляции; замену отдельных участков труб, пришедших в негодность; замену неисправной арматуры; замену подвижных и неподвижных опор и креплений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что он владеет и пользуется спорными газопроводами, нес и несет расходы на их содержание.

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в подтверждение своих требований представил в материалы дела копии: решений Кировского районного суда города Махачкалы от 10.02.2006 по делу N 2-165/06, от 15.09.2008 по делу N 1-1330/08, от 23.04.2010 по делу N 2-374/10 и от 23.04.2010 по делу N2-373/10, строительных паспортов газопроводов, кадастровых паспортов газопроводов, актов ввода их в эксплуатацию, проектных данных, смет-спецификации, генплана, схем, планов газопроводов, схем сварных стыков, спецификаций, техусловий, составленных за период в 1993 г, а также с 2000 по 2011 г. В подтверждение факта нахождения спорных газопроводов во владении и пользовании, представил в материалы дела копи графиков технических осмотр и проверок состояния охранных зон наружных газопроводов, рапортов обходчиков трасс газопроводов, фотоснимки, журнала документации из архива за 1985-1991, книг учета газопроводов, журнала учета принятых в эксплуатацию наружных газопроводов, а также технические паспорта.

Поскольку в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, по делу была назначена техническая экспертиза, проведение которой была поручена эксперту экспертного ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" Саввон С. В. Перед экспертом был поставлен вопросы: "Являются ли газопроводы с условными номерами: 05-05-01/028/2013- 230 (протяженность: 50 501,5 м), 05-05-01/028/2013-231 (протяженность: 54 331,8 м), 05-05-01/028/2013-232 (протяженность: 59 850,51 м), расположенные в г. Махачкале Республики Дагестан, право собственности на которых зарегистрировано за индивидуальным предпринимателем Назирбековым И.М. (свидетельства о государственной регистрации права от 28.10.2013 серии 05-АА N 743036, серии 05-АА N 743037, серии 05-АА N 743038, технические паспорта с инвентарными номерами кн-470/1, кн-470/2 и кн-470/1 полностью или частично теми же газопроводами, право собственности на которых зарегистрировано за АО "Газпром газораспределение Махачкала" (свидетельства о государственной регистрации права от 26.02.2007 N 05-АА 068105 (условный номер 05-05-01/001/2007-246), от 22.06.2012 N 05-АА 534752 (протяженность 26 782,5 м, условный номер 05-05-01/070/2012-586), от 22.06.2012 N 05-АА 534757 (протяженность 12195,5 м, условный номер 05-05-01/070/2012- 600); от 22.02.2007 N 05-АА 068145 (протяжённость 562758,7 м, условный номер 05-05-01/001/2007-245); технические паспорта от 22.06.2006 инвентарный N 82:401:002:00193000, от 07.06.2010 инвентарный N 82:401:002:00158120, от 22.12.2006 инвентарный N 3356-3582, от 22.12.2006 инвентарный N1811-2020, инвентарный номер Арх. с-2439 -2665, от 22.12.2006 инвентарный N Арх. 686 с 2121 по 2437?".

Как следует заключения эксперта, некоторые газопроводы являются разными частями газопроводов. Выявлены также части газопроводов, соответствующие друг другу по своим архивным номерам, месту расположения, техническим характеристикам и протяженностью. При этом экспертом не были обследованы спорные газопроводы, а заключение дано на основании анализа технических документов газопроводов и свидетельств о госрегистраиции права.

В последующем эксперт представил дополнение к заключению, из которого следует, что он исследовал с выездом на место более 3000 м. газопроводов. Согласно выводу, изложенному в дополнении к заключению, представленные в технических документах одни и те же участки газопроводов АО "Газпром газораспределение Махачкала" и газопроводы предпринимателя Назирбекова И.М. не соответствуют фактическим имеющимся участкам газопроводов. Участки газопровода с архивным номером N 2586 по адресу "Южная промзона к заводу керамических изделий" (таблица N 10) и участок газопровода N 2395 по адресу: ул. Щеболдаева (таблица N 6) на момент осмотра не выявлены.

В дополнении к заключению N 39 от 22.11.2017 эксперт также пришел к выводу о том, что газопроводы, расположенные в г. Махачкале, право собственности на которые зарегистрировано за индивидуальным предпринимателем Назирбековым И.М. частично являются теми же газопроводами, право собственности на которые зарегистрировано за АО "Газпром газораспределение Махачкала" (свидетельства о госрегистарици права от 26.02.2007 серии 05-АА N 068105 (условный номер 05-0501/2007-246), от 22.06.2012 серии 05-АА N 534752 (протяженность 26782.5 м., условный номер 05-0501/070/2012-586), от 22.06.2012 серии 05-АА N 534757 (протяженность 562758.7 м,, условный номер 05-0501/001/2007-245);технические паспорта от 22.06.2006 инвентарный N82:401:002:00:93000, от 07.06.2006 инвентарный номер 82:401:002:002:00158120, от 22.12.2006 инвентарный номер 3356-3582, от 22.12.2006 инвентарный номер Арх. 686 с 2121 по 2437.

АО "Газпром газораспределение Махачкала" не согласилось с выводами эксперта, мотивировав это тем, что экспертом было произведено сравнение технической документации на предмет наличия совпадения архивных номеров между техническими паспортами на газопроводы, принадлежащие предпринимателю Назирбекову И.М. и техническими паспортами, принадлежащими АО "Газпром газораспределение Махачкала", а также сравнение технических характеристик совпавших по архивным номерам участков газопроводов.

Истцом и ответчиком в материалы дела представлены технические паспорта спорных газопроводов, составленные специалистом ФГУП "Ростехинвентаризация" филиала в Республике Дагестан Кизиловой Т.М. и специалистом Филиала кадастровой инженерии ГУП "Дагтехинвентаризация" Абдуразаковым М.А., в которых содержатся противоречивые сведения.

Для осуществления консультации по техническим документам, в частности по техпаспортам, которые представлены истцом и ответчиком в дело, в соответствии со ст. 55.1 АПК РФ были привлечены специалисты ФГУП "Ростехинвентаризация" и ГБУ РД "Дагтехкадастр" (Бамматова А.Н. и Магомедов М.И.), которые пояснили, что без исследования в совокупности спорных газопроводов и технических документов, т.е. без назначения дополнительной экспертизы, получить разъяснения по вопросу возникшем при рассмотрении данного дела, не возможно.

В связи с этим определением от 12.10.2018 удовлетворено ходатайство истца и по делу назначена дополнительная техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского" г. Москвы. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1. "Определить технические характеристики газопроводов (протяженность, диаметр, высокого, среднего или низкого давления), право собственности на которые зарегистрировано за ИП Назирбековым И.М. (свидетельства о государственной регистрации права от 28.10.2013 серии 05-АА N 743036, серии 05-АА N 743037, серии 05-АА N 743038) и газопроводов, право собственности на которых зарегистрировано за АО "Газпром газораспределение Махачкала" (свидетельства о государственной регистрации права от 26.02.2007 N 05-АА, от 22.06.2012 N 05-АА 534752, от 22.06.2012 N 05-АА 534757; от 22.02.2007 N 05-АА 068145)? 2. Имеют ли газопроводы с условными номерами: 05-05-01/028/2013-230 (протяженность: 50501,5 м), 05-05-01/028/2013-231 (протяженность: 54331,8-м), 05-05-01/028/2013-232 (протяженность: 59850,51-м), расположенные в г. Махачкале Республики Дагестан, право собственности на которые зарегистрировано за индивидуальным предпринимателем Назирбековым И.М. (свидетельства о государственной регистрации права от 28.10.2013 серии 05-АА N 743036, серии 05-АА N 743037, серии 05-АА N 743038, технические паспорта с инвентарными номерами кн-470/1, кн-470/2 и кн-470/1 накладки полностью или частично с газопроводами, право собственности на которые зарегистрировано за АО "Газпром газораспределение Махачкала" (свидетельства о государственной регистрации права от 26.02.2007 N 05-АА 068105 (условный номер 05-05-01/001/2007-246), от 22.06.2012 N 05-АА 534752 (протяженность 26 782,5 м, условный номер 05-05-01/070/2012-586), от 22.06.2012 N 05-АА 534757 (протяженность 12195,5 м, условный номер 05-05-01/070/2012- 600); от 22.02.2007 N 05-АА 068145 (протяжённость 562758,7 м, условный номер 05-05-01/001/2007-245); технические паспорта от 22.06.2006 инвентарный N 82:401:002:00193000, от 07.06.2010 инвентарный N 82:401:002:00158120, от 22.12.2006 инвентарный N 3356-3582, от 22.12.2006 инвентарный N1811-2020, инвентарный N Арх. с-2439 -2665, от 22.12.2006 инвентарный N Арх. 686 с 2121 по 2437?".

Согласно выводам экспертов "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского" г. Москвы газопроводы с условным номером 05-05-01/028/2013-232 (протяженность: 59 850,51-м), право собственности на которые зарегистрировано за индивидуальным предпринимателем Назирбековым И.М. (свидетельство о государственной регистрации права от 28.10.2013 серии 05-АА N 743038, технический паспорт с инвентарным номером кн-470/1) частично имеют накладки с газопроводами, право собственности на которые зарегистрировано за АО "Газпром газораспределение Махачкала" (свидетельства о государственной регистрации права от 26.02.2007 N 05-АА 068105 (условный номер 05-05-01/001/2007-246), от 22.06.2012 N 05-АА 534752 (протяженность 26 782,5-м, условный номер 05-05-01/070/2012-586), от 22.06.2012 N05-АА 534757 (протяженность 12 195,5-м, условный номер 05-05-01/070/2012-600); от 22.02.2007 N 05-АА 068145 (протяжённость 562758,7-м, условный номер 05-05-01/001/2007-245); технические паспорта от 22.06.2006 инвентарный N 82:401:002:00193000, от 07.06.2010 инвентарный N 82:401:002:00158120, от 22.12.2006 инвентарный N 3356-3582, от 22.12.2006 инвентарный N1811-2020, инвентарный N Арх. с-243 -2665, от 22.12.2006 инвентарный NАрх. 686 с 2121 по 2437 являются одними и теми же газопроводами. Совпадают архивные номера, местоположение, диаметры, протяженность, способ прокладки.

Газопроводы, перечисленные в экспликациях к техническим паспортам с инвентарными номерами кн-470/1, кн-470/2 и кн-470/3 общей протяженностью 164 683,81-м, право собственности на которые зарегистрировано за индивидуальным предпринимателем Назирбековым И.М., полностью имеют накладки местоположения, диаметров, протяженности, способа прокладки с газопроводами, перечисленными в "Перечне подземных и наземных газопроводов, находящихся в эксплуатации ОАО "Махачкалагаз" инв. N 82:401:002:00192910 по решению Кировского районного суда г. Махачкала от 10.02.2006 протяженность 209145,5-м (постановление главы Администрации города Махачкалы N 2890 от 23.12.2005 "О передаче на баланс ОАО "Махачкалагаз" ветхих заброшенных газовых сетей"), за исключением инвентарных N 5236, 5156, 5064, 4863 (технический паспорт с инвентарным номером кн-470/2).

В дополнении к заключению экспертизы от 20.11.2019 указывается, что газопроводы, право собственности на которые зарегистрировано за индивидуальным предпринимателем Назирбековым И.М. полностью имеют совпадения с газопроводами, находящимися в эксплуатации ОАО "Махачкалагаз" инв. N 82:401:002:001192910 по решению Кировского районного суда г.Махачкалы от 10.02.2006. Совпадают местоположение, диаметры, протяженность, способ прокладки.

Технический паспорт N кн-470/1 (свидетельство о госрегистрации права 05-Аа N 743038 от 28.10.2012) включает в себе объекты, право собственности на которые зарегистрировано за АО "Газпром газораспределение Махачкала", согласно свидетельств о госрегистрации права: от 26.02.2007 05-АА N 068105 (протяженность 209146-м.), 05-АА N068145 от 22.02.2007 (протяженность 562758.7 м.), 05-АА N534757 от 22.06.2012 (протяженность 12195.5 м.), 05-АА N534752 от 22.06.2012 (протяженность 26782.5-м.).

Согласно заключению специалиста ООО "Альфа-Медиатор" от 16.03.2020 газопроводы с условным номером 05-05-01/028/2013-232 (протяженность: 59 850,51 м), технический паспорт с инвентарным номером кН-470/1, право собственности на которые зарегистрировано за предпринимателем (свидетельство о госрегистрации права от 28.10.2013 05-АА N 743038) имеют совпадения по адресу расположения, диаметрам, способу прокладки и протяженностью с газопроводами: введенными в эксплуатацию в 2000-2003 г. протяженностью 62864.7 м., право собственности на которые признано за ОАО "Махачкалагаз" решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 23.04.2010 по делу 2-374/10; введенными в эксплуатацию в 2004, 2005, 2006-2007 годах протяженностью 34097.0-м., право собственности на которые признано за ОАО "Махачкалагаз" решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 23.04.2010 по делу N 2-273/10.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание выводы, сделанные по результатам судебной экспертизы в заключении эксперта, суд указанные выводы экспертов и специалиста оценил критически, поскольку по данному делу заявлены требования на основании решения Кировского районного суда г. Махачкалы 10.02.2006 по делу N 2-165/06. В связи с этим предметом спора по делу по делу N2-165/06 могли быть только газопроводы, которые были построены до 10.02.2006. Кроме того, доводы экспертов о том, что газопроводы протяженностью 26782,5 м. (инвентарный номер 82:401:002:001193000) входят в состав газопроводов, право собственности на которые зарегистрировано за АО "Газпром газораспределение Махачкала" на основании решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 10.02.2006, не состоятельны, поскольку право собственности общества на указанные газопроводы зарегистрировано на основании решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 23.04.2010, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от 22.06.2012 серии 05-АА N534752. При проведении экспертизы на месте не выявлены участки газопроводов протяженностью 147,4-м. и 45,5-м. право собственности, на которые зарегистрировано за истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца в части признания отсутствующим зарегистрированное за индивидуальным предпринимателем Назирбековым И.М. право собственности на наружный газопровод протяженностью 26975.40 м. (26782,5-м.+192,90-м., инвентарный номер 82:401:002:001193000) не подлежат удовлетворению и в иске в этой части следует отказать.

Как следует из материалов дела и из заключения экспертов, наружный газопровод, общей протяженностью 54331,8-м., условный номер 05-05-01/028/2013-231, свидетельство о госрегистрации права серии 05-АА N 743037 от 28.10.2013; наружный газопровод, общей протяженностью 50501,5-м., условный номер 05-05-01/028/2013-230, свидетельство о госрегистрации права серии 05-АА 743038 от 28.10.2013 и наружный газопровод, общей протяженностью 32875,61-м., условный номер 05-05-01/028/2013-232, свидетельство о госрегистрации права серии 05:АА N 743038 от 28.10.2013, расположенные по адресу: г.Махачкала, Республики Дагестан, право собственности на которые зарегистрировано за индивидуальным предпринимателем Назирбековым И.М. имеют накладки с газопроводами право собственности, на которые зарегистрировано за АО "Газпром газораспределение Махачкала" (свидетельства о государственной регистрации права от 26.02.2007 N 05-АА 068105 (условный номер 05-05-01/001/2007-246).

Поскольку право собственности индивидуального предпринимателя на газопроводы протяженностью 137707,91-м. (54331,8-м., условный номер 05-05-01/028/2013-231, свидетельство о госрегистрации права серии 05-АА N 743037 от 28.10.2013 + 50501,5-м., условный номер 05-05-01/028/2013-230, свидетельство о госрегистрации права серии 05-АА 743038 от 28.10.2013 + 32875,61-м., условный номер 05-05-01/028/2013-232, свидетельство о госрегистрации права серии 05-АА N 743038 от 28.10.2013) зарегистрировано на основании порочной сделки, обе стороны имеют зарегистрированное право собственности на одни и тоже газопроводы, запись в ЕГРП нарушает права истца в отношении спорных газопроводов, общество вправе требовать восстановления положения, существовавшего до его нарушения. Кроме того, ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что он владеет и пользуется спорными газопроводами и несет расходы на их содержание.

Ссылка ответчика на постановление следователя о прекращении уголовного дела N 56919, бухгалтерскую экспертизу от 16.09.2015, проведенного в рамках указанного уголовного дела, в котором указано, что из списка содержащегося 1152 газовых объектов фактически на бухгалтерском балансе ОАО "Махачкалагаз" состоят газопроводы по 18-ти адресам, а остальные 1134 не значатся его в собственности, несостоятельна, поскольку бухгалтерский баланс не является бесспорным доказательством отсутствия имущества у юридического лица, так как у него может находиться имущество, в том числе подлежащее государственной регистрации, которое не отражено в бухгалтерском балансе. Кроме того, согласно ст. 69 АПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Ссылка ответчика на судебный акт по делу N А15-2198/2015 также не состоятельна, поскольку истец при рассмотрении апелляционной жалобы заявил отказ от иска, в связи с тем, что в иске было отказано в связи с тем, что им был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Иные доводы ответчика также не имеют для дела правового значения.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции на законном основании признал отсутствующим зарегистрированное за индивидуальным предпринимателем Назирбековым И.М право собственности на наружный газопровод, общей протяженностью 54331,8-м., условный номер 05-05-01/028/2013-231, свидетельство о госрегистрации права серии 05-АА N 743037 от 28.10.2013; наружный газопровод, общей протяженностью 50501,5-м., условный номер 05-05-01/028/2013-230, свидетельство о госрегистрации права серии 05-АА 743038 от 28.10.2013 и наружный газопровод, общей протяженностью 32875,61-м., условный номер 05-05-01/028/2013-232, свидетельство о госрегистрации права серии 05:АА N 743038 от 28.10.2013, расположенные по адресу: г.Махачкала, Республики Дагестан.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.10.2020 по делу N А15-2462/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.У. Семенов

Судьи

Д.А. Белов Е.Г. Сомов