Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 12АП-9991/20 по делу N А12-40346/2019

г. Саратов

22 декабря 2020 г.

Дело N А12-40346/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "21" декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей Т. В. Волковой, Л. Ю. Луевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Пугачёвой,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройСтандарт" директор А. И. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Елены Владимировны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2020 года по делу N А12-40346/2019

по исковому заявлению Кузнецовой Елены Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью "Латера" (ОГРН 1163443074410, ИНН 3443131583), обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройСтандарт" (ОГРН 1053460039137, ИНН 3446018811)

о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Кузнецова Елена Владимировна (далее - Кузнецова Е.В., истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Латера" (далее - ООО "Латера"), обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройСтандарт" (далее - ООО "ЕвроСтройСтандарт") о признании договора аренды от 30.09.2016, акта приема-передачи от 01.10.2016, договора о зачете встречных требований N 1 от 17.09.2018 недействительными

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2020 года по делу N А12-40346/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 04 декабря 2020 года от истца поступило ходатайство (вх.N 4247/2020) об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем Новиковым К.М., действующим на основании доверенности от 26 июля 2019 года, сроком действия на пять лет.

В судебном заседании представитель ООО "ЕвроСтройСтандарт" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что исковые требования Кузнецовой Е.В. порочат деловую репутацию общества, а заявление об отказе от иска, в случае удовлетворения которого решение суда первой инстанции будет отменено, свидетельствует о недобросовестности истца.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы ООО "ЕвроСтройСтандарт", пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Кузнецовой Е.В. об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска Кузнецова Е.В. произвела оплату в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 12 000 рублей, что подтверждается чеком от 26.10.2019 N 12308 (т.1 л.д.12).

При подаче апелляционной жалобы Кузнецова Е.В. не произвела оплату в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а потому она подлежит взысканию с истца в размере 1 500 рублей (50 процентов).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Кузнецовой Елены Владимировны от заявленных исковых требований по делу N А12-40346/2019.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2020 года по делу N А12-40346/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Кузнецовой Елене Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 6 000 рублей, уплаченную чеком от 26.10.2019 N 12308.

Взыскать с Кузнецовой Елены Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 рублей.

С учетом проведения зачета по суммам, подлежащим возврату Кузнецовой Елене Владимировне из бюджета государственной пошлины за рассмотрение иска, и взысканию в бюджет государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, возвратить Кузнецовой Елене Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 500 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова Л. Ю. Луева