Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 04АП-6083/20 по делу N А58-1557/2020

г. Чита

24 декабря 2020 г.

Дело N А58-1557/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании "Союз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2020 года по делу N А58-1557/2020 по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании "Союз" (ИНН 1435268421, ОГРН 1131447009088) о взыскании 3 569 762,78 руб.,

и установил:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ГУП "ЖКХ РС(Я)", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании "Союз" (далее - ООО ИСК "Союз", ответчик) о взыскании 3 569 762,78 руб. задолженности по договорам теплоснабжения и горячей воды из открытой системы теплоснабжения для прочих потребителей (открытая система теплоснабжения) N 40/0032-П-18-1 от 20.11.2018, N 40/0034-П-19-1 от 01.10.2019, N 40/0041-П-19-1 от 15.11.2019, в том числе 3 075 378,82 руб. основного долга, а также 494 383,96 руб. пени за период с 11.03.2019 по 05.03.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.10.2020 с ООО ИСК "Союз" в пользу ГУП "ЖКХ РС(Я)" взыскано 3 075 378,82 руб. задолженности по договорам теплоснабжения и горячей воды из открытой системы теплоснабжения для прочих потребителей (открытая система теплоснабжения) N 40/0032-П-18-1 от 20.11.2018, N 40/0034-П-19-1 от 01.10.2019, N 40/0041-П-19-1 от 15.11.2019, пеня в размере 494 383,96 руб. за период с 11.03.2019 по 05.03.2020, а также 40 849 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания пени в размере 494 383,96 руб. и уменьшить размер заявленной истцом ко взысканию неустойки.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ГУП "ЖКХ РС(Я)" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО ИСК "Союз" (потребителем) были заключены договоры теплоснабжения и горячей воды из открытой системы теплоснабжения для прочих потребителей (открытая система теплоснабжения) N 40/0032-П-18-1 от 20.11.2018, N 40/0032-П-19-1 от 02.10.2019, N 40/0041-п-19-1 от 15.11.2019, предметом которых являются подача ресурсоснабжающей организацией и приём потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Во исполнение условий договоров истец поставил коммунальный ресурс на общую сумму 5 340 263,56 руб., в подтверждение представлены акты поставленных ресурсов.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составила 3 075 378,82 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.02.2020 N 265/09.

Ответчик расчёт с истцом в соответствии с условиями договоров в полном объёме не произвёл, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность принятого по делу решения только в обжалованной части, то есть в части взыскания неустойки.

Расчёт неустойки за спорный период ответчиком не оспаривается. Доводы апелляционной жалобы сводятся лишь к несогласию с отказом суда первой инстанции применить статью 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

В данном случае неустойка начислена ответчику на основании положений пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Расчёт размера неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку, во-первых, неправомерно уклоняясь от исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, ответчик сам способствовал увеличению размера неустойки. Во-вторых, им не представлено надлежащих доказательств явной несоразмерности величины истребованной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства по оплате основного долга.

Кроме того, как отмечено выше, взыскание заявленной истцом неустойки предусмотрено пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Уменьшение законной неустойки противоречит целям указанного закона и нарушает права и интересы истца, поскольку влечёт уменьшение предоставленных ему специальных законных гарантий, поэтому оно допускается в исключительных случаях, если ответчиком будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В данном случае ответчиком таких доказательств не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2020 года по делу N А58-1557/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин