Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 18АП-13488/20 по делу N А34-9449/2018

г. Челябинск

22 декабря 2020 г.

Дело N А34-9449/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кожокиной Татьяны Давидовны на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.09.2020 по делу N А34-9449/2018

В заседании посредством онлайн связи принял участие:

представитель финансового управляющего Лапузина Андрея Викторовича - Власова Елена Валерьевна (паспорт, доверенность от 02.07.2015, выдана сроком на десять лет).

28.08.2018 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) о признании несостоятельным (банкротом) Кожокину Татьяну Давидовну (далее - Кожокина Т.Д.), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требования в размере 3 744 617 руб. 88 коп., из которых 2 127 201 руб. 52 коп. обеспеченными залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансовым управляющим имуществом должника, арбитражного управляющего из числа членов Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Определениями суда от 09.10.2018, от 05.12.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле привлечены Отдел опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана, Кочкаева Елена Анатольевна, Ефимова Наталья Викторовна, зарегистрированные в доме должника, являющемся предметом залога.

Определением суда от 03.12.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) определение суда от 03.12.2019 отменено, заявление ПАО Банк ВТБ о признании несостоятельной (банкротом) Кожокину Т.Д. признано обоснованным.

В отношении Кожокиной Т.Д. введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом Кожокиной Т.Д. суд утвердил Лапузина Андрея Викторовича (ИНН 450111436613, регистрационной номер арбитражного управляющего 6517, регистрационный номер в СРО 328, адрес для корреспонденции: 640002, г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 179, кв. 29, далее - финансовый управляющий должника Лапузин А.В.), являющегося членом ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (620075, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 56, оф. 404), установив вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей единовременно.

07.07.2020 канцелярией суда зарегистрировано ходатайство финансового управляющего Лапузина А.В. об открытии процедуры реализации имущества гражданина-должника.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.09.2020 Кожокина Т.Д. признана несостоятельной (банкротом). В отношении Кожокиной Т.Д. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции от 23.09.2020, Кожокина Т.Д. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющие значения для дела, выводы суда не соответствую фактическим обстоятельствам дела.

По мнению апеллянта, вынесение решения судом первой инстанции о признании Кожокиной Т.Д. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина до принятия решения, по рассмотрению заявления финансового управляющего об исключении из реестра кредиторов требований ООО "АйМаниБанк" нарушает права не только апеллянта, но и кредиторов. Проект плана реструктуризации долгов был направлен в адрес финансового управляющего Лапузина А.В. в установленные законом срок. Кроме того, апеллянта осуществляет предпринимательскую деятельность, в соответствии с которой доходы апеллянта составляют порядка ста тысяч рублей ежемесячно, что позволяет погасить задолженность перед кредиторами без признания Кожокиной Т.Д. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.12.2020 на 09 час. 30 мин.

До начала судебного заседания через систему "Мой Арбитр" 14.12.2020 от финансового управляющего Лапузина А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 53880) с приложением дополнительных доказательств, согласно перечню. В порядке статьи 262 АПК РФ указанный документ приобщен судом к материалам дела, поскольку представлены доказательства его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Лапузина А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда от 03.12.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) производство по делу о банкротстве Кожокиной Т.Д. прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) определение суда от 03.12.2019 отменено, заявление ПАО Банк ВТБ о признании несостоятельной (банкротом) Кожокину Т.Д. признано обоснованным.

В отношении Кожокиной Т.Д. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом Кожокиной Т.Д. утвержден Лапузин А.В.

Сообщение о судебном акте размещено в газете "Коммерсантъ" - 15.04.2020.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов. Размер реестрового долга в процедуре реструктуризации составил 5 067 495 руб. 78 коп.

Ссылаясь на то, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен, первое собрание кредиторов должника приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, финансовый управляющий должника Лапузин А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), вводя процедуру реализации имущества, суд первой инстанции исходил из того, что по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов должника было выявлено имущество, за счет которого возможно погашение расходов в деле о банкротстве и выплата вознаграждения финансовому управляющему, итогам проведенного финансового анализа деятельности должника, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, возражений по ходатайству финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина должника, кредиторы не представили, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, план реструктуризации долгов суду не представлен.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что в реестр требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов. Размер реестрового долга в процедуре реструктуризации составил 5 067 495 руб. 78 коп.

Исходя из отчета финансового управляющего от 25.06.2020, инвентаризация имущества должника не проведена. В ходатайстве указано, что исходя из ответов регистрирующих органов, в собственности должника имеются три земельных участка, два жилых дома, три автомобиля, автобус, доля в уставном капитале юридического лица. Жилой дом, являющийся единственным жильем, не подлежит включению в конкурсную массу. Второй жилой дом находится в залоге ПАО Банк ВТБ. Дебиторская задолженность, ценные бумаги не выявлены.

В качестве индивидуального предпринимателя Кожокина Т.Д. зарегистрирована 29.06.2004, основной вид деятельности: перевозки пассажиров. Имеется лицензия. При этом ТС требуют регулярного обслуживания. Тарифы на перевозки устанавливаются Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области. На рынке перевозки пассажиров большая конкуренция, которая отрицательно сказывается на получении доходов.

Финансовым управляющим заблокированы 16 счетов должника.

Судом установлено, что в установленный срок план реструктуризации долгов Кожокиной Т.Д. представлен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

Финансовым управляющим в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве представлено на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

03.07.2020 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в суд - с заявлением о введении реализации имущества гражданина - должника.

Решения первого собрания кредиторов не оспорены, не признаны недействительными.

По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил наличие всех условий, необходимых для введения процедуры по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие не погашенной более трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере более 500 000 рублей; отсутствие доказательств погашения данной задолженности на момент судебного заседания; отсутствие достаточных доказательств, опровергающих презумпции неплатежеспособности должника, обоснованно ввел в отношении Кожокиной Т.Д. процедуру реструктуризации долгов.

Довод подателя жалобы о том, что Кожокиной Т.Д. в адрес финансового управляющего направлялся проект плана реструктуризации долгов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции Кожокиной Т.Д. не представлены доказательства, подтверждающие данный довод. Кроме того, Кожокина Т.Д.. не представила доказательства в суд двух инстанций наличия как такового проекта плана реструктуризации долгов, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии проекта плана реструктуризации долгов по состоянию на момент проведения собрания кредиторов должника. Доказательств обратного в материалы обособленного спора не представлено.

Довод о том, что до рассмотрения заявления об исключении из реестра ООО "АйМанибанк" не возможно было принять решение о введении процедуры реализации имущества несостоятелен, так как материалами дела подтверждено, что требования кредиторов (без учета требований ООО "АйМанибанк") составляют свыше 500 тыс., рублей. Доказательства возможности погашения реестрового долга за счет имущества, доходов должника, в какой - либо сумме в дело не представлены. Должником денежные средства в конкурсную массу не вносятся. Таким образом, размер задолженности ООО "Айманибанк" на момент введения процедуры реализации имущества не имел значения.

Доказательств нарушений прав или законных интересов кредиторов, иных лиц, участвующих в деле, заявителем не представлено.

Довод о том, что апеллянт осуществляет предпринимательскую деятельность, в соответствии с которой доходы позволяют погасить задолженность перед кредиторами, подлежит отклонению.

Достоверные доказательства наличия у заявителя денежных средств и, соответственно получения реального дохода от предпринимательской деятельности, позволяющего ему погасить задолженность, в материалы дела не представлены, данные сведения перед судом не раскрыты (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Более того, финансовым управляющим в материалы дела представлены письмо ООО "Курганавтотранс" согласно которому денежные средства в счет оплаты услуг ИП Кожокиной Т.Д направляются на счет иного лица в соответствии с заключенным договором от 01.03.2020.

Указанные обстоятельства опровергают доводы Кожокиной Т.Д. о наличии у нее стабильного дохода, позволяющего удовлетворить требования кредиторов.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 23.09.2020 по делу N А34-9449/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кожокиной Татьяны Давидовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев