Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 09АП-63314/20 по делу N А40-37056/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2021 г. N Ф05-3545/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 декабря 2020 г.

Дело N А40- 37056/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа А" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020 по делу N А40-37056/20, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об отказе в удовлетворении заявления ООО "Группа А" в деле о банкротстве ООО "Проект Строй"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Проект Строй"- Антонова Н.А., дов. от 22.09.2020

от ООО "Группа А"- Егоров Д.В., дов. от 16.12.2020

Кузнецов А.С.- лично, паспорт, ген.дир.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 в удовлетворении заявления ООО "Группа А" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Проект Строй" отказано.

ООО "Группа А" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

ООО "Проект Строй" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Группа А" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Проект Строй" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Группа А" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Проект Строй" были основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу N В40-71354/2019, которым в его пользу с должника взысканы денежные средства в размере 2 011038 руб. 90 коп.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что ввиду его недопуска к участию в судебном заседании он не смог пояснить суду о наличии у ООО "Проект Строй" задолженности перед ООО "Группа А", подтвержденной иными решениями судов.

Заявитель также указывает на невозможность идентификации платежа, указанного в чеке от 28.09.2020, представленного должником в качестве доказательства погашения задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-71354/19, которым в настоящее время исполнена задолженность перед ООО "Группа А" погашено.

В заявлении в суд кредитор указал, что в рамках исполнительного производства в пользу ООО "Группа А" перечислены денежные средства в размере 224, 72 руб., иных поступлений не было.

Должником в материалы дела представлен чек-ордер от 28.09.2020 (л.д. 19) на сумму 2 045 369, 18 руб. С учетом уплаты долга в сумме 224, 72 руб. сумма 2 045 369, 18 руб. представляет собой оставшуюся неуплаченной сумму задолженности, включая госпошлину.

Оплата задолженности произведена третьим лицом Самусевым А.А. В материалах дела содержится письмо ООО "Проект Строй" (л.д. 20) в адрес своего участника Самусева А.А., в котором оно просит произвести оплату долга в размере 2 043 869, 18 руб. по заявлению кредитора ООО "Группа А" о признании должника банкротом.

В материалах дела содержится письмо ООО "Проект Строй" (л.д. 20), в адрес своего участника Самусева А.А., в котором он просит произвести оплату долга в размере 2 043 869, 18 руб. по заявлению генерального директора ООО "Проект Строй" - Алексеева А.А.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания доводов заявителя апелляционной жалобы о невозможности идентифицировать данный платеж.

Сумма задолженности ООО "Проект Строй" перед ООО "Группа А" погашена, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства.

Доводы о том, что у должника имеется задолженность, подтверждается другими решениями судов, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как основанием для подачи заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом) они не являлись.

ООО "Группа А" не лишено возможности обращения в суд с новым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Довод о принятии судом определения от 18.02.2020 по заявлению ООО "Малина-клининг", который впоследствии было отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020, о незаконности оспариваемого судебного акта не свидетельствуют.

Законодательство о банкротстве не содержат норм, запрещающих погашение требований к должнику третьим лицом по поручению заявителя.

Признаки злоупотребления правом при реализации представленного законом права погасить требования должника из материалов дела не усматривается и соответствующие доводы заявитель апелляционной жалобы не приводит.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020 по делу N А40-37056/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Группа А"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова