Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 18АП-14052/20 по делу N А76-18717/2020

г. Челябинск

22 декабря 2020 г.

Дело N А76-18717/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экофарм" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2020 по делу N А76-18717/2020

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Экофарм" - Малютина С.В. (паспорт, решение N 7 от 18.09.2019, выписка из ЕГРЮЛ),

акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - истец, АО "УТСК"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экофарм" (далее - ответчик, ООО "Экофарм", податель жалобы), о взыскании суммы основного долга в размере 23 853 руб. 41 коп., суммы пени в размере 4 509 руб. 87 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени, в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (4,25 %), истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 3 477 руб. 19 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2020 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Экофарм" в пользу акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" взыскан основной долг в размере 23 583 руб. 21 коп., пени в размере 3 477 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

ООО "Экофарм" не согласилось с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что оплата тепловой энергии, потребленной в декабре 2018 года, оплачена в полном объеме, в связи с чем выводы суда первой инстанции о наличии задолженности сделаны на основании не полно выясненных обстоятельств дела.

От истца в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, совместно с отзывом представлены копии: акта сверки; ведомости.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2017 между истцом (ТСО по договору) и ответчиком (потребитель) был заключен договор N Т-510972 с приложениями (далее - договор), по условиям которого ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении N 1.1 к Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пункт 1.2. договора ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя Потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного Потребителем объема в количестве 1499,8210 Гкал в год, 200,2830 м3 в год (Приложение N 1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Потребителя 0,4930 Гкал/час, в том числе: на отопление 0,3680 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С; на ГВС 0,0330 Гкал/час; на вентиляцию 0,0920 Гкал/час; на технологию 0 Гкал/час. Максимальный расход теплоносителя не более 8,22 тн/час.

В силу пункта 1.3. договора местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети Потребителя) и тепловой сети ТСО (либо Теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), установленной Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение N 2).

Определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных Потребителем, осуществляются на основании показаний приборов учета Потребителя, установленных в точке поставки у границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии. В случае отсутствия приборов учета Потребителя, учет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя ведется по приборам учета ТСО, допущенным к эксплуатации в качестве коммерческих (при наличии). Перечень установленных приборов с указанием мест их установки приведен в Приложении N 4 к настоящему Договору (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчет за поставленные Потребителю тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В силу пункта 7.1. договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца -первый период платежа;

- 50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом - третий период платежа.

Под периодом платежа в настоящем Договоре принимается периодичный отрезок времени, в течение которого Потребитель обязан осуществить оплату, в том числе внести авансовый платеж по настоящему Договору.

Стоимость ориентировочной договорной величины определяется как произведение ориентировочного объема (Приложение 1.2) и действующего на этот период тарифа соответствующих групп потребителей, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость (пункт 7.2. договора).

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору в декабре 2018 года истец представил в материалы дела ведомость отпуска тепловой энергии, акт приема-передачи, на основании которого была выставлена счет-фактура от 31.12.2018 на сумму 23 583 руб. 41 коп.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 23 583 руб. 41 коп.

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензией, в которой истец, указывая на задолженность, просил погасить долг, а также указывает на то, что в случае неуплаты денежных средств истец вынужден, будет обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты. Факт получения претензии ответчиком не оспорен.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В отзыве на исковое заявление ответчиком указано на оплату задолженности, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт приема-передачи от 31.12.2018, подписанный сторонами без разногласий и возражений, счет-фактура от 31.12.2018 на оплату тепловой энергии за декабрь 2018 года на сумму 97 473 руб. 29 коп., платежное поручение N 765 от 31.01.2019.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленной тепловой энергии исполнена, оснований для удовлетворения исковых требований, составляющих стоимость тепловой энергии, у суда первой инстанции не имелось.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что в декабре 2018 года истец поставил на объект ответчика тепловую энергию, объем которой определен на основании двух ведомостей.

Согласно первой ведомости за декабрь 2018 года, объем тепловой энергии за период с 26.11.2018 по 25.12.2018 составил 67,08 Гкал.

Согласно второй ведомости за декабрь 2018 года, объем тепловой энергии за период с 25.12.2018 по 31.12.2018 составил 16,34 Гкал.

В подтверждение возражений истец представил акт сверки и ведомости расхода тепло энергии за декабрь 2018 года ООО Автотехцентр "Алмаз" договор N Т-510865 от 25.12.2017.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Судом апелляционной инстанции также была предоставлена истцу возможность реализовать право на представление доказательств в опровержение доводов подателя жалобы.

В то же время истцом не представлены доказательства наличия на стороне ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года.

Доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу подлежат отклонению. Представленная копия акта сверки не является надлежащим доказательством, поскольку подписана в одностороннем порядке, представленная истцом ведомость расхода тепловой энергии отражает сведения в отношении иного лица (ООО "Автотехцентр "Алмаз").

С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии на стороне ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период.

В этой связи правовых оснований для удовлетворения иска не имелось.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Челябинской области от 06 октября 2020 года по делу N А76-18717/2020 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Исходя из результата рассмотрения данного дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца по правилам пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2020 по делу N А76-18717/2020 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экофарм" удовлетворить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экофарм" 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

В.В. Баканов С.А.Карпусенко