Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 11АП-15637/20 по делу N А55-20613/2020

г. Самара

18 декабря 2020 г.

Дело N А55-20613/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 19.10.2020) по делу N А55-20613/2020 (судья Рысаева С.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "ТЕВИС" (ОГРН: 1026301976601, ИНН: 6320000561) Самарская область, г. Тольятти,

к акционерному обществу Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" (ОГРН: 1056320183490, ИНН: 6321153000) Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 24 118 руб. 33 коп. задолженности по договорам N 2050в от 01.01.2017, NN 3501в, 3502в, 3503в, 3504в, 3513в, 3514в, 3516в, 3525в, 3538в от 01.01.2018 за период апрель, июнь, декабрь 2018 года, январь - май 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТЕВИС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" (далее - ответчик) о взыскании 24 118 руб. 33 коп. задолженности по договорам N 2050в от 01.01.2017, NN 3501в, 3502в, 3503в, 3504в, 3513в, 3514в, 3516в, 3525в, 3538в от 01.01.2018 за период апрель, июнь, декабрь 2018. январь - май 2019.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части по делу N А55-20613/2020 исковое заявление удовлетворено.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указывает, что принял объемы коммунальных ресурсов, поставленных по указанным выше договорам и полностью оплатил их, задолженность отсутствует, оснований для удовлетворения иска у суда имелось.

03.11.2020 г. в суд апелляционной инстанции поступило уточнение к апелляционной жалобе, в соответствии с которым ответчик просит изменить решение суда первой инстанции и взыскать с него в пользу истца 12 421 руб. 39 коп.

13.11.2020 истец в отзыве на апелляционную жалобу, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от исковых требований в части взыскания 6 864 руб. 68 коп. - задолженности по договорам N 2050в от 01.01.2017, N N 3501в, 3516в, 3525в, 3538в от 01.01.2018 за период апрель, декабрь 2018, февраль, апрель 2019 просил принять частичный отказ от иска, производство по делу в указанной части прекратить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам NN 3502в, 3503в, 3504в, 351 Зв, 3514в от 01.01.2018 за период июнь 2018, январь - май 2019 в размере 17 253,65 руб.

Полномочия представителя истца на частичный отказ от иска подтверждены доверенностью N 148 от 08.09.2020.

16.11.2020 г. от ответчика поступили возражения на отзыв на апелляционную жалобу, представленный истцом, в которых ответчик указывает, что задолженность составляет 12 421 руб. 39 коп. и просит изменить решение суда первой инстанции и взыскать с него в пользу истца указанную сумму.

Указывает, что задолженность по оплате услуг по договору N 3513в от 01.01.2018 г. за июнь 2018 г. на сумму 3 868 руб. 73 коп. и договору N 3514в от 01.01.2018 г. за июнь 2018 г. на сумму 3 940 руб. 66 коп. возникла в связи с неправильным разнесением бухгалтерской службой истца платежей, поступивших от ответчика. Указанное обстоятельство подтверждает приложенными к отзыву на иск платежными поручениями и реестрами к платежным поручениям.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без

осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Вместе с тем согласно части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу данной нормы, арбитражный суд, прежде чем принять отказ истца от иска, обязан проверить, не противоречит ли отказ от иска (или от его части) закону и не нарушает ли прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ (в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), разъясняются истцу.

Учитывая, что частичный отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 6 864 руб. 68 коп. - задолженности по договорам N 2050в от 01.01.2017, N N 3501в, 3516в, 3525в, 3538в от 01.01.2018 за период апрель, декабрь 2018, февраль, апрель 2019, соответственно в указанной части решение суда подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в оставшейся части.

Между АО "ТЕВИС" (ресурсоснабжающая организация) и АО УК "Жилстройэксплуатация" (исполнитель) заключены, договоры холодного водоснабжения и водоотведения N 2050в от 01.01.2017, NN 3501 в, 3502в, 3503в, 3504в, 351 Зв, 3514в, 3516в, 3525в, 3538в от 01.01.2018.

В соответствии с п. 1.1. договора N 2050в от 01.01.2017 (в ред. протокола урегулирования разногласий от 17.03.2017), АО "ТЕВИС" обязалось на условиях, предусмотренных настоящим договором поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивать отведение (приём и очистку) сточных бытовых вод, для предоставления коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с условиями договоров N N 3501 в, 3502в, 3503в, 3504в, 3513в, 3514в, 3516в, 3525в, 3538в от 01.01.2018 (в ред. протоколов урегулирования разногласий N 2 от 06.03.2018), АО "ТЕВИС" обязалось на условиях, предусмотренных настоящим договором поставлять (подавать), исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивать отведение (приём и очистку) сточных бытовых вод, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, указанном в Приложении N 1 к настоящему договору, коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в данном многоквартирном доме, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором; соблюдать режим водоотведения, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно п. 4.2. договора N 2050в от 01.01.2017 (в ред. протокола урегулирования разногласий от 17.03.2017) оплата по настоящему договору производится исполнителем по платёжным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счёта-фактуры, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно п. 4.2. договоров N N 3501в, 3502в, 3503в, 3504в, 3513в, 3514в, 3516в, 3525в, 3538в от 01.01.2018 (в ред. протокола урегулирования разногласий N 2 от 06.03.2018), оплата производится исполнителем в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства РФ, в полном объёме в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным, по платежным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счёта-фактуры.

АО "ТЕВИС" свои обязательства за период апрель, июнь, декабрь 2018, январь - май 2019 выполнило в полном объёме и надлежащим образом на сумму 2 870 625,86 руб.

Вместе с тем, истец указывает, что ответчик оплату в полном объеме не произвел, ввиду чего за ним образовалась задолженность в размере 24 118 руб. 33 коп., а именно по договору N 2050в за апрель 2018 в размере 2 886,12 руб.; по договору N 3501 в за декабрь 2018 в размере 392,87 руб.; по договору N 3502в за январь-май 2019 в размере 775,62 руб.; по договору N 3503 в за январь-май 2019 в размере 5 880,21 руб.; по договору N 3504в за январь-май 2019 в размере 2 970,43 руб.; по договору N 3513в за июнь 2018 в размере 3 686,73 руб.; по договору N 3514в за июнь 2018 в размере 3 940,66 руб.; по договору N 3516в за февраль 2019 в размере 747,54 руб.; по договору N 3525в за декабрь 2018 в размере 2 838,14 руб.; по договору N 3538в за апрель 2019 в размере 0,01 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия, полученная ответчиком 26.02.2020.

Поскольку ответчик в полном объеме оплату не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 6 864 руб. 68 коп. - задолженности по договорам N 2050в от 01.01.2017, N N 3501в, 3516в, 3525в, 3538в от 01.01.2018 за период апрель, декабрь 2018, февраль, апрель 2019 просил принять частичный отказ от иска и считать сумму задолженности по договорам NN 3502в, 3503в, 3504в, 351 Зв, 3514в от 01.01.2018 за период июнь 2018, январь - май 2019 в размере 17 253,65 руб.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания 6 864 руб. 68 коп. - задолженности принят судом апелляционной инстанции и производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В соответствии с пп.а п. 21 (1) Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (в редакции Постановления Правительства N 603) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным

(общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

В рассматриваемом споре к оплате ответчику предъявляются объемы коммунальных ресурсов, представляющих собой разницу между показаниями коллективных приборов учета, фиксирующих объем потребленных коммунальных ресурсов нежилыми помещениями и показаниями индивидуальных приборов учета данных нежилых помещений.

Таким образом, в рамках настоящего требования АО "ТЕВИС" заявляет требования о взыскании объемов ресурсов, потребленных при содержании общего имущества.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу, а также по приему от собственников помещений платы за содержание жилого помещения.

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила N 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право требовать напрямую от потребителей многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату компенсации потерь, поскольку ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Таким образом, истец правомерно предъявляет требования об оплате коммунальных услуг, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирных домах к ответчику, поскольку последний является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик объем и стоимость потребленного коммунального ресурса не оспаривал.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что принял объемы коммунальных ресурсов, поставленных по указанным выше договорам и полностью оплатил их.

При этом, в соответствии с условиями договоров от 01.01.2018 года (в редакции протокола урегулирования разногласия) допускается осуществление расчетов с использованием одного платежного поручения по нескольким договорам холодного водоснабжения и водоотведения в порядке, предусмотренном соглашением Сторон.

Согласно дополнительным соглашениям к договорам ресурсоснабжения от 01.01.2018 г. Исполнитель в первый рабочий день месяца, следующего за месяцем в котором произведено перечисление денежных средств, направляет Ресурсоснабжающей организации на электронную почту по адресу: N.Borisova@tevis.ru Реестр платежей. Оригиналы Реестров платежей направляются Исполнителем в Ресурсоснабжающую организацию с сопроводительным письмом путем вручения курьером под роспись.

Таким образом, Стороны определили, что оплата поставленных коммунальных ресурсов по всем заключенным договорам водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 производится одним платежным поручением с приложением к платежному документу реестра платежей. В прилагаемых реестрах отображаются сведения о реквизитах договора ресурсоснабжения, период платежа, сумма платежа и наименование коммунального ресурса. При этом обязательно соблюдение сторонами требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253.

Истец в связи с заявленным частичным отказом полагает, что задолженность ответчика составляет 17 253 руб. 65 коп.

По мнению ответчика, задолженность по договору N 3513в от 01.01.2018 г. за июнь 2018 г. на сумму 3 868 руб. 73 коп. и договору N 3514в от 01.01.2018 г. за июнь 2018 г. на сумму 3 940 руб. 66 коп. отсутствует, и просит взыскать с него 12 421 руб. 39 коп

Ответчиком при подаче отзыва на иск представлены платежные поручения и реестры платежей к ним, из которых, по мнению ответчика, следует, что последний оплатил выставленные истцом объемы полностью, задолженность отсутствует.

Судом первой инстанции указанные доводы обоснованно отклонены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, исполнение обязательства засчитывается в погашение ранее наступившего обязательства только в тех случаях, когда исполнителем не указано назначение платежа.

Согласно статье 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. При этом, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из представленных ответчиком платежных поручений и реестров платежей к ним следует, что ответчиком указывались договор и период за который производилась оплата.

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов следует, что последним учитываются не все акты и счета-фактуры, выставленные истцом.

Представленный ответчиком контррасчет судом первой инстанции обоснованно не принят, поскольку из расчета истца следует, что оплаты ответчика были распределены за период в соответствии с назначением платежа, в то время как в назначении платежа ответчиком не указано по какому именно акту производятся оплаты.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что факт потребления энергоресурсов и оказания услуг, наличие и размер задолженности в сумме 17 253 руб. 65 коп. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539-548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 17 253 руб. 65 коп.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а по существу, сводятся к несогласию ответчика с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, в остальной части обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены в указанной части отсутствуют.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 НК РФ относятся на ответчика по делу.

Кроме того, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ, с учетом отказа истца от иска в суде апелляционной инстанции, истцу следует частично возвратить государственную пошлину из федерального бюджета.

При подаче иска, по ходатайству истца определением суда от 07.08.2020 г. произведен зачет государственной пошлины в размере 2000 руб. выданной по справке на возврат из федерального бюджета госпошлины от 11.06.2020 по делу N ДП-233/2019, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде.

В связи с частичным отказом от иска в суде апелляционной инстанции, истцу следует возвратить 50% госпошлины, исходя из той суммы иска, от которой истец отказался.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 284 руб. 50 коп. Оставшаяся часть зачтенной госпошлины в размере 1 715 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "ТЕВИС" от исковых требований в части взыскания 6 864 руб. 68 коп. - задолженности по договорам N 2050в от 01.01.2017, N N 3501в, 3516в, 3525в, 3538в от 01.01.2018 за период апрель, декабрь 2018, февраль, апрель 2019.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2020 (полный текст решения изготовлен 19.10.2020), по делу N А55-20613/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства в части взыскания 6 864 руб. 68 коп. (задолженности по договорам N 2050в от 01.01.2017, N N 3501в, 3516в, 3525в, 3538в от 01.01.2018 за период апрель, декабрь 2018, февраль, апрель 2019) отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения.

В связи с частичным отказом от иска изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2020 (полный текст решения изготовлен 19.10.2020), по делу N А55-20613/2020) в следующей редакции:

"Взыскать с Акционерного общества Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" в пользу Акционерного общества "ТЕВИС" задолженность по договорам N N 3502в, 3503в, 3504в, 3513в, 3514в от 01.01.2018 за период июнь 2018, январь - май 2019 в размере 17 253 (семнадцать тысяч двести пятьдесят три ) руб. 65. коп. и 1 715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И Буртасова