Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 18АП-14143/20 по делу N А07-8623/2020

г. Челябинск

22 декабря 2020 г.

Дело N А07-8623/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лазурная" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2020 по делу N А07-8623/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лазурная" (далее - общество "УК "Лазурная", ответчик, податель жалобы) о взыскании суммы долга за потребленное горячее водоснабжение на общедомовые нужды по договору N 51173/СОИ от 01.08.2018 в сумме 932 554 руб. 81 коп. основного долга за период ноябрь 2018 - январь 2020, пени в размере 101 874 руб. 65 коп.

В судебном заседании 10.08.2020 судом принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности за период ноябрь 2018 - май 2020 в размере 1 239 005 руб. 09 коп, пени в размере 78 830 руб. 70 коп. за период декабрь 2018 - апрель 2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "УК "Лазурная" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что исковые требования мотивированны ссылкой на договор поставки горячей воды в целях содержания общедомового имущества N 51173/СОИ от 01.08.2018 (период возникновения задолженности декабрь 2018 г. по апрель 2020 г.), в то время как выводы арбитражного суда в решении основаны на недействующем договоре теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) N 51173/РТС от 16.12.2014 г., утратившем юридическую силу, что не соответствует обстоятельствам дела. Поскольку расход индивидуального потребления собственников жилых и нежилых помещений установлен не был, то обстоятельства, имеющие значения для дела не были выяснены судом первой инстанции в полном объеме.

Также ответчик указывает на оплату задолженности.

От истца в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (истец, теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Лазурная" (ответчик, потребитель) был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) N 51173/СОИ (далее - договор).

Предметом данного договора является подача организацией, осуществляющей горячее водоснабжения, в МКД и прием абонентом в таких МКД горячей воды, используемой им для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а также в целях содержания общего имущества МКД. Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, имеет право требовать оплату поставленной горячей воды в соответствии с порядком, установленным настоящим договором.

Согласно разделу 4 договора абонент обязуется произвести оплату тепловой энергии и за горячее водоснабжение по тарифам, установленным для организации, осуществляющей горячее водоснабжение. Стоимость горячей воды рассчитывается с использованием тарифов, установленных для населения.

Как указывает истец, во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя в адрес ответчика в полном объеме, однако ответчик в свою очередь поставленную энергию не оплатил.

Согласно искового заявления, задолженность ответчика за ноябрь 2018 - май 2020 составляет 1 239 005 руб. 09 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии N 133/Ю-751/09 от 23.04.2019, 133/Ю-1329/05 от 17.07.2019, 6963 от 16.08.2019, 7766 от 16.09.2019, 10376 от 16.10.201916948 от 16.12.2019, 18589 от 16.02.2020, 19470 от 16.04.2020, 21365 от 15.05.2020, 21973 от 15.06.2020 о необходимости погашения задолженности за поставленную тепловую энергию.

Поскольку указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств полного и своевременного погашения задолженности не представлено. Нарушение ответчиком сроков оплаты явилось основанием для взыскания с него неустойки.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124)

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Как установил суд первой инстанции, ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД, для обеспечения которых истцом поставлялись коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт "а" пункта 9, пункт 13 Правил N 354).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, Счет-фактура N 05/05- 30112018-0000001602 от 30.11.2018 за Ноябрь 2018, Счет-фактура N 05/05- 31122018-0000002593 от 31.12.2018 за Декабрь 2018, Счет-фактура N 05/05-31012019-0000003360 от 31.01.2019 за Январь 2019, Корректировочный счет-фактура N 05/05-20122019-0000000009 от 20.12.2019 за Январь 2019, Счет-фактура N 05/05- 28022019-0000003535 от 28.02.2019 за Февраль 2019, Корректировочный счет-фактура N 05/05-20122019- 0000000022 от 20.12.2019 за Февраль 2019, Счет-фактура N 05/05- 31032019-0000005065 от 31.03.2019 за Март 2019, Корректировочный счет- фактура N 05/05-20122019-0000000037 от 20.12.2019 за Март 2019, Счет-фактура N 05/05- 30042019-0000005031 от 30.04.2019 за Апрель 2019, Корректировочный счет-фактура N 05/05-20122019-0000000051 от 20.12.2019 за Апрель 2019, Счет-фактура N 05/05- 31052019-0000002979 от 31.05.2019 за Май 2019, Корректировочный счет- фактура N 05/05-20122019- 0000000065 от 20.12.2019 за Май 2019, Счет-фактура N 05/05- 30062019-0000001118 от 30.06.2019 за Июнь 2019, Корректировочный счет-фактура N 05/05-20122019- 0000000081 от 20.12.2019 за Июнь 2019, Счет-фактура N 05/05- 31072019-0000003643 от 31.07.2019 за Июль 2019, Счет-фактура N 05/05- 31082019-0000002344 от 31.08.2019 за Август 2019, Счет-фактура N 05/05- 30092019-0000002895 от 30.09.2019 за Сентябрь 2019, Корректировочный счет-фактура N 05/05-20122019-0000000127 от 20.12.2019 за Сентябрь 2019, Счет-фактура N 05/05- 31102019-0000003229 от 31.10.2019 за Октябрь 2019, Корректировочный счет- фактура N 05/05-20 1220 19- 0000000138 от 20.12.2019 за Октябрь 2019, Счет-фактура N 05/05- 30112019-0000006866 от 30.11.2019 за Ноябрь 2019, Счет-фактура N 05/05- 31122019-0000005611 от 31.12.2019 за Декабрь 2019, Счет-фактура N 05/05- 31012020-0000006901 от 31.01.2020 за Январь 2020, Счет-фактура N 05/05- 29022020-0000012430 от 29.02.2020 за Февраль 2020, Счет-фактура N 05/05- 31032020-0000005219 от 31.03.2020 за Март 2020, Счет-фактура N 05/05- 30042020-0000006835 от 30.04.2020 за Апрель 2020, Счет-фактура N 05/05- 31052020-0000004662 от 31.05.2020 за Май 2020, суд первой инстанции обоснованно установил факт заключения сторонами договора на поставку горячей воды, факт поставки истцом в рамках данного договора с ноября 2018 - май 2020 и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность за ноябрь 2018 - май 2020 составляет 1 239 005 руб. 09 коп.

Факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Доказательств оплаты горячего водоснабжения за спорный период в полном объеме ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 1 239 005 руб. 09 коп. задолженности.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком срока оплаты коммунального ресурса, поставленного с ноября 2018 года по май 2020 года подтвержден материалами дела.

Произведенный истцом расчет неустойки в сумме 78 830 руб. 70 коп. ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод подателя жалобы о том, что в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета не представляется возможным установить достоверность и правильность расчет объема фактического потребления коммунального ресурса для содержания общего имущества, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 82 Правил N 354 исполнитель обязан:

- проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

- проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Таким образом, именно на управляющей организации при наличии у нее статуса исполнителя коммунальной услуги лежит обязанность по проверке правильности снятия потребителями показаний индивидуальных приборов учета. Снятие показаний с приборов учета не входит в полномочия ресурсоснабжающей организации.

Истец при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции представил информацию об объемах горячей воды в целях содержания общего имущества, сведения о передаваемых показаниях собственниками жилых помещений, в качестве доказательств произведенного расчета в отношении многоквартирных домов, которые находились в управлении ответчика. Представленные истцом сведения отражают начисления объема предоставляемого коммунального ресурса в жилых помещениях в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчик представленную истцом информацию не опроверг, доводов о недостоверности показаний по конкретным приборам учета не заявил.

Указание суда первой инстанции на договор утративший силу не привело к неверному решению, поскольку между сторонами заключен договор N 51173/СОИ от 01.08.2018 и услуги по поставке ресурса исполнены истцом в полном объёме.

Ссылки подателя жадобы н оплату задолженности не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года по делу N А07-8623/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лазурная" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

В.В. Баканов С.А. Карпусенко