Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 02АП-7608/20 по делу N А17-8254/2019

г. Киров

25 декабря 2020 г.

Дело N А17-8254/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда-90"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.08.2020 по делу N А17-8254/2019

по иску акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1143702015995; ИНН 3702733445)

к товариществу собственников жилья "Надежда-90" (ОГРН 1053701169213; ИНН 3702078275)

о взыскании 154 125 рублей 20 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с января 2019 года по апрель 2019 года, 5 146 рублей 39 копеек пени за период с 20.03.2019 по 05.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Надежда-90" (далее - ответчик, Товарищество, заявитель) о взыскании 154 125 рублей 20 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с января 2019 года по апрель 2019 года, 5 146 рублей 39 копеек пени за период с 20.03.2019 по 05.04.2020.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Товарищество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Товарищество, ссылаясь на статью 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что выставленные Обществом счета за период январь-июнь 2019 года оплачены им платежными поручениями с указанием в назначении платежа соответствующих оплате календарных периодов и выставленных номеров счетов-фактур. Ответчик отмечает, что оплатил 1 848 198 рублей 55 копеек по выставленным счетам на сумму 1 845 479 рублей 70 копеек, в результате сложилась переплата на сумму 2 718 рублей 85 копеек. Товарищество полагает, что поскольку предметом рассматриваемого иска являлась поставка тепловой энергии за период январь-апрель 2019 года, задолженность перед истцом за данный период у ответчика отсутствует, акта сверки и иных документов, подтверждающих задолженность Товарищества, в дело истцом не представлено, ввиду чего имеются основания для отмены обжалуемого решения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.10.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.10.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.08.2020 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает, что у Товарищества имелась переплата по итогам 2019 года (с учетом начислений по средним значениям, а не по показаниям ОДПУ), наряду с наличием задолженности в период, предшествующий спорному по настоящему делу. Компания поясняет, что при разноске платежей Товарищества в первую очередь относила поступающие оплаты в соответствии с назначением платежа, указанным в платежных поручениях, и только после того, как расчетный период, соответствующий назначению платежа был закрыт, "высвободившиеся" денежные средства направлялись истцом в счет погашения задолженности, возникшей ранее. Истец обращает внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции стороны подтверждали, что в представленных Компанией расчетах учтены все платежные поручения Товарищества, по которым на расчетный счет истца поступали денежные средства от ответчика. Компания полагает, что правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В дополнениях к апелляционной жалобе Товарищество указало, что исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы за отопление в сторону увеличения или уменьшения (с учетом показаний общедомового прибора учета), в связи с чем, корректировка платы за отопление за отчетный период 2019 год должна быть произведена истцом в первом квартале 2020 года. Ответчик также представил справочный расчет пени.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции откладывалось; также в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялись перерывы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП "ИГТСК" (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2010 N 841 (т. 1 л.д. 6-8), согласно пункту 1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и ГВС в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Иваново, проезд 14-й, дом 2а, находящийся в управлении ответчика, а абонент принимать и оплачивать их в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 6.1. договора он вступает в силу с 01.01.2010 года и действует до 31.12.2010 года и считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, в случае если не менее чем за один месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении либо изменении.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, услуг по передаче тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с условиями договора и указывается в счетах - фактурах, которые выставляются абоненту не позднее пятого числе месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.6. договора от 01.06.2010 N 841 ответчик принял на себя обязательство до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить денежные средства в размере 100% от суммы, начисленной населению за отопление и горячую воду в расчетном периоде.

Согласно соглашению о расторжении договор энергоснабжения от 01.06.2010 N 841 расторгнут с 01.07.2019 (т. 1 л.д. 84).

В материалы дела также представлен договор теплоснабжения от 10.06.2013 N 841, заключенный между МУП "ИГТСК" (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и Товариществом (потребитель) со сроком действия по 31.12.2013 (т. 1 л.д. 86-103).

По условиям договора теплоснабжения от 10.06.2013 N 841 теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть до точек поставки, указанных в Приложении N 2 к настоящему договору тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов теплоснабжения потребителя, а потребитель обязуется принимать их и оплачивать в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. договора от 10.06.2013 N 841).

Согласно пункту 3.2 договора от 10.06.2013 N 841 в случае установки потребителем на объекте теплоснабжения общедомового прибора учета тепловой энергией теплоносителя и допуска его в эксплуатацию теплоснабжающей организации на основании соответствующего акта допуска, определение количества отпущенной потребителю на этот объект и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения производится по показаниям приборов узла учета. Схема установки узла учета и формулы определения количества тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных потребителем по показаниям узла учета, указаны в Приложении N 6 к настоящему договору.

Объектом теплоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу г. Иваново, 14 Проезд, д. 2а, оборудованный узлом учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 4.4. договора от 10.06.2013 N 841 расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. До 15-го числа месяца, следующего за расчетным потребитель обязуется оплатить денежные средства в размере 100% от суммы, принятых от населения за отопление и горячую воду в расчетном периоде.

Перечисление денежных средств, поступающих от граждан-потребителей в счет оплаты за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, потребитель производит ежедневно, но не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителю от граждан-потребителей, в полном объеме поступлений денежных средств от граждан-потребителей, на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Договор теплоснабжения от 10.06.2013 N 841 подписан сторонами и скреплен печатями.

В период с января 2019 года по апрель 2019 года (далее также - спорный период) истец поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду, выставляя к оплате счета и счета-фактуры (л.д. 19-22).

Согласно позиции истца, ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, поставленную тепловую энергию оплатил частично (платежные документы имеются в материалах дела), в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 154 125 рублей 20 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.08.2019 N 09-04-841-872 с требованием об оплате задолженности (т. 1 л.д. 37).

В связи с неисполнением ответчиком требований, изложенных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство Товарищества по оплате поставленной Компанией тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре теплоснабжения.

С учетом того, что объектом теплоснабжения являются жилые помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 603), вступившим в законную силу 30.06.2016, внесены в Правила N 354, согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42(1)).

Кроме того, Постановлением N 603 внесены изменения в Правила N 124 в части установления новых правил формирования условий договора ресурсоснабжения, заключаемого ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальной услуги по отоплению, в части определения объемов, стоимости и порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирные дома, жилые дома в целях предоставления в многоквартирном доме, жилом доме коммунальной услуги по отоплению, в том числе Правила N 124 дополнены пунктом 25.1.

Пунктом 25.1 Правил N 124 установлен порядок оплаты исполнителем коммунальной услуги тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, в жилой дом в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, в случае, если в течение расчетных периодов, за которые тепловая энергия подлежит оплате исполнителем, по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в многоквартирном доме действовал способ оплаты тепловой энергии равномерно в течение года.

В соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 28.09.2018 N 222-н/1 "О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области" на территории муниципальных образований Ивановской области, не указанных в пункте 1 данного постановления, сохраняется действующий способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года.

Из материалов дела следует, что истец производил начисления за отопление с января по июнь 2019 года равномерно исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ за 2018 год, выставлял к оплате счета-фактуры с учетом количества тепловой энергии 93,325 Гкал (счета-фактуры от 31.01.2019 N С00123, от 28.02.2019 N С02376, от 31.03.2019 N С04530, от 30.04.2019 N С07461, от 31.05.2019 N С08931, от 30.06.2019 N С11297).

15.07.2019 в связи с прекращением договорных отношений по поставке тепловой энергии и теплоносителя с 01.07.2019 Компанией произведен расчет корректировки стоимости объема тепловой энергии; истцом рассчитано фактическое потребление тепловой энергии за шесть месяцев 2019 года в соответствии с показаниями прибора учета.

Корректировка произведена истцом помесячно до объемов, определенных на основании данных ОДПУ за каждый из месяцев первого полугодия 2019 года; Компанией выставлены корректировочные счета-фактуры от 15.07.2019 (за спорный период - л.д. 19 об., 20 об., 21 об., 22 об.), в результате чего по данным истца за май и июнь 2019 года возникла переплата, которая в соответствии со справочными расчетами истца за период с июня 2017 года по декабрь 2018 года (т. 3 л.д. 4-5) и за период с января 2019 года по июнь 2019 года (т. 2 л.д. 74) была отнесена на погашение задолженности за период, предшествующий спорному; при этом в результате корректировки истец числит за ответчиком задолженность за февраль и март 2019 года в сумме исковых требований.

Суд первой инстанции, придя к выводу о правомерном отнесении перечисляемых ответчиком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика по договору теплоснабжения с учетом положений статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования Компании в заявленном размере.

Судебная коллегия, повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства, полагает, что судом первой инстанции при вынесении решения не учтено следующее.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 25 (1) Правил N 124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в МКД, оборудованный ОДПУ тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного ОДПУ, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Таким образом, из буквального толкования указанного пункта Правил N 124 корректировка проводится один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, измеренного ОДПУ, за корректируемый период.

В рассматриваемом случае, с учетом того, что Компания осуществляла деятельность теплоснабжающей организации только в 1 полугодии 2019 года, корректировка должна быть произведена за полугодие, а именно из разности показаний ОДПУ на 30.06.2019 и 01.01.2019 подлежит вычитанию объем потребления за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, который в части отопления предъявлялся Обществу исходя из среднемесячного объема потребления.

Указанный способ корректировки в полной мере корреспондирует положениям Правил N 354, пункт 13 которых предписывает учитывать требования правил предоставления коммунальных услуг при определении условий договоров ресурсоснабжения, товарищество собственников жилья должно оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Так, согласно абзацу 3 пункта 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Пунктом 3(4) Приложения N 2 к Правилам N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4):

Pi = Pkpi - Pnpi,

где:

Pkpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

Pnpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленный за прошедший год потребителю в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Исходя из вышеприведенных норм, законодателем как в Правилах N 124, так и в Правилах N 354 предусмотрена возможность корректировки размера платы за отопление за весь корректируемый период. Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 307-КГ16-3951.

Таким образом, не может быть признан правомерным подход истца к проведению корректировки до показаний ОДПУ ежемесячно за корректируемый период, а также выставление корректировочных счетов-фактур за каждый месяц первого полугодия 2019 года; именно указанный алгоритм расчета корректировки привел к возникновению по расчетам истца задолженности за отдельные месяцы (февраль, март 2019 года) при том, что предъявленный исходя из среднемесячного объема потребления за всё 1 полугодие 2019 года был оплачен ответчиком в полном объеме.

При проведении корректировки за 1 полугодие 2019 года в целом какой-либо переплаты, которая могла бы быть отнесена Компанией на периоды, предшествующие спорному, не возникает; исходя из представленного расчета (т. 3 л.д. 48) корректировка за 1 полугодие 2019 года была оплачена Товариществом в полном объеме платежными поручениями от 10.09.2019 N 357 с указанием в назначении платежа на "погашение долга за ТЭ и ГВС по с-ф N 123 от 31.01.19, N 2376 от 28.02.2019, N 4530 от 31.03.19, N 7461 от 30.04.19, N 8931 от 31.05.19, N 11297 от 30.06.19 за ТСЖ Надежда 90" (т. 3 л.д. 41), от 17.03.2020 N 33 с указанием в назначении платежа "доплата за ТЭ и ГВС за период январь-июнь 2019 г.".

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за февраль и март 2019 года в заявленной им сумме не имеется, в указанной части решение подлежит отмене с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга.

Компанией также заявлены требования о взыскании с Товарищества пени за период с 20.03.2019 по 05.04.2020 за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 5 146 рублей 39 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Истцом первоначально заявленные исковые требования о взыскании неустойки были уточнены (т. 1 л.д. 1-3).

В связи с неполной оплатой в установленные договором сроки стоимости поставленного ресурса в период с января по апрель 2019 года истцом ответчику начислена неустойка в размере 43 рубля 11 копеек (т. 3 л.д. 2, 3, надписи в расчете, принятом судом первой инстанции, выполнены истцом ручкой); в контррасчете исковых требований (т. 3 л.д. 48) ответчиком признается факт неполной оплаты выставленных счетов-фактур за указанные периоды; соответственно, требование истца о взыскании неустойки в данной части является обоснованным.

В то же время в части сумм корректировки за 1 полугодие 2019 года судебная коллегия исходит из того, что обязанность Товарищества по оплате суммы корректировки с учетом вышеприведенных положений Правил N 124 и 354, наступает только при наступлении сроков проведения корректировки собственникам помещений, основания для которой применительно к положениям пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, возникли в январе 2020 года. Оснований возлагать на Товарищество обязанность по оплате в сроки, отличные от сроков, в которые соответствующая обязанность возникает у собственников помещений, исходя из вышеуказанных норм жилищного законодательства не имеется. Данных о проведении корректировки в более поздние сроки (в пределах I квартала 2020 года) Товарищество не представило.

Принимая во внимание, что исходя из контррасчета ответчика задолженность по оплате суммы корректировки с учетом частичной оплаты платежным поручением от 10.09.2019, составила 3 737 рублей 26 копеек, с учетом заявленной истцом в расчете пени ставки процента 5,5, расчет неустойки за указанный период просрочки должен быть выполнен следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	По	дней
3 737,26	18.02.2020	17.03.2020	29	5,50 %	1/300	3 737,26 29 1/300 5.5%	19,87 р.

Таким образом, с Товарищества в пользу Компании подлежит взысканию сумма пени за период с 20.03.2019 по 17.03.2020 в размере 62 рублей 98 копеек (43,11+19,87), решение суда первой инстанции подлежит отмене в части с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении требований истца о взыскании пени в сумме 62 рубля 98 копеек.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований (0,04% от заявленных Компанией) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 2 рублей, излишне уплаченная Компанией сумма государственной пошлины 2 688 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы Товарищества, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 998 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда-90" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.08.2020 по делу N А17-8254/2019 отменить в части взыскания 154 125 рублей 20 копеек долга, 5 083 рублей 41 копеек пени и принять по делу в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исковые требования акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Надежда-90" в пользу акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" 62 рубля 98 копеек пени за период с 20.03.2019 по 17.03.2020, 2 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ИНН: 3702733445, ОГРН: 1143702015995) в пользу товарищества собственников жилья "Надежда-90" (ИНН: 3702078275, ОГРН: 1053701169213) 2 998 рублей 80 копеек в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Произвести зачет взыскиваемых денежных сумм как встречных, в результате чего взыскать с акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ИНН: 3702733445, ОГРН: 1143702015995) в пользу товарищества собственников жилья "Надежда-90" (ИНН: 3702078275, ОГРН: 1053701169213) 2 933 рубля 82 копейки.

Возвратить акционерному обществу "Ивановская городская теплосбытовая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 688 рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.09.2019 N 4530.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина