Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 11АП-15174/20 по делу N А65-1208/2019

г. Самара

25 декабря 2020 г.

Дело N А65-1208/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко И.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1

апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020 по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела N А65-1208/2019 о несостоятельности (банкротстве) Арсентьева Василия Александровича 29.06.1992 г.р., место рождения г. Казань, ИНН 165507360066,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 заявление Муравьевой Татьяны Владимировны, Шаркова Евгения Михайловича, признано обоснованным, в отношении гражданина Арсентьева Василия Александровича 29.06.1992 г.р., место рождения г. Казань (ИНН 165507360066), введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден Кобелев Александр Юрьевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", адрес для направления корреспонденции:614000, г. Пермь, а/я 2161.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2019 Арсентьев Василий Александрович, 29.06.1992 года рождения, место рождения г. Казань (ИНН 165507360066), признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден Кобелев Александр Юрьевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2019 по делу N А65-1208/2019 изменено в части утверждения финансовым управляющим должника Кобелева Александра Юрьевича. Исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества Арсентьева Василия Александровича возложено на Кобелева Александра Юрьевича.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.02.2020 поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Арсентьева Василия Александровича 29.06.1992 г.р., место рождения г. Казань, ИНН 165507360066, в сумме 16 461 руб. 94 коп., из которых земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 624 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 188 руб. 16 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2016 и 2017 год в размере 15 649 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020 требование удовлетворить частично. Требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным и включено в размере 812 руб. 16 коп. недоимки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Арсентьева Василия Александровича, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020, принять новый судебный акт, удовлетворить требование уполномоченного органа в полном объеме, мотивируя тем, что сроки, установленные НК РФ для взыскания транспортного налога с физического лица за 2016, 2017 года на дату подачи заявления о признании должника банкротом не наступили, срок принудительного взыскания не пропущен.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Финансовый управляющий Кобелев А.Ю. представил отзыв, в котором просил апелляционную жалобу оставить без изменения, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020 без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020 в части отказа в удовлетворении заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 15 649 руб. 78 коп., в рамках дела N А65-1208/2019, в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, заявление ФНС России основано на уведомлении N 10105237 от 10.09.2019 о начисленной недоимки в размере 16 461 руб. 94 коп., из которых:

- земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 624 руб.,

- налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 188 руб. 16 коп.,

- транспортного налога с физических лиц за 2016 и 2017 год в размере 15 649 руб. 78 коп.

Поскольку срок уплаты установлен уведомлением 02.12.2019, ФНС России обратилась с требованием о включении указанной задолженности в реестр, поскольку сроки установленные для применения мер принудительного взыскания не пропущены, в связи с введением в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе процедуры реализации имущества гражданина. Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность налогоплательщика по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных названным Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 1, 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в отношении должника 18.12.2019 (резолютивная часть) введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина и ФНС России 05.02.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы налога, то есть в установленный срок, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования уполномоченного органа обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими включению в третью очередь реестра в размере 624 руб. - налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год, в размере 188 руб. 16 коп. - налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год.

При этом отказывая в удовлетворении требований ФНС России в части включения в реестр требований кредиторов должника транспортного налога с физических лиц за 2016, 2016 год в размере 15 649 руб. 78 коп., суд первой инстанции указал на пропуск срока взыскания задолженности за 2016 и 2017 год, в связи с отсутствием сведений о мерах принудительного взыскания.

Однако судом первой инстанции при вынесении судебного акта неправильно применены нормы материального права, что является основанием для отмены судебного акта в указанной части, в порядке ч.2 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 363 НК РФ устанавливает налоговые периоды, за которые налоговыми органами исчисляется сумма задолженности физического лица по транспортному налогу, подлежащая уплате должником на основании направляемого ему налогового уведомления.

Как следует из содержания п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В силу пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 1 статьи 131, пункт 2 статьи 223, пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведения о зарегистрированных правах физических лиц на недвижимое имущество, в том числе о земельных участках, а также о транспортных средствах поступают в налоговые органы в соответствии со статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и сделок с ним, и регистрацию транспортных средств.

Как следует из пояснений ФНС России сведения о наличии за должником транспортного средства АУДИ А4 гос. номер Р193ВН116 внесены ГИБДД 10.06.2019.

Вместе с тем, в связи с непредставлением регистрирующим органом информации о постановке на учет данного автомобиля, транспортный налог инспекцией не исчислялся, налоговое уведомление гражданину за предъявленный период не направлялось, налог не уплачивался.

При этом из материалов дела следует, что налоговое уведомление N 10105237 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 7 649,78 руб., за 2017 год в размере 8 000 руб. был предъявлено 10.09.2019, то есть положения статьи 363 НК РФ заявителем не нарушены. При этом срок уплаты указан 02.12.2019.

Доказательств выбытия транспортного средства из владения должника и отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере (контррасчет по налогу) суду не представлены.

Представленными в материалы дела документами подтверждается наличие у должника задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017 года в размере 15 649,78 руб.

Учитывая, что в отношении должника 18.12.2019 введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина, налоговым органом не пропущен срок принудительного взыскания, следовательно сроков давности взыскания налогов, предусмотренный статьей 48 НК РФ не истек.

Таким образом, поскольку требования подтверждены документально, возникли до возбуждения дела о банкротстве Арсентьева В.А. и заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлено в суд в установленный срок, судебная коллегия признает заявленные требования уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов размера транспортного налога за 2016, 2017 года обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в третью очередь реестра.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (абзац 4 пункта 11 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства").

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020 по делу N А65-1208/2019 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований ФНС России.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020 по делу N А65-1208/2019 отменить в части отказа в удовлетворении требований ФНС России, в указанной части принять новый судебный акт.

Признать требование Федеральной налоговой службы России обоснованным и включить его в размере 15 649 руб. 78 коп. недоимки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Арсентьева Василия Александровича.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн