Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 15АП-19758/20 по делу N А32-15007/2020

город Ростов-на-Дону

25 декабря 2020 г.

дело N А32-15007/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И., судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новер" (ИНН 2308082384, ОГРН 1022301218829) в лице внешнего управляющего Титова Андрея Владимировича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2020 по делу N А32-15007/2020

по иску акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Новер"

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - АО "Краснодартеплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском обществу с ограниченной ответственностью "Новер" (далее - ООО "Новер", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 27.02.2013 N 648 за период с 01.05.2019 по 31.01.2020 в размере 217 470,91 руб., пени за период с 18.06.2019 по 03.04.2020 в размере 7 560,14 руб. (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения N 648 от 27.02.2013 в части оплаты технологического расхода (потерь тепловой) энергии.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Новер" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 23.09.2020 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия потерь в представленных истцом объемах; данные, использованные в расчете, документально не подтверждены. Ответчик не обладает статусом теплосетевой или теплоснабжающей организации, а потери тепловой энергии, образующиеся при передаче теплового ресурса, относятся к одному из видов экономически основанных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.02.2013 между АО "Краснодартеплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Новер" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 648, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 6.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение договора истцом в период с 01.05.2019 по 31.01.2020 ООО "Новер" предъявлены к оплате технологические потери, образующиеся при передаче тепловой энергии, теплоносителя в размере 217 470,91 руб., что подтверждается актами: от 31.05.2019 N 8007 на сумму 19 391,42 руб.; от 30.06.2019 N 8498 на сумму 17 221,26 руб.; от 31.07.2019 N 8910 на сумму 16 538,71 руб.; от 31.08.2019 N 9723на сумму 13 300,97 руб.; от 30.09.2019 N 10361 на сумму 16 328,70 руб.; от 31.10.2019 N 11020 на сумму 25 324,36 руб.; от 30.11.2019 N 11439 на сумму 33 584,95 руб.; от 31.12.2019 N 13529 на сумму 37 120,21 руб.; от 31.01.2020 N 832 на сумму 38 660,33 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате начисленных потерь за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения N 808).

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в договоре на теплоснабжение N 648 от 21.02.2013 сторонами согласованы все существенные условия, в том числе условие об объеме тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях абонента от границы балансовой принадлежности до точки учета (пункте 21 Правил организации теплоснабжения N 808).

В приложениях к договору сторонами определены границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также ориентировочная величина потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что расчет потерь тепловой энергии в спорном периоде произведен истцом в соответствии с условиями договора - с учетом определенной в приложениях к договору балансовой принадлежности тепловых сетей и на основании согласованных величин потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1.12 договора при реорганизации либо при переходе прав управления жилищным фондом потребитель обязан произвести полный расчет за принятую тепловую энергию и теплоносителя, а также представить теплоснабжающей организации акт передачи тепловых нагрузок правопреемнику.

Пунктом 3.1.13 договора установлена обязанность потребителя сообщить за 30 дней до прекращения деятельности письменно в теплоснабжающую организацию о расторжении договора.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выбытия из его владения указанной в приложении 2 части тепловой сети, следовательно, факт владения им в спорный период данным участком сети правомерно признан судом первой инстанции установленным.

Цена тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Доказательства оплаты потерь тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Новер" не является теплосетевой или теплоснабжающей организацией, и на общество не может быть возложена обязанность по оплате потерь тепловой энергии на спорном участке сети, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии. Поскольку в спорный период тепловая сеть находилась в эксплуатации ответчика, следовательно, ООО "Новер" обязано возмещать стоимость потерь тепловой энергии в сетях, находящихся в его эксплуатации.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании пени за период с 18.06.2019 по 03.04.2020 в размере 7 560,14 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлено правомерно.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику определением суда от 24.11.2020 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ООО "Новер" в доход федерального бюджета.

Определением от 24.11.2020 суд апелляционной инстанции приостановил исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2020 по делу N А32-15007/2020.

Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена по существу, основания для приостановления исполнения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2020 по делу N А32-15007/2020 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2020 по делу N А32-15007/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новер" (ИНН 2308082384, ОГРН 1022301218829) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2020 по делу N А32-15007/2020.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев