Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 11АП-17051/20 по делу N А65-16719/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф06-849/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

25 декабря 2020 г.

Дело N А65-16719/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.

с участием:

от АО "СМП Банк" - Сергеев С.Ю. по доверенности от 13.08.2020 года,

от ООО "Инвэнт" в лице конкурсного управляющего Чулкова В.Н. - Григорьева Т.А. по доверенности от 01.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу акционерного общества "СМП Банк"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании неправомерными действия (бездействия) конкурсного управляющего Чулкова В.Н. и ходатайстве об истребовании документов у конкурсного управляющего

в рамках дела N А65-16719/2019

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью "Инвэнт" (ИНН 1655089805, ОГРН 1051622004170) было признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 11 июня 2020 года.

Утвержден конкурсным управляющим Чулков Виталий Николаевич (рег.N 10738, адрес для корреспонденции: 107370, г. Москва, а/я 5), являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Дело".

АО "СМП Банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения), в котором просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредоставлении информации и документов по запросам заявителя, а также документов, подтверждающих указанные в отчете сведения; обязать конкурсного управляющего в течение 3 рабочих дней представить заявителю испрашиваемые сведения, присудить судебную неустойку в размере 20 000 руб. с даты вступления в силу определения суда за первую неделю, и 40 000 руб. за вторую и каждую последующую недели неисполнения определения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 г. привлечены в качестве третьих лиц в порядке ст. 51 АПК РФ - СРО арбитражных управляющих "Дело", Управление Росреестра РФ по РТ, ООО "Страховая компания Арсеналъ", ООО "Страховая компания "ТИТ".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не огласившись с принятым судебным актом, АО "СМП Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2020 года, удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель АО "СМП Банк" апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ООО "Инвэнт" в лице конкурсного управляющего Чулкова В.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

От ПАО "Промсвязьбанк" поступил отзыв, в котором поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи со следующим.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем должно быть доказано, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор просит признать неправомерным бездействие, выразившееся в непредоставлении информации и документов по запросам заявителя, а также документов, подтверждающих указанные в отчете сведения.

Согласно ч.2 ст.20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц.

При этом данной нормой не установлена обязанность представлять по индивидуальным запросам конкурсных кредиторов всю документацию должника или ее часть.

Соответственно, конкурсный управляющий не обязан прилагать к отчету конкурсного управляющего выписки из лицевых счетов должника в полном объеме, как на то указывается заявителем.

Кроме того, согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - Правил) к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Согласно типовой форме отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в отчете отражаются сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах.

В обоснование представленных сведений к отчету конкурсного управляющего ООО "Инвэнт" приложены: справка из ИФНС России N 4 по гор. Москве об открытых закрытых счетах организации, уведомления от Банков и заявления конкурсного управляющего о закрытии счетов, уведомления о закрытии счетов.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Следовательно, действующее законодательство о банкротстве не предусматривает обязанность конкурсного управляющего представлять информацию о ходе процедуре конкурсного производства по требованию отдельного кредитора иначе как на собрании (комитете) кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих конкурсного управляющего отвечать на запросы отдельных кредиторов, представлять указанным лицам какие-либо документы или информацию вне рамок подготовки и проведения собраний (комитетах) кредиторов.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве в исключительных случаях предусмотрены конкретные формы индивидуального предоставления информации - например, обеспечение арбитражным управляющим ознакомления с материалами по проведенному собранию кредиторов.

При этом, непредставление информации (документов) по запросу, не могут рассматриваться как недобросовестное исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, а также служить основанием для истребования указанных документов в связи с непредставлением либо отказом в их предоставлении конкурсным управляющим.

Из материалов дела следует, 12.10.2020 конкурсным управляющим в адрес заявителя направлено письмо с предложением ознакомления с запрашиваемой информацией 21.10.2020. Письмо получено заявителем 16.10.2020, т.е. заблаговременно до предполагаемой даты ознакомления.

Однако кредитор не воспользовался предоставленной возможностью.

Доказательств, подтверждающих отсутствие возможности ознакомления в установленную дату материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих отказ конкурсного управляющего в предоставлении истребуемых сведений (как на то указано заявителем) в материалы дела не представлено.

Довод кредитора о том, что конкурсный управляющий обязан был ознакомить заявителя с выписками в г. Москва, поскольку он как и кредитор фактически находится в г.Москва и получает там корреспонденцию также является несостоятельным. Должник находится на территории г. Казань, единственное недвижимое имущество, имеющееся у Должника в собственности, находится в г. Казань, по ул. Тэцевская, д. 281, где и предполагалось ознакомление с имуществом.

Доводы о несвоевременном ответе конкурсного управляющего на требование банка об ознакомлении отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждают недобросовестное исполнение конкурсным управляющим обязанностей с учетом вышеуказанных положений Закона о банкротстве относительно ознакомления с документами непосредственно перед проведением собрания кредиторов.

Иных доказательств, подтверждающих нарушение прав кредитора на ознакомление с документами материалы дела не содержат.

Конкурсный кредитор имел возможность ознакомиться с материалами и приложенными к нему документами в деле.

Следует также отметить, что вся информация в отношении должника предоставляется финансовым управляющим в материалы дела.

Согласно анализа финансового состояния должника временным управляющим проанализированы сведения об открытых счетах ООО "Инвэнт" в кредитных организациях. Отчет с приложенными к нему документами, в том числе и с анализом финансового состояния должника по результатам первого собрания кредиторов направлен в суд 29.11.2019 г., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Следовательно, кредитор также имел возможность ознакомится со всеми документами, обратившись в суд с соответствующим ходатайством.

Доводы кредитора о рассмотрении Арбитражным судом Республики Татарстан обособленного спора по заявлению Управления Росреестра по Республике Татарстан о привлечении конкурсного управляющего Чулкова В.Н. к административной ответственности отклоняются судебной коллегией, поскольку предметом указанного обособленного спора являются иные основания.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требвоаний.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании неправомерными действия (бездействия) конкурсного управляющего Чулкова В.Н. и ходатайстве об истребовании документов у конкурсного управляющего в рамках дела N А65-16719/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Г.М. Садило