Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 11АП-14537/20 по делу N А65-15620/2020

г. Самара

25 декабря 2020 г.

Дело N А65-15620/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 24 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Митиной Е.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дела N А65-15620/2020 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по иску общества с ограниченной ответственностью "Кран центр "КамАЗ"

к Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии

к Приволжскому Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по Республике Татарстан

о взыскании убытков в размере 124000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кран центр "КамАЗ" (далее по тексту - заявитель, общество, ООО "КЦК") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии (далее по тексту - ответчик, административный орган, Росстандарт) о взыскании убытков в размере 124 000 руб., понесенных в связи с судебными расходами на оплату услуг представителя по делу N А65-27647/2019, N А65-38438/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года иск был принят, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением в виде резолютивной части от 07.09.2020 в удовлетворении искового заявления отказал.

По заявлению истца мотивированное решение изготовлено 18.09.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2020 по делу N А65-15620/2020, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований; ссылается на нерассмотрение судом первой инстанции исковых требований ко второму ответчику - РФ в лице Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству без вызова сторон, в порядке упрощенного производства. Ответчикам предложено представить отзыв в срок до 06.11.2020.

05.11.2020 от Приволжского Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по Республике Татарстан поступил отзыв, в котором ответчик просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

16.11.2020 суд апелляционной инстанции посчитал необходимым вызвать стороны в судебное заседание на основании ст. 272.1 АПК РФ, назначив судебное заседание на 03.12.2020.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

От Приволжского Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по Республике Татарстан поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

Определением от 03.12.2020 суда апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А65-15620/2020 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Назначил судебное заседание на 24 декабря 2019 года.

До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Кран центр "КамАЗ" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме ко всем ответчикам.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчиков.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Кран центр "КамАЗ" Антохиным В.П., действующим по доверенности от 01.04.2020.

От ответчиков возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска не поступало.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2020 по делу N А65-15620/2020, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кран центр "КамАЗ" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2020 по делу N А65-15620/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кран центр "КамАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 360 руб., уплаченную по платежному поручению N 1366 от 02.06.2020 и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 2676 от 21.09.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

Е.А. Митина С.Ш. Романенко