Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 13АП-23493/20 по делу N А56-104799/2017

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2020 г.

Дело N А56-104799/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д.С.

при участии:

от арбитражного управляющего Родюшкина И.С.: не явился, извещен,

от Белоногова В.А.: не явился, извещен,

от Герина В.Г.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23493/2020) арбитражного управляющего Родюшкина Ильи Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по делу N А56-104799/2017(судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению финансового управляющего должника

о взыскании расходов с Белоногова Владимира Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Герина Виталия Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.12.2017 поступило заявление Белоногова Владимира Александровича о признании Герина Виталия Григорьевича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.01.2018 заявление Белоногова В.А. о признании Герина В.Г. несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 21.05.2018 в отношении Герина В.Г. введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Родюшкин Илья Сергеевич.

Определением арбитражного суда от 17.03.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина Герина В.Г. Герин В.Г. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении при реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего Родюшкина И.С.

В арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Родюшкина И.С. о взыскании расходов в сумме 15 175 руб. 82 коп., понесенных в ходе выполнения мероприятий по делу о банкротстве Герина В.Г., с Белоногова В.А.

Определением от 10.07.2020 арбитражный суд ходатайство арбитражного управляющего удовлетворил. Перечислил Родюшкину И.С. с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 15 175,82 руб., внесенные Белоноговым В.А. по чеку-ордеру N 108 от 16.01.2018 при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании Герина В.Г. несостоятельным (банкротом). Обратил внимание арбитражного управляющего Родюшкина И.С., что возврат денежных средств из депозита арбитражного суда осуществляется при предоставлении банковских реквизитов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Родюшкин И.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит взыскать с Белоногова В.А. в пользу арбитражного управляющего Родюшкина И.С. 15 175 руб. 82 коп. расходов, понесенных в ходе выполнения мероприятий по делу о банкротстве Герина В.Г. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, внесенные на депозит суда денежные средства в сумме 25 000 руб. имеют целевое назначение - выплата вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве. Тогда как суд первой инстанции необоснованно перечислил с депозита суда денежную сумму в счет погашения расходов финансового управляющего в деле о банкротстве, не перечислив вознаграждение финансовому управляющему.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе выполнения мероприятий по делу о банкротстве Герина В.Г., Родюшкин И.С. понес расходы на сумму 15 175 руб. 82 коп., включая 7 611 руб. 47 коп. расходов на опубликование сведений о должнике в издании "Коммерсантъ", 1 298 руб. 35 коп. расходов на опубликование сведений в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве и 6 266 руб. почтовых расходов и расходов на канцелярию.

Родюшкин И.С. обратился в суд с настоящим заявлением, представил документы, подтверждающие перечисленные расходы, ссылался на невозможность их возмещения за счет должника.

Суд первой инстанции ходатайство арбитражного управляющего удовлетворил. Перечислил Родюшкину И.С. с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 15 175,82 руб., внесенные Белоноговым В.А. по чеку-ордеру N 108 от 16.01.2018 при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании Герина В.Г. несостоятельным (банкротом). При этом суд первой инстанции указал, что поскольку в ходе процедуры банкротства имущество, подлежащее включению в конкурсную массу не выявлено, то за счет денежных средств, которые были внесены Белоноговым В.А. на депозит арбитражного суда с учетом положений статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возможно покрытие расходов финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в соответствии со следующим.

В соответствии с абз.2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда

Из содержания данной нормы права следует, что денежные средства, которые были внесены на депозит суда, имеют целевое назначение - выплата вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для использования указанных денежных средств для возмещения расходов, которые были понесены арбитражным управляющим Родюшкиным И.С. в ходе выполнения мероприятий по делу о банкротстве Герина В.Г.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве, предусмотрено положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего и его расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы (за исключением расходов на выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), в части, не погашенной за счет имущества должника, только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения таких расходов.

Как разъяснено в пунктах 4 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем только при условии отсутствия у должника имущества и достаточных средств.

Факт отсутствия у Герина В.Г. имущества, достаточного для выплаты возмещения расходов по делу о банкротстве, установлен вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 17.03.2020 о завершении процедуры реализации имущества должника, которым Герин В.Г. был также освобожден о дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Обоснованность понесенных в ходе банкротства Герина В.Г. расходов подтверждается материалами дела. Белоногов В.А. не заявлял возражений относительно обоснованности и размера расходов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего Родюшкина И.С. подлежит отмене, с принятием нового судебного акта.

Взыскать с Белоногова Владимира Александровича в пользу арбитражного управляющего Родюшкина Ильи Сергеевича 15 175 руб. 82 коп. расходов, понесенных в ходе выполнения мероприятий по делу о банкротстве Герина Виталия Григорьевича.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по делу N А56-104799/2017/расх.1 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Белоногова Владимира Александровича в пользу арбитражного управляющего Родюшкина Ильи Сергеевича 15 175 руб. 82 коп. расходов, понесенных в ходе выполнения мероприятий по делу о банкротстве Герина Виталия Григорьевича.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова