Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 18АП-13803/20 по делу N А47-10650/2014

г. Челябинск

25 декабря 2020 г.

Дело N А47-10650/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Поздняковой Е.А., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2020 по делу N А47-10650/2014 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2014 в отношении закрытого акционерного общества "Адамовское" (далее - ЗАО "Адамовское", должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 30.01.2015 (резолютивная часть определения 28.01.2015) в отношении ЗАО "Адамовское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Самойлов Дмитрий Александрович, являющийся членом некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", г.Кемерово.

Решением арбитражного суда от 05.06.2015 (резолютивная часть решения 04.06.2015) ЗАО "Адамовское" признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден Пахомов Дмитрий Александрович, являющийся членом ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (далее - конкурсный управляющий).

Определением суда от 10.04.2019 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк" посредством публичного предложения в редакции конкурсного управляющего по всем пунктам, за исключением пункта 3.2 - определения периода снижения цены - в редакции АО "Россельхозбанк" (5 рабочих дней).

23.01.2019 года (по электронной почте) от конкурсного управляющего поступило ходатайство об утверждении положения о продаже имущества посредством заключения прямых договоров - зерноуборочного комбайна РСМ -101 "Вектор", 2007 г.в., с начальной ценой 106820,27 руб.

Определением арбитражного суда от 15.10.2020 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника-зерноуборочного комбайна РСМ-101 "Вектор", 2007 г.в., с указанием начальной цены - 106820,27 руб., посредством заключения прямых договоров.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 15.10.2020 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, цена реализации зерноуборочного комбайна РСМ-101 "Вектор", 2007 г.в. занижена, так как предыдущие аналогичные две единицы техники были реализованы по ценам в 10 раз выше, установленной в положениях о реализации комбайна по прямому договору купли - продажи (106 820,27 руб.). При этом, конкурсному управляющему было направлено письмо о проведении совместного осмотра вышеуказанного залогового имущества, однако ответ не получен.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, поскольку его представитель, находившийся в здании суда в зале ожидания не был вызван в судебное заседание.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.12.2020.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 15.07.2020 г. в ЕФРСБ размещено сообщение о том, что торги по продаже имущества должника по лоту N 2 (зерноуборочный комбайн) посредством публичного предложения признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие.

В связи с вышеуказанным, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о продаже имущества (зерноуборочный комбайн РСМ -101 "Вектор", 2007 г.в.), посредством заключения прямых договоров, с установлением начальной цены - 106 820 руб. 27 коп.

Начальная цена продажи путем заключения прямых торгов определена конкурсным управляющим исходя из цены на последнем этапе торгов посредством публичного предложения.

Поскольку в данном случае предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества должника не противоречит требованиям закона о банкротстве, постольку суд первой инстанции признал заявление конкурсного управляющего обоснованным и направленным на реализацию целей конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное названным Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Принимая во внимание, что зерноуборочный комбайн РСМ-101 "Вектор", 2007 г.в., находящийся в залоге у АО "Россельхозбанк", по результатам проведенных торгов по реализации имущества, в том числе посредством публичного предложения, активным спросом не пользуется, и установление в этом случае завышенного показателя минимальной цены отчуждения имущества может вовсе исключить возможность его продажи, что повлечет нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Доказательств, подтверждающих, что начальная цена имущества должника занижена относительно его рыночной стоимости, заявителем не предоставлено, доводы АО "Россельхозбанк" о занижении цены продажи имущества являются предположениями, которые не могут быть положены в основание судебного акта.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу, что АО "Россельхозбанк" не воспользовавшись, предоставленным ему правом оставить залог за собой, фактически пытается инициировать новый круг торгов по цене превышающей цену отсечения торгов посредством публичного предложения, без учета фактических обстоятельств, в том числе отсутствия потенциальных покупателей на указанное имущество.

Доводы апеллянта о том, что его представитель не был вызван в судебное заседание, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2020 по делу N А47-10650/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Е.А. Позднякова О.В. Рогожина