Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 13АП-30413/20 по делу N А56-36649/2020

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2020 г.

Дело N А56-36649/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Жуков К.Н. (доверенность от 16.12.2020)

от ответчика: Жуков Е.А. (доверенность от 21.09.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30413/2020) ООО "Компания технических профессионалов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу N А56-36649/2020 (судья Рагузина П.Н.), принятое по иску ООО "Петербургстройрент" к ООО "Компания технических профессионалов" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПетербургСтройРент" (далее - ООО "ПетербургСтройРент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Технических Профессионалов" (далее - ООО "КТП") о взыскании 1 442 600 руб. задолженности и 1 437 274 руб. неустойки на основании договора на передачу в аренду опалубного оборудования от 16.06.2014 N 04-06/14.

Решением от 11.09.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "КТП" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, сославшись на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ООО "ПетербургСтройРент" (арендодатель) и ООО "КТП" (арендатор) заключили договор на передачу в аренду опалубного оборудования от 16.06.2014 N 04- 06/14.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер и порядок внесения арендной платы указывается в дополнительном соглашении, заключаемом в соответствии с пунктом 1.3 договора, исходя из количества комплектов имущества с учетом положения пункта 3.2 договора.

Внесение арендных платежей арендатор производит ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, подлежащим оплате (п. 3.2 договора).

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения N 3 к нему арендодатель передал арендатору в аренду опалубное оборудование, о чем составлены соответствующие акты приема-передачи N1-10, из которых следует увеличение количества имущества, передаваемого ответчику, с течением времени.

В нарушение условий договора внесение арендных платежей осуществлялось арендатором не в сроки, предусмотренные договором, и не в полном объеме. По состоянию на 31.12.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 442 600 руб., наличие которой подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Факт передачи опалубного оборудования в аренду подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы за спорный период своевременно и в указанном размере, ответчиком не представлено, требование истца документально не оспорено.

Начисление пеней в размере 1% от суммы соответствующей арендной платы за день просрочки обосновано п. 6.4 договора и ст. 330 ГК РФ. Расчет судом проверен и признан правильным.

Ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, признав требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводов по существу апелляционная жалоба не содержит.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу N А56-36649/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина И.А. Тимухина